「OOP」を含む日記

■anond:20240401150227

具体的に話したらコンプラ違反でクビになるよ～

キミのOOPの定義は知らんけど、pubで可視性管理してtraitでインターフェース定義して、

ジェネリクスやトレイトオブジェクトで多相する普通のRustのプログラムだよ～

Permalink | 記事への反応(2) | 15:05

ツイートシェア

■anond:20240401145653

え？勝ってるとか誰も話してないしどうでもいいんだけど

具体的にどのようなOOPのソフトウェアをRustで置き換えたの？

Permalink | 記事への反応(0) | 15:05

ツイートシェア

■anond:20240401145849

君RustはOOPだって言っといてもうめちゃくちゃじゃん

で、具体的にどういうシステムを置き換えたの？RustでOOPにしたの？

Permalink | 記事への反応(1) | 15:02

ツイートシェア

■anond:20240401145520

底辺社内SEじゃなくてもソフトの変更は日常茶飯事だから変えられるように作っとくだろ

OOPもその手段の一つだし

なんでグローバル変数やねん

Permalink | 記事への反応(1) | 14:59

ツイートシェア

■anond:20240401145138

え？まさかメモリ直接アクセスするC++とRustが競合でCはOOP言語では無いので実質C++しかないってしらんの？

C#も滅多にしないしJavaはVMだし君そもそもプログラムできるんか？

Permalink | 記事への反応(1) | 14:56

ツイートシェア

■anond:20240401145141

え？何言ってるの？ガチの人？

じゃあ君の考える形でいいから具体的にどのようなOOPのソフトウェアをRustで置き換えたの？

Permalink | 記事への反応(0) | 14:53

ツイートシェア

■anond:20240401144655

C++をRustで置き換えてパフォーマンスが上がる理由がまるで無いんだが

具体的にどのようなOOPのソフトウェアをRustで置き換えたの？

Permalink | 記事への反応(1) | 14:49

ツイートシェア

■anond:20240401143900

なんでOOPなのにRustを採用したの？

「なのに」という逆説が出てくる意味がわからない

Rustを採用するかどうかは速度や型検査の堅牢制、メモリ消費量や実行時間の予測可能性の問題によるのであって、

OOPになるかどうかでRustを採用するかどうかを決めることはないよ

オブジェクト指向言語で書かれたシステムを、パフォーマンスの都合でそっくり丸ごとRustに置き換えることはよくあることだよ

Permalink | 記事への反応(1) | 14:46

ツイートシェア

■anond:20240401143900

俺は

まさかカプセル化がOOPだと思ってる感じの人？

可視性管理はOOPとは関係ないからね？

に反論したい横入り増田だよ

Permalink | 記事への反応(0) | 14:40

ツイートシェア

■anond:20240401143745

君じゃあRustでOOPでどんなシステム組んだの？

なんでOOPなのにRustを採用したの？

Permalink | 記事への反応(2) | 14:39

ツイートシェア

■anond:20240401143037

OOPとよく紐づけられる

紐づけられるのとOOPの本質であるって全然違うし、

Rustではモジュールレベルで各アイテムにpubつけるかどうかで可視性管理してカプセル化してるよって書いてるよね？

Permalink | 記事への反応(1) | 14:32

ツイートシェア

■ソフトウェア関連用語っておっぱい好きだよね

OOP（大おっぱい）

Python

numpy

ワイソフトウェアマンやないからこれくらいしか知らないけど、たぶん他にもいっぱいあると思う

Permalink | 記事への反応(1) | 14:28

ツイートシェア

■anond:20240401142256

そんな Rust OOP だけでGoogle検索した結果だけ出されても

Rustではtraitでインターフェース定義して、traitさえ実装してればなんでも受け入れる多態性を確保した関数を実装して、

構造体に紐づいたメソッド呼び出しを中心としたコードがRustで書かれたコードの9割だと思うけど、

それがOOPじゃなくて何？

まさかカプセル化がOOPだと思ってる感じの人？

可視性管理はOOPとは関係ないからね？

Permalink | 記事への反応(2) | 14:26

ツイートシェア

■anond:20240401141906

あーそれならJavaも関数型なんだけど

ちょっとググればわかるけど一般的にOOPとは言われてないんだよね

https://www.google.com/search?q=rust+oop&rlz=1C5CHFA_enUS998US998&oq=rust+oop&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyCQgAEEUYORiABDIHCAEQABiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIICAQQABgWGB4yCggFEAAYChgWGB4yBggGEEUYPDIGCAcQRRg9qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

だからソフトウェアエンジニアに英語は必須だと常に言ってんだよね

Permalink | 記事への反応(1) | 14:22

ツイートシェア

■anond:20240401141700

RustはOOPじゃないし

https://doc.rust-jp.rs/book-ja/ch17-00-oop.html

Rustのオブジェクト指向プログラミング機能

？？？

Permalink | 記事への反応(1) | 14:19

ツイートシェア

■anond:20240401141515

RustはOOPじゃないし触っても理解できないで

君メモリとかその辺から怪しいからちゃんとやったほうがいいよ

Permalink | 記事への反応(1) | 14:17

ツイートシェア

■anond:20240401134605

バカにOOPを与えるな！

Permalink | 記事への反応(1) | 13:47

ツイートシェア

■anond:20240401031545

Linq使うにはOOPの言語が必須だし逆にJavaなんかも関数型との合わせ技が最近は普通だよ

Permalink | 記事への反応(0) | 03:25

ツイートシェア

■私の思うオブジェクト指向と貴方の思うオブジェクト指向はなぜ違うのか

同じプログラマなのに話が通じないと思ったことはないでしょうか

どうやら私の思うオブジェクト指向と貴方の思うオブジェクト指向は別のもののようだ

A君はウィキペディアを見ながら、カプセル化、継承、多態性だと言う

B君はC++/C#/Java等でプログラムを書くことだと言う

C君は OOPとOO は区別しろとか言ってくる

D君はこの世界のすべてはオブジェクトだと言う

E君はSOLID原則の方が大事だと言う

なぜかみんな見ている世界が違うようだ

どうしてこうなったのか

Permalink | 記事への反応(1) | 16:54

ツイートシェア

■35にもなってジュニアレベルのエンジニアの扱いが難しい

この歳になるとエンジニアとしてのキャリアが10年超えてくる。

10年経てば一人前のエンジニアとして見られるのに未だにジュニアレベルな同僚が非常に扱いづらい。

• プログラミングのレベルが低い
  • プログラミング原則を知らない
  • アンチパターンもりもり
  • 各種パラダイム（OOP、FPなど）の理解が浅い
  • 最新の言語仕様を知らない（旧世代のコーディングをする）
• ソフトウェアアーキテクチャを知らない？
  • 場当たり的なコードを書く
  • レイヤーを分けているのにすべての処理をView層に書こうとする
  • 機能追加・修正できれいに実装されていたコードを壊す
• 他人の話を聞かない、学ばない
  • 何度コードレビューで指摘しても直らない
  • 他人のコードを読まず、独自実装ばかりする
• ベストプラクティスをお気持ちで破る
  • 毎回レビューで指摘したら、レビューせずマージしろと言い出す
  • 巨大なPullRequestを投げてくる
• 全然メンテされていない謎のライブラリをプロダクションコードに入れたがる
• 謎に自信満々

上司部下の関係ではなく同僚。年齢も同じ。

もう手に負えん。どうすりゃいいんだ……。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:01

ツイートシェア

■anond:20240105204255

enumerate()関数とか内包表記とかは「便利なFor」だろ？Forなんて何にでもつかうし

ClassはOOPやるなら何にでもつかうし

再帰は使う機会はどのみちすくない

なので何でもいいから作るといいよ

作るの難しいなら改造するといい

Permalink | 記事への反応(0) | 22:12

ツイートシェア

■anond:20231227120052

一応世界Top10くらいのテックでエンジニアやってたけど

一つもやったことないなw

データストラクチャとアルゴリズムは割とガッツリ手を動かしてやった

O(N)はこんなの当たり前だろと思ったら世の中考えてないエンジニアが山ほどいた

Builderだののパターンはまあ見ればわかるっしょ

DDDだのTDDだののデザインパターンは大体Wiki

OOPは英語のJavaのチュートリアル

Web ServiceはSunの本社で計3週間くらい

勉強は仕事中にやる方針

残業はしない方針

こんな感じ

Permalink | 記事への反応(3) | 12:19

ツイートシェア

■anond:20231227015354

「現在人気である言語が前提としていたもの」が何一つ当てはまってないし、RustがOOPではないという超大事なところも抑えられてない

Permalink | 記事への反応(0) | 02:00

ツイートシェア

■anond:20231115124307

OOP なんて構造体をオシャレにしただけじゃん。なにをバカの一つ覚えのように書くんだよ。命令形言語の一つだろ。

Permalink | 記事への反応(1) | 03:45

ツイートシェア

■anond:20231115124307

今はOOPの中に関数型入れるみたいなのがほとんどやろ

結局は整理して締めるとこ締めとけばなんだっていいわけだが

オブジェクトに持たせる方が確実にいい場合も多いわけだし

そもそもOOPがまともに出来てるやつはその辺の給料安いやつにはほぼいない

Permalink | 記事への反応(0) | 12:49

ツイートシェア