  |
はてなキーワード: 内子とは
世間では婚外子と婚内子の問題よりも、金持ちの子供か貧乏人の子供かの格差の方が
圧倒的に多いんだから。
相続が血縁関係のみによって当然に起こるものと考えると養子制度は否定されるよね。
献身的に資産家の老人の面倒を見たメイドが養女になるみたいな事例は有り得た
血縁関係絶対主義だと献身的に頑張って故人に尽くした人達よりも
86 ：可愛い奥様：2013/11/01(金) 18:03:07.88 ID:yXyr6VoXO
親の不注意などを問うなら結婚前に妊娠すること全てに責任がある。
男が独身であれ既婚であれ独身と偽っているのであれ、婚姻外で子供を作ること自体に双方に責任がある。しかしここで両親に発生するのは養育する義務であり、父親は子供に平等に相続を受けさせる義務はない。
法律上の格差をなくすことは事実上の両親を支え生活していく婚内子の差別にあたりうる。
法で平等を謳っておきさえすれば腹は傷まないと考える者の勝手な価値観である。
実際は男性が婚外子に相続させるかどうかは男性の自由意思に任せ、
横だけど、そもそも大義名分を言い出すなら、古くは家長制度だから婚内子が平等なのもおかしいだろという話になるよ？
でもこれって、長男には長男で財産を管理して家を守っていく義務が生まれるんだけどね。
むかしは財産といえば領土で、領土を細分化することは好ましくないから、という合理的な理由があって、これは差別ではないんだよね。
その代わり、本家はいろいろ分家の面倒を見たりしないといけなかったり、帳尻合わせは本来あるんだけどね。
また、信仰の自由は大義名分なので、特定の宗教的価値観による判断は国家としては認められないから、歴史的制度である家長制度を持ち出すならともかく、キリスト教的倫理観を持ちだされても、
それは特定の宗教的価値観によるものであって政教分離の観点から大義名分ではない。という言い方もできるよ。
これは、良くある勘違い。
というパターンもある。
そして、不倫で子どもができた場合でも、配偶者と離婚（又は死別）して、愛人と結婚すれば、不倫でできた愛人の子は準正により婚内子になるから、相続分も平等になっていた。
男が不倫をする場合ばかりが強調されがちだけど、例えば女性が結婚式の日取りも決めた婚約者の子を妊娠したけど、結婚前に相手が亡くなってしまった、という場合でも婚外子。その女性が後に結婚した場合、結婚した男性との間の子どもは婚内子（極端な場合、その男性は当初既婚者であって、不倫で作ってしまった子であっても）。そして女性が亡くなったとき、最初の男性との間の子の相続分は、次の男性との間の子の半分になっていた。
307 ：可愛い奥様：2013/09/14(土) 05:08:39.13 ID:kr7eVNYN0
どんなに円満な夫婦でも夫がよそに子供を作っている可能性はゼロではないでしょ
それに自分の夫には婚外子などいなくとも、どこかで夫の不貞に泣いている妻の存在を思うと悲しくなる
幼い頃に父親を亡くした立場なので特に頭に来る（自分は別に婚外子という訳ではない）
婚外子婚内子関係なく、親の遺産なんてない人も沢山いるって事を理解して欲しい
どれだけ品性が貧しいんだ
308 ：可愛い奥様：2013/09/14(土) 05:13:10.55 ID:kr7eVNYN0
お受験で親まで見るとか
そういう事を廃止しろっていうなら賛成なんだけどねえ
