  |
これは、良くある勘違い。
というパターンもある。
そして、不倫で子どもができた場合でも、配偶者と離婚（又は死別）して、愛人と結婚すれば、不倫でできた愛人の子は準正により婚内子になるから、相続分も平等になっていた。
男が不倫をする場合ばかりが強調されがちだけど、例えば女性が結婚式の日取りも決めた婚約者の子を妊娠したけど、結婚前に相手が亡くなってしまった、という場合でも婚外子。その女性が後に結婚した場合、結婚した男性との間の子どもは婚内子（極端な場合、その男性は当初既婚者であって、不倫で作ってしまった子であっても）。そして女性が亡くなったとき、最初の男性との間の子の相続分は、次の男性との間の子の半分になっていた。
婚外子は無条件で中絶しろとか刑務所に入れろとか 婚外子に（婚外子が自分で稼いだお金の中から）罰金を払えと言っているなら確かに 「子供に罪はないのに」と言いたくなるのも分か...
なんで母親が結婚しているかどうかで子供が差別されるの？ 同じクソ親父の子供なのに。
何か勘違いしてないか？ そもそも婚外子「しか」居なかったら嫡出子の半分なんて話にはならないんだよ。 嫡出子と婚外子が両方いるから、じゃあ婚外子は半額ねって話が出てくる。 ...
嫡出子と婚外子が両方いるから、じゃあ婚外子は半額ねって話が出てくる。 なぜ両方居るの？不倫したからだよね。 これは、良くある勘違い。 婚内子と婚外子が両方いるパターン...
結婚前に別の異性と子どもを作ったが、その人とは結婚しなかった（事実婚に留まった、結婚前に別れた、結婚前に相手が亡くなったなど、理由は様々） 離婚後に別の異性と子どもを...
いや、そういう勘違いはしてないよ。 >>嫡出子と婚外子が両方いるから、じゃあ婚外子は半額ねって話が出てくる。<< ここに論理性がない。半額はどっから出てきたのか。 もち...
流れ追ってないのですまんが 「家」の概念 「家」に属するものと属さないものを同じに扱うか否か
そこに論理性を求めるのは難しいんじゃないかなぁ。 法律って「そういうふうに決めた」っていうのが力を持つものでしょ。 そこに疑問を持っちゃったら、全てが疑問だらけだよね。 ...
でも結局その半額ってのがおかしいからの違憲判決だったわけで
その違憲判決にしたところで、世の中の流れ、みたいな曖昧なものを根拠にしているわけで。
その当のクソ親父が、与えるつもりがないものなんだから仕方ないじゃん。
婚外子は産むな。不倫とか、嫡出子がいる場合な。 婚外子の存在って、嫡出子にとっても不当な不利益だよ。 婚外子自身には罪はないが、親の不適切な行為の結果なんだよね。
その親の不適切な行為を嫡出子にも負わせるべき。婚外子は罪だが、不倫する男の嫡出子もまた罪なのである。
20
