2024-11-06

anond:20241106104624

「全労働者の4割が税金社会保障も支払うほど余裕が無い」ってどっから出てきた?それ

貴兄がいった話の荒唐無稽さを現したわけであって、そのラインが困窮のラインであると言う意味ではない。

基準をどこに置こうとも、ある水準に明確に線を引いてしまうようなやり方は、不合理だという意味

記事への反応 -
  • 年収の壁を控除枠の増加で対処しようとしているが、これは筋が悪い。 何故なら、年収の壁を引き上げても結局上の壁に当たるだけだから。 なので、逆に年収の壁を引き下げる、つまり...

    • なんか大改革の割りにメリットが見えん 178万とか言ってないで 最低賃金×1200時間/年 を壁にします(最低賃金上がったら勝手に壁も上がります)で済む

      • メリットは格差是正・富の再配分が確実にできることな。 今、所得格差はものすごく開いていて、それを税金が吸い上げて還元することで社会を回しているが 租税を少なくするとその効...

        • 全労働者の4割が税金も社会保障も支払うほど余裕が無いってことであれば、それはそれで現実を見てやれることを模索する必要がある のんきに社会保障を充実とか言ってる場合ではない

          • 「全労働者の4割が税金も社会保障も支払うほど余裕が無い」ってどっから出てきた?それ 貴兄がいった話の荒唐無稽さを現したわけであって、そのラインが困窮のラインであると言う意...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん