  |
年収の壁を控除枠の増加で対処しようとしているが、これは筋が悪い。 何故なら、年収の壁を引き上げても結局上の壁に当たるだけだから。 なので、逆に年収の壁を引き下げる、つまり...
壁なんか作るからおかしくなる。所得があればすべて税金の対象にすればいい。そのうえで低所得域は税率が低く低くなるように調整すればいいだけだ
専業主婦が働きやすいようにできた制度だと思うんだけど、形骸化して役に立ってないなら無くせばいいよなあ 一度作ったら後でダメになっても止めないのが日本の政治の悪いとこだよ...
なんか大改革の割りにメリットが見えん 178万とか言ってないで 最低賃金×1200時間/年 を壁にします(最低賃金上がったら勝手に壁も上がります)で済む
メリットは格差是正・富の再配分が確実にできることな。 今、所得格差はものすごく開いていて、それを税金が吸い上げて還元することで社会を回しているが 租税を少なくするとその効...
全労働者の4割が税金も社会保障も支払うほど余裕が無いってことであれば、それはそれで現実を見てやれることを模索する必要がある のんきに社会保障を充実とか言ってる場合ではない
「全労働者の4割が税金も社会保障も支払うほど余裕が無い」ってどっから出てきた？それ 貴兄がいった話の荒唐無稽さを現したわけであって、そのラインが困窮のラインであると言う意...
最低賃金1128円なら、年収に直すと135万円になる。 年収100万円台の人は稼働年齢の1割から2割程度なので、破綻することはない。 むしろ、ここまで上げたほうがメリットとしてはデカい ...
月11万だったら実家ぐらしだったら普通に生きていけるな。 家賃が7万もするような都会だと月4万じゃ生きていけないな
壁の範囲内で働く人って扶養の人なんだから それで一人暮らし補助なし想定は意味わからん
この意見は、現在の「年収の壁」を引き上げるのではなく、逆に引き下げるとともに税制全体の見直しと給付による格差是正を主張しています。意見自体には、現行制度の限界を指摘し...
でもそれじゃあ選挙に勝てないんですよね それでいいんですか！？
扶養控除もなくしていいよねー まあ15歳まで、くらい
低いところから指数関数的に伸びる税なんて誰が嬉しいんだ。 平等を求めた東側諸国はことごとく1990年頃に崩壊しただろ。 人が求めるのは公平なんだよ。みんなで一緒に貧しくなりま...
22
