  |
2024年6月に成立した日本版DBS。学校や保育園などの職員や職員希望者の性犯罪の前科を調べることを義務付ける制度です。
性犯罪者が子どもたちに近づけないようになる。なんかすごくいいことのように聞こえる。
でもふと疑問に思った。
「日本版DBSって本当に児童への性犯罪を減らせるの？というか他人が前科を調べられるような制度を作っていいの？」
一応言っておくと、私自身は性犯罪の前科前歴はない（というか前科自体ない）。だから日本版DBSができたとて、メリットはあれど困ることは一切ない。
でもどうしてもモヤモヤするので、そのモヤモヤの原因も含めて色々と思うことを書いていきたい。
※実際書いたらめっちゃ長くなったので、モヤモヤの原因は別の日記にまとめました。
そもそも再犯率が低ければ、対象者も少なくなります。当然、日本版DBSの効果も期待できなくなります。
ところで性犯罪全体については、すでに↓である程度議論しつくされています。
ちなみにデータはほとんど平成27年度 犯罪白書がソースです。なぜ平成27年度かというと、この年に性犯罪の特集があって、色々なデータが公開されているから。
https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/62/nfm/mokuji.html
性犯罪、特に子供に対する性犯罪は何度も何度も繰り返し行う、いわば依存性のある犯罪であるというイメージはないだろうか。
もし依存性のある犯罪であるならば、再犯率は当然高くなる。そこで再犯率を確認したい。
小児強姦型…約5.9%
https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/62/nfm/n62_2_6_4_4_2.html
最も再犯率が高いのは痴漢型で36.7%にもなる。他の性犯罪類型と比較しても、子供への性犯罪が再犯率が高いとは言えない。
残念ながら性犯罪以外の犯罪の再犯率のデータは見つけられなかった。
だが子ども家庭庁の「「性犯罪の再犯に関する資料」で下記の記載があったから、おそらく他の犯罪と比較しても、子供への性犯罪の再犯率が高いとは言えないだろう。
「一般的に、再犯を繰り返すことが多いと認められる他の犯罪として、薬物犯や窃盗犯が主に挙げられる。これらの犯罪より再犯率が高いわけではないとしても…」
つまり再犯率は「犯罪者が未来において、犯罪を行うか？」を見る指標です。繰り返し同じ犯罪を行うと、再犯率は上がります。
それに対し再犯者率は「犯罪者が過去において、犯罪を行ったか？」を見る指標です。再犯率が高い場合や初犯が減ると、再犯者率は上がります。
日本版DBSは再犯を防ぐ目的なので、本来は再犯率を見るべきだと思います。
一方でもし性犯罪の再犯者率が高い（＝初犯が少ない）とするならば、再犯防止に力を入れるのは合理的であると言えるでしょう。数の多いところに対して、対策を打つというのが最も効果的だからです。
では再犯者率はどうか。
小児わいせつ型…14.6%
https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/62/nfm/n62_2_6_4_3_3.html#n2_6_4_3_3_2_03
85%以上は性犯罪の前科がなかったようです。再犯者率は高いとは言えません。
ちなみに刑法犯全体の再犯者率は47.9%なので、他の犯罪と比較しても高くないです。
https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/70/nfm/n70_2_5_1_0_1.html
いくら再犯率が少ないといっても、再犯者のうち教職員の占める割合が高いなら、日本版DBSは効果的かもしれない。
ところが性犯罪者の教職員の占める割合なんてデータは見当たらなかった。せめて子供がどういう経路で犯罪の被害を受けたのか（SNS、親、見ず知らずの人、教員）というデータがあればよかったのだが、見つからない。それに、そろそろ探す気力もそろそろ尽きてきた。
一応、公立の小学校～高校までの教職員の懲戒処分等の状況はあった。
「児童生徒等に対する性犯罪・性暴力により懲戒処分を受けた者は96人」
https://www.mext.go.jp/content/20221222-mxt-syoto01-000019570_00.pdf
……いや結構多いやんけ。
まあ全教員数のうち0.02～0.01%くらいなので、割合としては少ないのですが。教員だけが再犯率が高いとは考えにくいから、小児わいせつ型で約10%の再犯率になるだろう。96人の内、10％なので約10人。
日本版DBSで防げるのは、この10人の内、再び教員に就こうとした者のみ。ということは、防ぐことができる再犯者の数は数人程度ということになる。
ちなみにこの懲戒免職は「強制性交等、強制わいせつ、児童ポルノ法第５条から第８条までに当たる行為、公然わいせつ、わいせつ物頒布等、買春、痴漢、のぞき、陰部等の露出、青少年保護条例等違反、不適切な裸体・下着姿等の撮影（隠し撮り等を含む。）、わいせつ目的をもって体に触ること等」をした人が対象になっています。肌感覚でしかないですが、盗撮と痴漢が多そうな気がします。
再犯の9割は20年以内に起こっています。だから日本版DBSで確認できる前科の期間も20年なんですよね。
再犯率を調べる時に、5年ではなく、調査期間を20年まで伸ばすとどう変化するのか分かれば、もっと性犯罪の再犯実態が見えてきそうな気がしました。
残念ながら、20年まで伸ばしたデータはついぞ見当たらなかったのですが、5年未満でも、5年以上10年未満でもほとんどその割合は変わらないから、おそらく再犯率は20年まで伸ばしても変わらなさそう。
以上、調べたデータたちでした。
理由①そもそも再犯率が低いから、性犯罪の前科者を弾いても、犯罪は減りにくい
理由②小児への性犯罪は再犯者の占める割合が低い。つまり初犯の方が圧倒的に多いから、たとえ日本版DBSで性犯罪者の前科のある者を弾いたとしても、効果は薄い
↑に加えて、日本版DBSの対象者は「教職員」に限定される。これでは対象者が少なすぎて、効果を出しようがない。
日本版DBSは水が下に落ちるの止めるために、ザルを使っているようなものだ。目が粗すぎて、ごく一部しかふるいに引っかからない。
ちなみに「だから再犯防止策を講じなくていい」とか「日本版DBSはいらない」とか言うつもりはないです。子供への性加害は深刻な被害をもたらすので、根絶を目指した方がいいと思っています。
ただ日本版DBSが再犯防止策である以上、再犯率の低い犯罪に対しては効果的ではなく、相変わらず教育現場では性犯罪が起き続けることになるだろうなあと。
冒頭に書いたように性犯罪者が子どもと関われないようにする、という意見は一見すごく正しく聞こえます。だから日本版DBSのような法律を作ることに誰も反対しない。むしろ、この法律を作った政治家の評判は上がり、親や学校経営者は喜ぶ。その正しそうという感覚こそが罠で、効果がないのにやっている感、対策している感が出てしまう。
でも相変わらず性犯罪は起き続けるから、子どもたちだけは苦しむことになる。
世知辛いなぁ…。
この日記では「小児」に対する「強制わいせつと強姦」のみ検討している。
13歳～17歳以下については、その年代を抜き出したデータはないので、詳しく調べることは出来ない。調べるとするなら、大人の女性も含めたデータで再犯率・再犯者率を調べる必要があるだろう。
圧倒的に再犯率が高いのは痴漢型であるが、通常、教育現場において痴漢型の犯罪が発生するとは考えにくい。なので日本版DBSについて考える時には痴漢型は考慮する必要はないだろう。
その次に再犯率が高いのは盗撮型で、これは教育現場でも発生し得る犯罪だろう
※ここでいう盗撮型は条例違反のみが対象。学校のトイレや更衣室で盗撮をして裸体が映っていた場合、児童ポルノ法違反になるのでここではカウントされない。
確かにこの部分については日本版DBSが一定程度効果を発揮するかもしれない。
だが盗撮を防ぐために、性犯罪の前科を調べるという手法は合理的であるとは思えない。教室内に防犯カメラを設置するというやり方の方がよほど効果は高いだろう。
教室内で着替えをする場合は、そこを狙われやすくなるだろうから、更衣室での着替えを徹底する、更衣室とトイレの入口に防犯カメラを設置するというやり方が学校・学習塾などにおける盗撮型の犯罪防止には効果的ではないか。
性犯罪は再犯率が著しく高いので、こういう対応は必要。他の犯罪には被告の社会復帰のために不要 こういうの。 まず性犯罪者の再犯率が著しく高いと聞いて想像するのは、同一人物...
2024年6月に成立した日本版DBS。学校や保育園などの職員や職員希望者の性犯罪の前科を調べることを義務付ける制度です。 目的はもちろん教員等による性犯罪から児童を守ることです。...
2024年6月に成立した日本版DBS。これは学校や保育園などの職員や職員希望者の性犯罪の前科を調べることを義務付ける制度です。 要は性犯罪から子供を守ろうということですね。性犯罪...
アル中を居酒屋で働かせたらいかんでしょう
本人が自主的に居酒屋に就職しないのは本人の自由です。でもアル中かどうかを居酒屋の店長が病歴を調べられる制度を作るのは良くないでしょう。 それに詐欺の前科持ちだって、経理...
「一度性犯罪を犯したやつはまた繰り返すんじゃないか」 ってのは、犯罪者同士を比べるんじゃなくて、一般人と比べて警戒するべきではって話なんだが…
じゃあ「性犯罪は再犯率が高い」ってどういう意味？ 何と比較してるの？
他の犯罪との比較じゃなくて、「新しく起こる性犯罪が前科なしか再犯か」ってことだと思う 0→1とn→n+1の比較 どちらかというと「性犯罪を犯すようなタイプは一定数いて、誰かわか...
？？？ だから、「再犯率は低い」のだが？
初犯率と再犯率ってこと？
その通りだよ。その犯罪で有罪になった者のうち同種犯罪で前科があった者の占める割合、が本来見るべき数字。同種再犯率を各種比較しても何にもならん。
大本が日本版DBSの話なんだから性犯罪だけ隔離するのがおかしいって話にしかならんのだが
10000人捕まったのうち1人が再犯繰り返した場合に、その1人だけ見ることになる。 再犯の多寡を評価するなら再犯しなかった人を分母に入れないとダメ。
そもそもの再犯率が高すぎじゃないか？
それだけ「性犯罪者は再犯率が高い」と言う偏見のせいで社会復帰が難しくて再就職が困難で つまはじきにされるんだろうね。
性犯罪者に社会復帰して欲しいと思ってる人なんていないので
子無しゴミメスには早く死んでほしいと思ってる
そうだね性犯罪者（バレたので無職）と下方婚するくらいなら死んだ方がましだね
性犯罪は初犯にいたるまででも社会的・家庭的制裁がかなりつよいからでは（覚醒剤が弱いのかは知らんけど）
暗数をまともに知らないバカは数字も扱えないんだなあ
暗数を透視できる超能力者登場
超能力だと思っちゃう底の浅さ。暗数として存在するんだよなあ
暗数じゃねーじゃん
とりあえず暗数って言っておけば不都合な事実から目を逸らせられるからな。暗数は神みたいなもんよ。
0である根拠を出してみろよ
なんで？
根拠を出せないなら暗数として存在しますね
はてなぁは「だからと言って再犯率を無視して良いわけでは良い」と言う。
再犯率・・・１回捕まった人が一定期間内にもう１度捕まる（犯行を犯す）割合 再犯者率・・・捕まったもののうち、前科有りの割合 よくグラフとかで見かける増えてるグラフは「...
あまり重要ではない指摘
元増田を否定するのやめてやれｗ
間違いなく性犯罪の再犯率は高いです。 二歳児にわいせつ行為して逮捕された男は20件以上の画像が残っており、何度もやらかしてました。 五人で知り合いの子供に催眠導入剤飲ませて...
再犯率が高いことを主張するために、数個の例を挙げたり自分の印象を語ったりするのすげーアホだな そんなんデータ見せりゃ一発なのに まさしく無能な味方が後ろから撃っている状...
印象って、じゃあ男性の印象として、痴漢の被害割合と同じくらい、そんなに痴漢の男性は多いと感じているの？
1人の痴漢の余罪がたくさんあるだけなんじゃないの？
だよね
もしかして再犯と余罪の区別がついてない？
バカなの？一度捕まったらそこでちゃんとやめれてる人間が多いって話してるだろ。
逮捕までいかないと止められないのだから男の性欲は病気だ 去勢するしかない
捕まってやめられてる人の本当の割合が知りたいね
↓のブコメもそうなんだけど、なんで統計への反論にサンプルだすのよ。バカなの？ フェイクニュース。私の周りの女友達は、100人中97人が、一度性加害された相手（服役済、それぞ...
サンプルもまた統計なんですが…
なんて？
元増田が定量的なエビ出してるんだから、お気持ちではなく数字で反論したらどうよ？
しゃあっ！ anond:20240117123723
それ、全然間違ってるよ
これは意外と重要な意見な気がする。 このコメントから再犯率が高いという結論を導き出すことは出来ないが、「1人の性犯罪者が多数の被害者を発生させる可能性がある」という観点...
🐊「…人間の中にも」 🐊「あまり感心しない連中がいるようだな…」
つまり女のせいで性犯罪者は社会復帰しにくいから他の罪を犯してしまう確率が高くなるってことなのか
著しく理性による抑制が効かないので 多種の罪を犯しやすい それだけの話
3.0％の確率で性犯罪するなら驚異的に高いと思う。確かに「再」犯率は他の高いものに比べて低いのかもしれないが、再び性犯罪を犯す確率が3%ならそれは関わるのは警戒はするレベルで...
3%の確率で性犯罪するなんてどこにも書いてないのに何意味不明なこと言ってるんだ？有罪判決受けた人の3%が再犯してるって統計だぞ。そこのハードルが滅茶苦茶高いだろ。強姦で有罪...
性犯罪再犯率は13.9％であり、全再犯を行った者のうちの約7割を占めていた。 http://www.jcps.or.jp/publication/2704.html#:~:text=%E6%80%A7%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E5%86%8D%E7%8A%AF%E7%8E%87%E3%81%AF,%E5%89%B2%E3%82%92%E5%8D%A0...
横だけど、その資料は「広義の性犯罪者の中で、広義の性犯罪を再犯した人の割合が13.9％」でない？（罪名問わず再犯した人が20.7％） 調査の対象となった性犯罪事件の裁判確定から５...
再犯率というか再犯者の中で性犯罪者の割合が高い、ということね
そりゃそうだろな。ググったまんま貼ったアホは読まずに貼ってるから分母が見えてないんだろ。
お前の日本語読解力がないだけじゃん。 ググって紫ラインでたまんまのURL貼るレベルのにわか知識でアホなこと言ってると火傷するぞ幼稚園児
性犯罪再犯率は13.9% 小児わいせつ型の性犯罪で有罪確定した者のうち、それ以前に2回以上の性犯罪前科を有している者の前科が同じく小児わいせつ型であった割合は84.6% ⇒性犯罪の再...
そのデータじゃ残念ながら、一般にイメージされる小児性犯罪者は再犯しやすい、を示せてないね。
性犯罪再犯（刑法犯）の再犯率が最も高いのは、小児わいせつ型であり、その再犯の内容を性犯罪者類型に当てはめてみると、9人のうち8人の再犯が小児わいせつ型に該当した。 性犯...
再犯した人を分母に取ってる時点で、再犯しやすさ示せないのわかんないの？中卒レベルだな。 そのデータは再犯した奴は何回もやるってやつ。再犯してない人と再販した人足したやつ...
これらの犯罪より再犯率が高いわけではないが もうここで結論出てるな 性犯罪の再犯率は他の犯罪と比べて著しく高くはない でも性犯罪は被害者の心身に重大な損害を与えるので、...
女は男よりメンタル強いんだろ 気にすんなよ
それ以前に2回以上の性犯罪前科を有している者の前科が同じく小児わいせつ型であった割合は84.6% キモオタはキモいってか もしくは、インターネット利用率は100%、WEBでアンケート取...
これは当然 同性性行為を犯罪にしたら同性愛者は犯罪を繰り返すだろうよ
こども家庭庁なんかのデータ信じてるのカルト信者だけだろ
ポルノが許容されているかどうかで性犯罪の再犯率が変わるってことか
お、条件付き確率詐欺
今のところ該当部分を見つけられない 第4章 特別調査 - 第4節 性犯罪者の再犯の実態と再犯要因 - 1 再犯調査の概要（P.119-120） 性犯罪再犯ありの者は207人（13.6%）であり、全再犯あ...
そのPDFの一番最後じゃねーの （２） 性犯罪前科２回以上の者における同型性犯罪前科の有無 性犯罪前科２回以上の者について，調査対象事件中の性犯罪と同一の類型の性犯罪前科（...
ああ、小児型わいせつの再犯者のうち、小児型わいせつを繰り返してる率は84.6％ってことか ペド野郎が再犯するときは子供を狙うってことだな、そりゃそうだ 再犯率と全然関係ない...
同じ犯罪を繰り返したヤツは同じ犯罪を繰り返します。 まあ当たり前だろって感じの結論しか出ない
一般的な性的嗜好をしている奴は犯罪者であろうとロリは（ほぼ）狙わないというまっとうな話だ
頭悪すぎだろ。 1. 再犯率は高いか 性犯罪の再犯率は高い。 13.5%をどう判断するかだが、相対的に高くはないが看過できないというのがお前の挙げたリンク先の見解。読むこともでき...
そもそも再犯率って、いまいる犯罪者のうちどれだけが過去に犯罪を犯していたか、でしょ。 みんなが気にしてるのは、（初めて）犯罪を犯した人のうちどれだけの人が再び犯罪を犯し...
そもそも再犯率って、いまいる犯罪者のうちどれだけが過去に犯罪を犯していたか、でしょ。 違う。それは警察の用語で言うと再犯者率。普通の統計学の用語なら再犯者割合とか言う...
痴漢やレイプが全員検挙されてから言いな
薬物の暗数は数字に入れないバカの鑑
薬物所持は被害者の証言を必要としませんから
https://news.yahoo.co.jp/articles/555337df5508ba2c94f7c5dce919039c4317bcf0 取れたての「再犯（初犯あつかい）」事例のお届けでーす
マジか全然知らなかった
性犯罪者の社会復帰なんて必要ねーよ 死刑でおk つか、男が警戒され嫌われる元凶が性犯罪者なのに、性犯罪擁護して女叩きしてるアホ、去勢されて死ね
（不同意わいせつ等致死傷） 第百八十一条第百七十六条若しくは第百七十九条第一項の罪又はこれらの罪の未遂罪を犯し、よって人を死傷させた者は、無期又は三年以上の懲役に処す...
いや再販率は高い。指標によっては50%以上。http://www.jcps.or.jp/publication/2704.html
再犯率が高い、指標によっては50％以上という事実はそのリンク先からは確認できません。 そのリンクは平成27年度の犯罪白書をもとにした記事ですが、犯罪白書を確認すると、性犯罪の...
たとえば性犯罪がそもそも発生率が低い（暗数となってしまうことによるものも含む）ものなのであれば、性犯罪の同種再犯率は他の犯罪に比べて低くなるであろうけど、それは次なる...
逆だろ。 10000人に9999人は一回で卒業し、1人が何回も繰り返す犯罪で1人の繰り返しを見てもその犯罪が繰り返されるものとは言えない。繰り返される犯罪かどうかは分母に繰り返さなか...
分母に繰り返さなかった人の数が入っているデータって存在するの？
元増田のレポートの中にあるよ。強姦と強制わいせつ http://www.jcps.or.jp/publication/images/1903_02.gif
他の犯罪と比べられて高い低い言われてもなー 人口全体（普通の日本人ってやつ）と比べてくれないと、司法職についてない人間にとってはどうでもいいことだよ で強姦3%はきっついな...
馬鹿はしゃべんな
ぴえん🥺
求めたことが全部実現できるんだったら、全ての人間が年収１０００万を求めているわ。 そこで理想とか要求の話をするのはアホの自白だぞ。 現実の対策には興味が無いってことだ...
それはわかるるんで、実際はゼロリスクじゃなくて、人口全体の普通の日本人レベルであってほしいってことなんだけど 実現できないから高リスク者引き受けるかしかないってことよな...
みんな安心したいんだよ 性犯罪者はずっと同じ人ばかりで、そいつさえ隔離すれば安心だって 凶悪犯罪はすべてスラムで起こって、自分の街では起こらないと信じたい 部落差別者の思...
性犯罪の再犯率についてはいま話題の駒崎弘樹と荻上チキが2017年に揉めてた https://twitter.com/torakare/status/853896746795024384
この種の数字のごまかしだと共同親権反対派が、まるですべての離婚した元夫がDV犯罪者のような書き方をしてるよね。 数%程度の例外の話を針小棒大に騙って、世界の平等な権利に反す...
性犯罪者クソオスに社会復帰してほしいと思ってるガイジなんて当事者以外いないんだよなあｗｗｗ anond:20230628095342
子供殺した母親も酌量の余地なく死刑でいいよな。魂の殺人も殺人も等しく死刑でいいよね
性犯罪者クソオスに、社会復帰することなく再犯を繰り返してほしいと思う人間もなかなかいのでは…？
「韓国で性犯罪者にGPSを付けたら再犯率が9分の1にまで低下したが、自殺率が上がった」という話を聞いて「何か問題でも？」「一石二鳥じゃん」と思った私は冷たいでしょうか？
この記事を書いたのは男性だろうな https://anond.hatelabo.jp/20230628095342
今日の「お前は何を言っているんだ」案件
痴漢や盗撮(迷惑防止条例違反)も加えたらもっと高くならない？ 元痴漢加害者の告白「何度捕まってもやめられなかった」 https://journal.ridilover.jp/issues/1bda7a8c28bc
痴漢や盗撮(迷惑防止条例違反)も加えたらもっと高くならない？ どの統計データに痴漢等の再犯率を加えるのかはわかりませんが、痴漢や盗撮が他の性犯罪と比べ再犯率が高いという...
6σじゃないと高い。
犯罪、女性、収入。 このあたりは感情が先行してまともにデータ読めないか、自己の主張のためにわざとやってるやつ多すぎなんよ。
真っ向から対立する2つの増田が急浮上した。この2つの主張についてソースを調べてみた。 便宜的に前者を増田A、後者を増田Bと呼ぶ。 性犯罪の「再犯率」が高いという印象操作 【増田...
ちなみに、なぜ近年になって政府や捜査機関(処遇機関ではない点に注意)が再犯防止を叫ぶようになったのかというと、犯罪が激減してるからなのよ。 ただでさえ少子高齢化で初犯者予...
なんか陰謀論チックね
政府は性犯罪はその再犯率の多寡に関わらず喫緊に取り組むべきものとしているので割とどうでもよいテーマである。事実は事実として正しい理解をしていれば多寡を気にする必要はな...
多寡を気にしないことで正しい理解を妨げ性犯罪者を悪魔化した結果、性犯罪者の社会復帰を妨げて性犯罪以外の犯罪による再犯を惹起している なんかそういうデータとかあるんです...
暗数って推計不可能な数字じゃないし実際に推計もされているのに、暗数があるからと言って強引に自分の気に入らない意見を封じる奴らって何なの。
きのう暗数に関する資料やレポートを複数読んだけど、定義が入り組んでてものすごく複雑で、しかも単独で用いる数値ではなく他の指標と組みわせて使うものって書かれてたんで、こ...
少なくともこのケースについて、泣き寝入りに関しては按分で分母分子に同じ率かかるくらいで妥当と思われる。 泣き寝入り以外で漏れるやつは再犯のほうが初犯より処分が厳しくなっ...
増田Aに痴漢と盗撮が入ってなくてそれを性犯罪って呼んでるのは、出典側が痴漢と盗撮を入れてないものを性犯罪って呼んでるので増田の責任と一概に言えないけど、増田Bの方は無茶苦...
増田Bの方は国語力測る良問。跳ね上がるを鵜呑みにした人は地頭かなり低い。採用の一次試験なんかに使えるし、バカ発見器として優秀。
バカ発見
壺とか健康食品買わされないように注意しなよ
陰謀論にハマらないよう注意しろよ
Bの方は最初から結論ありきで都合の良いデータをググって理解もしないで書きましたって感じだし、文章自体がAみたいに整ってない。
Aはデータを使って議論しようという姿勢が見えるけど、Bは何か適当な数字だしてゴリ押そう、って感じに見える どちらが正しいかは別として
身も蓋もないことを言うと両者とも無意味な論争 日本の犯罪統計は統計としてアテにならんのです 諸元にならない 特に性犯罪は参照する価値が無い まず日本の統計精度の低さ 政府...
身も蓋もないことを言うと両者とも無意味な論争 日本の犯罪統計は統計としてアテにならんのです 諸元にならない 特に性犯罪は参照する価値が無い まず日本の統計精度の低さ 政府...
長々と書いてますけど 逮捕された人間を厳罰にすべきか？という議論には何の関係もないですよね
「逮捕された人間を厳罰にすべきか」なんて議論はしてないんだがｗ 大元の文章は読んでる？読んでないよね？ 長文読解能力以前に日本語理解能力が欠けてるよキミ
法律の再犯と民意の再犯の食い違いを大上段で「民が法律にあわせろ」っていうからみんなで法律かえてってるとこじゃん☆彡 強制性交罪できたよ！次は再犯と初犯の定義しなおしだね...
7
