■anond:20190130125523

あとね、セクハラには定義があります。調べようね。

具体的行動に落とし込んだ定義はありません。

そして立法もされていません。調べようね。

見せても納得しなかったじゃん。

「女性の進学率低い」とだけと受け見せられても、「選択の結果だね」としか言いようないだろ。

あのね、「逃げなかったから加害者を受け入れていた」とかいう解釈がまかりとおったりするのね。

実際は、怖くて動けなくなる身体反応があるって、それこそ科学的に証明されてんの。

なのに裁判で考慮されないわけ。危機感あるのは被害者の方。

あとな、被害者が「嫌だ」って言ったのを加害者も認めてるのに、無罪になってる判例とかあんだよ。

実際にはカメラの確度であったり医学的要因から否定されてるような痴漢が有罪になったりするのが本邦の裁判。

嫌がった物証や抵抗の痕跡を認めたら有罪になってるだろ。

私に「世間知らずのお嬢」って言う前に、あなたこそ世間を知りな。

あんたこそ世間を知りな。

冤罪とリンチが横行するのが性犯罪。

あと、私が「お嬢」（女）って証拠あんの？私のこと知らないよね？あれだけエビデンスエビデンス言ってたくせに。

こりゃ失敬。

謝るところが一つだけありましたな。申し訳ない。

ていうかあなた、「性犯罪者じゃない」んでしょ？あなたが危機感持つ必要ないじゃない。

いつ性犯罪者に仕立て上げられてもおかしくないからな。

面白半分や金銭目的で男性を痴漢にでっち上げる女性はいるし、

具体的行動や発言レベルの定義がないセクハラなんか拡大解釈でいくらでも当てはめられてしまうわ。

恐ろしい。

あなたがどの社会学者を思いうかべたのか知らないけど、私「いろんな専門家」って言ったよね？

たとえば性犯罪を研究する心理学者、医者、犯罪学者、色々いるよ？

「社会学者とかいろんな専門家」な。代表例が社会学者(笑)

実名と論文が上がってない以上はね...

私に紹介されなくても見つかるほど、めちゃくちゃ事例が転がってるのに、一個も見たことがないのなら、あなたの勉強不足だから。

全然事例が転がってないのに、極端な事例だけ取り上げて男叩きするの、あんたの勉強不足だから。

私は根拠があって言ってるから困らないけど、分からなくて戸惑ってるのはあなたの方でしょ。じゃああなたが探してくればいい。

根拠がないから信用されない。信用されもしないことで人権侵害をするから反発される。

俺は困ってるんじゃない。怒ってるんだよ。

自分が勉強してないのに顔も知らない相手に甘えちゃって、恥ずかしくないの？

自説の根拠も並べられないのに顔も知らない、自分がぶん殴ってる相手に甘えちゃって、恥ずかしくないの？

そもそも、私は攻撃してない。自分の意見を書いたら「フェミを許さない」とか言ってつっかかってきたのは、あなたの方。

フェミは攻撃してる。君は賛同者だろ？じゃ攻撃にも賛同してるってこじゃん。

ノットオールフェミニスト。言い訳は通用しない。

性犯罪の理由が「異性愛者が多い」ことなら、女性から男性への加害も同じくらいないとおかしい。

男性の方が腕力あるのは分かるよね？腕力にまかせて女性を襲っていいと思ってるやつがそれくらいいるの。

「腕力がある」→まあ分かる

「腕力にまかせて女性を襲っていいと思ってるやつがそれくらいいる」→あなたの感想ですよね？

ソース無し。

大人と子供の関係で、大人側が女性なら女性が強いこともありうるけど、残念ながら子供への性犯罪も男性から女性（女児）への方が圧倒的に多いです。

フェミの理屈を借りれば暗数があるんじゃなかったけ？

こないだの事件でも「おねしょた」とかいってるフェミの何と多かったこと。

どうしても「異性愛者が多いことが理由」と言い張るなら、エビデンス出してくださーい。

「腕力云々」のエビデンスを先に出してくれたら探してきますが？どこにそんな統計があるのやらｗｗｗｗ

妊娠できる体の人が妊娠するかもしれない、ってことを当たり前にして社会を動かさなきゃならないの。

それは、いつか病気するかもしれないとか、忌引きで休むかもしれないってことと同じ。

病気だって忌引きだって周りの人がフォローする。だから妊娠も同じ。

病気や忌引きは突然やってくるが、妊娠はコントロールできますね。終わり。

自堕落なひとの当たり前に他人が付き合う義理はない

人を思いやらない人は人からも思いやられないよ。

フェミニスト全員へのブーメラン

人を思いやらず衝動のまま根拠もなく他人をぶっ叩いてきたから思いやられない。

「子供は欲しくて作るから病気とは違う」って言う？違うよ。

子供って欲しいと思ったら確実にできるわけじゃないの。「作ると選択したかどうか」に集約される現象じゃないの。

「欲しいと思ったら確実にできるわけじゃない」は正しいが、作ると選択しない（避妊をやめない）限りできないだろ。

自己管理の不足。

調べろよ。すぐ出てくるから。

ちょっとだけ教えてあげるけど、「犯罪が被害者のせいであるかのように言ったり、被害を軽いものと見なしたりして、傷付いている被害者を更に追い込むこと」です。

ご丁寧にどうも。

実際には「判決確定前の事件への想像」などにもバンバン適用されてるから、上記定義が全く不足してるのは確か。

具体的事例はご自分でお調べになって。「二度も不起訴になった件」以外にもたーくさん出てきますから。

うん、フェミが最大限拡大解釈した「セカンドレイプ」を振りかざして他人を黙らせようとしてる姿がたーくさん出てきますね。

揃ってます。

「おかしな様子で引きずられて行った」っていう証言とか、防犯ビデオの映像とか、証拠取れてるんだよ。

証言は物証ではないし、防犯ビデオの映像も擁護派が言ってるような映像じゃなかったんでしょ。

いいか？「ランダムに選ばれた市民も不起訴判断」という事実を噛み締めようね？

防犯カメラの映像を俺は見てない（君は見たんかね？）が、司法が二度、不起訴といってるという事実だけで十分。

当該事件の被害者は、今なお世界中にいわれなき悪評をばらまかれてる山口氏。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:15

ツイートシェア