  |
日本所在の個人運営ならともかく、FC2など本籍をアメリカ等治外法権の場所に置かれると対応できないからです。
そのため動画共有サイトは違法と叫ばれながら違法の中の合法という曖昧な立場になっているのです。
少なくともFC2動画系列のひまわり動画やSayMove!がこれまで検挙されていません。
個人で逮捕書類送検されている事例は多くが日本の別の動画共有サイトに違法にアップロードしたからです。
殆どは元サーバーのプロバイダへの通報による発覚であって動画共有サイト自体の責任でなく個人責任です。
個人が潰れても動画共有サイトが潰れないので(この手のサイトが)一向になくなる気配がない、ということです。
例えばゲームのシューティングなんかいくら安くしたって売れるわけねえだろ。
だったら1本1万とか2万で売ればいいんだよ。
買いたい奴はそれでも買うしかない。
他と同じ値段で売ろうとするなら作る意味なんてないからどこも作らねえぞ。
STGオタにとっては何年も新作が出ないよりはマシだろう。
そもそも、安くできるのはたくさん売れるからであって
法律なんてものは、悪をやっつけるために必要な呪文と発動条件、そして攻撃力が記された書物に過ぎないからです。
カメラ（撮影）趣味の人全てが、パートナーを連れて撮影するわけじゃないからね。
撮影には1人で出かけたいって人も多いし、お金払って撮影する人だっている。
元増田のパートナーは自分の生活の範疇で趣味を続けられる人だから
上手くいってるんじゃないかな。
法律の専門家は「法の範囲で決着のつく事柄に正義や悪を絡める人々」の代表ではありませんね。明らかに。
「刑罰に正義や悪を絡める人一般」の話であれば
おそらく元増田の意図としては、「違法な事をしてはならない」という非難の旨を多くの人に向けて発信する立場の人間として、事件が起こった際にテレビ等ある程度公的な場において意見を求められる「法律家」を判り易い例に出したのだと考えられます。「大津事件を『見て』いて」というのも何らかの公的情報媒体を彷彿とさせます。
そのような場においては非法律家である視聴者にも理解しやすく受け入れやすいように、正義や悪を絡めて問題を語る法律家がいる可能性があります。
「正義や悪を絡めて問題を（公的に）語る」人間の代表的な例、というわけです。
※なお、そのような法律家の実在性について、当方では担保するものではありません。
現実に、
法律家が法の威厳を賭けて反対を述べる、
というのがよくある構図です。
よね？
「刑罰に正義や悪を絡める人一般」の話であれば
（例）であれ（代表）であれ、よりによって法律家を出すのはおかしいわけです。
従って
だから、それならあなたの要約は肝心の「法律家」という主語を取り落としているので不完全なんですよ。
「法律家が法の範囲外から非難を行うのはどういった意図からなのか？」という内容は
元増田は要するに、
「ある人が法を破り、またそれについて法に定められた量の罰を受けるのであれば
それら罪と罰の全ては法秩序の中に完結しているはずだ
であるなら何故『善悪』という別レイヤーからの非難がされるのか」
って聞いてんでしょ？
この文章からは全く読み取れません。
「法秩序の中に完結しているはずだ、それなのに法秩序の中で完結させて語るべき法律家が何故『善悪』という別レイヤーからの非難を行うのか」
とでも書いてあれば別ですが、それでも「逆に何故別レイヤーからの非難を免れ得ると考えるのか謎」というツッコミは有効です。
法律の成り立ちについて解説したトラバがありましたが、あれに従えば法は元々「人々が、自分が○○されるのが嫌だから、他人にも○○しない」ということをまとめたものなので、「人が嫌がることをすれば嫌がられるのは当然」につながってきます。法律家は感情任せの現行法を逸した報復の執行に反対することはできますが、非難それ自体を免れさせるものでは何らありえません。
そもそも元増田の文章においても「（一般人はともかく、特に）法律家が」という表現はされていないので、あなたの解釈自体ちょっとずれている可能性が高いです。
あなたの要約には書いてないんですよ。一度目のそれにはね。
そしてあなたの要約についたトラバです。あなたの表現に責任があるわけです。
書いてないものは読めない、読まないのが普通です。無理に読むと意図が変わる可能性の方が高くリスキーですから。
・馬鹿相手だからって言わずともわかる事まで全部書く義理はありません。
・仮に私が「書き換え」（だからどうやってだよ）を試みたとしても
ここは匿名ダイアリーです。特に読み手を想定しづらい場所です。読み手が誰であろうと表現をサボっていい理由になりません。
あなたは要約によって元増田の文章の表現を変えています。表現が変われば文意も変わります。
あなたが要約したために文意が変わったのです。
残業代って別に贅沢じゃないと思うんだけど、そういうこと言うと「法律を守ってると会社が潰れる」っていう奴があらわれて、「じゃあ法律が間違ってるんじゃないか」とかいう奴も現れて、「法律が社会に即してない」とかうあー。
金かけなきゃ趣味っていっちゃいけないの？
一般化はしてないと思う。
70手前の親はメール、デジカメ画像の管理、ネット閲覧、ブログ書き込みくらいはやる。
高卒であっという間に結婚して主婦になった友人は物凄い勢いで携帯のメールは打つが
パソコンをまったく触れないっていうのが複数居る。
地方に住んでる親戚には、未だにインターネット見たい時は実家でパソコン借りるって人がいる。
逆に自分の仕事関係は誰もが使いこなして当たり前って人が多い。
自分の周りの例だけだけど、話を聞いてると類は友を呼ぶというか
パソコンやインターネットを使いこなす人の周りは使いこなしている人が多いし
全然駄目な人の周りは苦手な人が多い気がする。
パソコンやインターネットを使うってことに抵抗がないか、使う環境かどうかってことに左右されるのかな。
そう考えると、使うこと自体の難易度は高くないのかもしれないね。
笑わすなｗ
昔も今も金のかかる道楽の最たるもんだ
・カメラが趣味の男は、記憶だけでなく彼女の一番キレイな瞬間を写真として残す。
・2人の思い出の集積を写真の数で可視化されているため、安直に別れようとは思わなくなる。
・写真が撮りたいためデートの数は多く、絵になるところを選ぶためデートの質も高い。
いいですかー。
法律の専門家は「法の範囲で決着のつく事柄に正義や悪を絡める人々」の代表ではありませんね。明らかに。
法による刑罰を超えた、善悪論からの糾弾や吊るし上げ・私刑を叫ぶのはむしろ法律の専門家以外の人達によく観察できます。
現実に、
法律家が法の威厳を賭けて反対を述べる、
というのがよくある構図です。
よね？
「刑罰に正義や悪を絡める人一般」の話であれば
（例）であれ（代表）であれ、よりによって法律家を出すのはおかしいわけです。
従って
「（すぐ「法を越えて吊るせ！」って言い出す世間一般の感情の話はともかくとして）
法律の専門家とかがそれに正義や悪を絡めだすのはどうして？ 」
あなたが要約文の中で、元増田の文章は「何故『善悪』という別レイヤーからの非難がされるのか」をたずねているものだ、と書いたが故です。
「法律の専門家とかが」という主語をあなたが「読めない！」「読めない！」と頑張ってるだけです。
あなたがどう頑張ってもこの主語は最初から一貫して元増田の文に明示されています。
私がこの当然すぎる主語の省略をしたことを一縷の突破口にしたいようですが、
当然読むべき大元の文に書いてあることを省略されたからと言って
それを不完全な要約によって書き換え、動かしたのがあなたなんです。
・馬鹿相手だからって言わずともわかる事まで全部書く義理はありません。
・仮に私が「書き換え」（だからどうやってだよ）を試みたとしても
…話しててわかったんだけど
要するにあなたは当初ツリーの途中だけ読んで(元増田読まず）参加して、
そこで俺の省略が意図せざるトラップのように機能してあなたのレスが頓珍漢になって
それを俺に「どんな読解力してんだこの馬鹿が」って罵られてカッとなったってこと？
（それは俺のせいではあっても俺を恨まれても困るが）
（ツリーに参加する以上は上流から読むべきだ）
読解力がいかれてるんではなくただのオッチョコチョイかもしれない。
それの辻褄合わせに
しかし元増田は単に疑問に思ったことを書いただけと取れますし、「死ね」や「馬鹿」を連呼してくるこの増田と同列の「バカなことを書いたやつ」にするのは忍びなかったんです。
これは「法律の専門家に代表される、法の範囲で決着のつく事柄に正義や悪を絡める人々」ということです。
実際に正義や悪を絡めて論じた実在の法律家だけを示しているのではないのです。
正義や悪を絡める人（例：法律家とか）はなぜそうするの？罰則受け入れるんなら、（違法な事を）やってもいいんじゃないの？というのが文章の主意です。
横だけど
何故こんなバカそのものレベルの質問が出てきたのかをよく考えて下さい。
あなたが要約文の中で、元増田の文章は「何故『善悪』という別レイヤーからの非難がされるのか」をたずねているものだ、と書いたが故です。
文の主意が「別次元なのに何で絡めるの？」みたいな感じなんだし。
じゃあ何故
って続けてるのかな？
これは「法律の専門家に代表される、法の範囲で決着のつく事柄に正義や悪を絡める人々」ということです。
実際に正義や悪を絡めて論じた実在の法律家だけを示しているのではないのです。
正義や悪を絡める人（例：法律家とか）はなぜそうするの？罰則受け入れるんなら、（違法な事を）やってもいいんじゃないの？というのが文章の主意です。
横だけど、逆になぜ「善悪」という別レイヤーからの非難を免れ得ると思うのかが謎。
人が嫌がることやれば嫌がられるにきまってるのに。
こんなレベル（馬鹿そのものレベルな）の質問をしてるのであれば
何故こんなバカそのものレベルの質問が出てきたのかをよく考えて下さい。
あなたが要約文の中で、元増田の文章は「何故『善悪』という別レイヤーからの非難がされるのか」をたずねているものだ、と書いたが故です。
その証拠にこの質問はその要約文の表現をそのままひっくり返した形で発されたものです。
つまりあなたがバカなこと書かなければ、こんな突っ込みを食らうこともなかったんですよ。
いや馬鹿の超絶読解に基づいて「でしたよね」って言われても
深刻ですね。何がとは言いませんが。
誰がどんな風に振舞おうと
この質問文の主眼は動かしようが無いです。
それを不完全な要約によって書き換え、動かしたのがあなたなんです。
