■http://anond.hatelabo.jp/20120824174033

じゃあ何故

「なんで法律の専門家とかはそれに正義を悪を絡め出すの？」

って続けてるのかな？

よく見て下さい。法律の専門家「とか」です。

これは「法律の専門家に代表される、法の範囲で決着のつく事柄に正義や悪を絡める人々」ということです。

実際に正義や悪を絡めて論じた実在の法律家だけを示しているのではないのです。

正義や悪を絡める人（例：法律家とか）はなぜそうするの？罰則受け入れるんなら、（違法な事を）やってもいいんじゃないの？というのが文章の主意です。

横だけど、逆になぜ「善悪」という別レイヤーからの非難を免れ得ると思うのかが謎。

人が嫌がることやれば嫌がられるにきまってるのに。

こんなレベル（馬鹿そのものレベルな）の質問をしてるのであれば

「法ではこうではないの？」「何故法律の専門家は…」という限定は全く必要が無いよね。

いやほんと、君はちょっといい中学の国語入試問題で合格点に達しないと思うよ。

何故こんなバカそのものレベルの質問が出てきたのかをよく考えて下さい。

あなたが要約文の中で、元増田の文章は「何故『善悪』という別レイヤーからの非難がされるのか」をたずねているものだ、と書いたが故です。

その証拠にこの質問はその要約文の表現をそのままひっくり返した形で発されたものです。

つまりあなたがバカなこと書かなければ、こんな突っ込みを食らうこともなかったんですよ。

いや馬鹿の超絶読解に基づいて「でしたよね」って言われても

「ちがいます」としかいいようがないですよね。

自分で書いたものの内容が把握できないってことですか？

深刻ですね。何がとは言いませんが。

誰がどんな風に振舞おうと

元増田の投稿が書き換えられない限りは

この質問文の主眼は動かしようが無いです。

それを不完全な要約によって書き換え、動かしたのがあなたなんです。

元増田に責任転嫁せず、潔く悪文で内容をゆがめたことを認めましょう。

Permalink | 記事への反応(2) | 17:51

ツイートシェア