■[ブクマカ] YouTubeやTwitter上によくいる、安易に大型のエキゾチックアニマル・経済動物を飼ったり、大型の野生鳥獣を保護するヤツ

大型のエキゾチックアニマル・経済力動物を飼ったり、野生鳥獣を保護するならば、

別に日本でなくても下記は世界中で必須条件ですよね？

1. 人口が密集していない地域に住んでいる
2. 自宅に広大な庭があり、ランニングさせたり、放牧が可能
3. 自分自身が農業従事者 or 農家から直接野菜を仕入れることが出来る
4. 最低限半年は働かないで生活出来る生活防衛資金がある
5. 都市部から離れるとあらゆるもののコストが割高になる。それを解決するための、
   金持ちパワー or さまざまなコストをゼロ・格安に出来る知識技能ツテがある　

でも、SNSや映像的な映えを狙って、上記の条件(1〜5)を満たしていないのに、

大型のエキゾチックアニマル・経済動物を飼ったり、大型の野生鳥獣を保護するヤツがYouTubeやTwitter上にいたりなんかするわけですよ

そんでですね、彼・彼女らが言うには『飼えなくなったら食べればいいじゃん』って言うんですよ

まぁ確かに犬猫などの愛玩動物と違って、食べても法的に問題は無いですし、

増田の親世代(60代)なんかだと、子ども時代に家で飼ってたはずのアヒル・鶏がいつの間にか居なくなってた、

そして食卓に上がってたと言うのがギリ発生した世代じゃないかな？って思います

ただね？それ以下の世代は、親が農業・畜産業の従事者でもない限り、命のやり取りとは距離がある世界に生きてきたはずなのですよ

オメーはサイコパスなのか？って思います

犬食文化がある国のド田舎ですらペットとしていったん飼った犬は食いませんし、食う人は非難されます

繰り返しますけど、オメーはサイコパスなのか？って思います

で、『飼えなくなったら食えばいい』方向じゃない人らは、何をするかというと、『施設に引き取らせればいいよ』方面に舵を切ります

というか施設のオーナーの提供・サポートを元にやっているビジネスアニマルYouTuberってそれなりいますよね？

犬猫のかわいいSNS映えする時期だけ飼って、年をとって動画映えしなくなったり・視聴者に飽きられたら施設に引き取らせるよ！って

フツーに大炎上する案件だと思うんですけど、エキゾチックアニマル・経済動物だと許されちゃうのでしょうか？

法律上は愛玩動物に指定されていない動物種だからですか？

繰り返しますけど、親が農業・畜産業の従事者でもない限り、命のやり取りとは距離がある世界に生きてきたはずなのに、

オメーはサイコパスなのか？って思います

不快というよりは怖いです

==============

追記：

数ある中からわざわざ増田を選んで『サイコパス怖』とお気持ちを書いてるので、多少は汲み取れない当たり屋(←なお、誰も増田を読めとは頼んでいない)に付き合いましょう

b:Id:hilda_i “そんでですね、彼・彼女らが言うには『飼えなくなったら食べればいいじゃん』って言うんですよ”えぇ……、言うの？

b:Id:choosyf 彼らって複数形だけどサンプル数1だったりして。

b:Id:Arturo_Ui 「大型のペットはどういう環境で飼うべきか（＝飼えなくなったらどのように処分すべきか）」と「飼っているペットを食用に供してもよいのか」、２つの論点を切り分けるべきかと存じます。

1. まず大前提として、彼・彼女らはビジネスでやってるアニマルYouTuber等です。映えを狙うために、 "エキゾチック"、"大型"、 "野生鳥獣" なんです。
   ちなみに経済動物(産業動物)とは、鶏・アヒル・鴨・羊・山羊・豚・馬などです。
   
   
2. ビジネスアニマルYouTuber等ですが、彼・彼女らは 一般の男子・女子・会社員・OL を自称します。
   いわゆる、『嘘では無いが真実の全てでは無い』ですね。
   
   
3. ビジネスアニマルYouTuber等の事業計画は様々です。
   ・ペットショップ・動物派遣業者・畜産関係者・丁寧な田舎暮らし()みたいな雑誌が企画・運営支援をしているもの
   ・ペットショップ・動物派遣業者・畜産とは無関係の個人事業主の思いつきに思えるもの
   共通するのは『撮影対象の動物が寿命を迎えるまで飼う事業計画ではない』という事です。
   
   
4. 彼・彼女らは、視聴者がエキゾチックアニマル・経済動物・野生鳥獣が愛玩動物や家族のように扱われるのを期待していることを理解しています。
   殊更、絆をアピールしたり、犬猫や小型動物種のお世話のノリで飼い主苦労エピソードを披露します。
   
   
5. しかし、顧客のニーズは理解してはいるものの、人や動物への "愛着（attachment）"が根本的に薄い人物なので言わなくてもいいことを
   動画やblogや書籍やインタビューでついポロリとします。
   
   こういうノリ)
   ・『もし○○○が飼えなくなってもうちで引き取りますから』って、みんなが軽い気持ちで後押しをしてきて
   ・『いざとなれば食べることもできます！』って言われた
   ・『人間の個体認識一切できないので気楽でいいかもしれません。○○○なら自分になにかあって他の人に飼われることになったとしても、その人ともうまくやっていけるだろうと思う』

＜なにが『怖っ』ってなったのか？＞

1. 親が農業・畜産業の従事者でもない限り、命のやり取りとは距離がある世界に生きてきたはずなのに、平然と命の線引きの出来る愛着心の薄さ。
2. 今もなお犬を文化的に食べたりする国もありますが、ペット用に飼ってた犬を食べたらその国のド田舎の人だってドン引くし、食べた人を非難します。
3. 極端に愛着心が薄い人物は他者に恐怖感を与えることを学習していない事と、そんな彼・彼女らが経済活動している様子が視界に入る事。
   べつに彼・彼女らは犯罪者では無いので何も問題はないのですけど、距離は取りたいなと思いました(お気持ち)

Permalink | 記事への反応(3) | 00:46

ツイートシェア