  |
例えばウランだったら、まずアルファ崩壊してトリウムになって、ベータ崩壊してプロトアクチニウムになって、以下略
で、ウラン235に中性子をぶつけて核分裂反応をさせるとセシウムとかヨウ素とかができるんだが、核分裂反応は連鎖反応が可能で、その連鎖反応が持続する状態が臨界
…で合ってるのかな
自身と似た価値観・主義・思想の人物や政策、
あるいは利害関係の一致する人物や自身にメリットのある政策等に対して
支持、肯定的な著述を行い、
反対に自身と異なる価値観・主義・思想の人物や政策、
または自身にとって不都合な人物や政策等に対して反対、
否定的な著述を行いがちである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/メディアリテラシー
なんで燃焼して水素ができるんだ…というのはさておき、ウランがセシウムとかヨウ素とかになる核分裂反応は停止させた、はず
そこが停止してなかったなら30km程度の問題ではない、と思う
http://anond.hatelabo.jp/20110412203013
http://anond.hatelabo.jp/20110411174512
Cunliffe これはひどい 「被害者に味方したいけれど助言・諫言をしたくなった第三者は、そのときどうすればいいか」バカは黙ってろ。 2011/04/11
「バカは黙ってろ」って言うけど、元記事はそういう批判を踏まえたうえで、第三者がどうしたらいいかを問題提起しているんだよね？
外野が無責任に文句をつけて傷つけたくないから、被害者を批判したりせずに黙っているべきだけど、それがいたたまれないケースとして、１から４を挙げている。
id:Cunliffeは、そこをちゃんと読んだの？ そのうえで、どれもまとめて、「黙ってろ」というのがあなたの答え？
なるほど。その定義だとたしかに自動車や包丁は比較の対象として不適切だ。
他人の発言を信頼できるかどうかの評価って常に変化するものじゃない?
あ、そこが固定されちゃうのはマズイという話か。
一度信頼できると思い込んだらその評価をチェックしないというのはよくないな。
竹熊健太郎がTwitterでひどいツイートを繰り返している。
例：
漫画がらみではいい仕事をしていてフォロワーが2万人もいるぶん、悪影響も大きい。
そのことを指摘されると「ではアンフォローしてください」とくる。
「気に入らないならフォローを外せ」は@NHK_PRもよく言っている。彼女の言い分はよくわかる。ツイートが気に入る・気に入らないという話は結局個人の好みに還元できるから。
しかし竹熊のは気に入る・気に入らないとは違う話なんだよなー。そこがなぜわからないのか。
前提となる知識が間違ったまま、不安を煽るようなことは書かないでほしいんだよ。地震の直後デマにだまされたくせに、自分がデマまがいの不安の発信源になっている自覚がない。
その悪影響はこちらがフォローを外せばなくなることじゃない。だからたちが悪いんだ。
http://anond.hatelabo.jp/20110410174816
なんか、違う国に来ちゃったみたいだね
なんだかまるで、知らない人たちの中にいるみたい
あたしたちは知ってて他のみんなは何も知らない
それってもう違う世界で違うものを見て暮らしているようなもんじゃない
さやかちゃん
とっくの昔に変わっちゃってたんだ
もっと早くに気づくべきだったんだよ、わたしたちも
ううん
そうだよね、うん仕方ないよ
ずるいって分かってるの。今更虫が良すぎだよね。
でも無理、あたしあんな死に方
怖いよ、やだよ
原発のためにどういう覚悟がいるのか、私たちに思い知らせるために、あの人は
マミさんの代わりにこれから誰がみんなを放射能から守ってくれるんだろう
長らくここはマミの管轄だったけど、空席になれば他の職員が黙ってないよ
すぐにも他の職員が、原発増設のためにやってくる
じゃあ
でもそれを非難できるとしたら、それはおなじ原発を誘致してる自治体だけじゃないかな
ふー、君たちの気持ちは分かった
残念だけど、僕だって無理強いはできない
お別れだね
ごめんね東電
こっちこそ巻き込んですまなかった
ごめんね
え？
なんで今でもまだ、原発の危険性を煽るんだ。嫌がらせのつもりなのかい
もう聞きたくなんかないんだよ！
自分で使えもしない電力ただ発電してるだけなんて
ぼくはぼくは
仕事が無いんだ、もう履歴書すら受け取ってくれない。こんな町なんて
大丈夫だよきっとなんとかなるよ、諦めなければきっといつか
安全だって言われたのさ
くるよ
それは制御に成功したのではなくたまたまそういう結果になってるだけ。制御は一切できない。できることは今やってる水入れるぐらいで、他には全く何もできず見守るだけ。
という切込隊長のブログ記事に関してはてなブックマークでutd_sn3781という人が
このブログは信用できるの？
というコメントをつけていたので少し。
http://b.hatena.ne.jp/entry/kirik.tea-nifty.com/diary/2011/04/post-9d4c.html
確かに普段からどのような記事を書いてるか発言してるかによって、ある程度○○の書いた記事は信頼できるとか、あまり信頼できないとか評価してしまう事はある（自分の専門外の事ならなおさらだ）けど、基本的にはまず中身を自分で読み込んで確からしいかどうかは自分で考えてみないといけないはず。
切込隊長の今回の記事に限っては単純に事実関係を時系列で並べてみようという内容にすぎず、いわゆる俗に言う「ウイルス作成罪」に関する法案がいつ閣議決定をされたのか、ニュースサイトの記事をリンクしつつ示しているだけだ。なので筆者の切込隊長の信頼度に関わらずこの記事で示されている事実関係の正否は誰でも簡単に判断できる。（さらに少しぐぐってみればこの法案が以前から「ウイルス作成罪=コンピュータ監視法案」という形で話題になってるのが分かるはず）
まあこの記事の件はさほど重要ではないのだけど、今回私がutd_sn3781さんのコメントに引っかかったのは震災以来例えば「○○のいう事は信じられない」に類する発言を周りでよく聞くようになったからだ。このような自分で正否を簡単に確認できる単純な記事ですら「このブログは信用できるの？」という反応がなされ、ある程度星も付いてしまうのを見るとちょっと怖くなる。はなから自分でも調べてみたり考えてみてから判断するという事を放棄してるように見えるからだ。（しょうもない案件だからわざわざ自分で判断しないという事かもしれないが……）
自分で中身を見ずに単純に○○の発言は信じられない、あるいは逆に××の発言は信じられると簡単に決めてしまっては、重要な案件の場合自分（や周りの人）の身を守る事もできなくなってしまう危険も出てくるかもしれないんじゃないでしょうか。
