  |
はてなキーワード: 松本とは
良識として、裁判で結果を出したわけでもないのに片方の言葉だけを信じて断定的に何かを語るべきではないと思うが、ある程度、予想くらいはするじゃない？
個人的には
・証言のまんまヤっていた：5
くらいに思っているが。
松本による性加害の事実認定が争点のうちは、松本批判or擁護の論調になるのは当たり前ちゃうの
性加害の事実が認定されなかった後、告発者と文春による名誉毀損の有無が争点になったら、そこで告発者批判or擁護の論調になるわけなので、いま一足先に告発者批判に行くのは若干先走り感ある気がする
おまえよりは繋がってるよ、そもそも事実認定てのは裁判官とか検察官がやるんやろ。
ってのを俺はおまえにたいして「一貫して」疑問におもってんだけど？
おまえ自身はいっこもこたえないで他人を盾にしてにげまわってちくちく松本代弁して憂さ晴らししてる卑怯なヤツだよね。
いや匿名だもんねｗ松本本人かもねｗいいたいことあったら堂々と顕名で（おまえの立場で）言えばいいじゃんｗ
松本も正直に「酒癖わるくて全部わすれてます」っていえば山口達也レベルでゆるしてもらえるんじゃねｗ
「昔はそういうの（権力で女性をモノにするような行為）が黙認されていたかもしれないけれど、今は令和なんだからアップデートしないと」って言われてるブコメがスター集めてるの見たけど、この訴えって8年前の出来事じゃなかったっけ。
まあ8年前も駄目だったろ、という気がしないでもないが、じゃあもし80年前にレ○プ紛いのことをされました、って訴えがあったら、今回の松本と同じように糾弾されるのかな。
80年前にモデルの友達伝いで「軍人さんにお酌するだけだから」って言われてついて行ったらそこは慰安所で、一応逃げ出す自由はあったけど報復が怖くて逃げ出せず、給料はちゃんと出たけど80年経った今、思い出して悔しくなって訴えました、って言ったらみんな同じくらいの熱量で擁護してくれるのかな。
rci 記者会見をして、そこで文春記事の内容が事実無根であると言える根拠を示し、寄せられる質問にどんどん答えて疑惑を晴らしていけばよいわけ。裁判前にやっても何もおかしくない。なのに本人逃げちゃった
el-condor とりあえず、入場できる記者を限定せず質問の時間制限を設けない記者会見くらいは開いたほうがええんちゃう?まあ今の松本氏に厳しいツッコミを入れられる記者がどれだけいるかは知らないけれど。 sexual abuse
akutsu-koumi 「記者会見を開きます」なら分かる。ジャニーズのように特定の記者をNGにしない記者会見なら。なのに活動休止宣言の直後に出された第一声は「ワイドナショー出まーす」。そういうとこだよ。
