2024-01-09

事実だとしたら松本人志最低だな

虚偽だったとしたら告発者最低だな

なんかタイトルの方はよくて

こっちはセカンドレイプみたいな風潮あるよね

どっちも同じような気がするけども

事実だった時、告発への名誉毀損どうやって償うつもりだよと思うし

虚偽だった時、松本人志への名誉毀損どうやって償うつもりなんだろうと思う

これが当たり前の感覚だと思ってたけど

新しい記事が出て全然常識じゃないことにビビってる

事実裁判官判断すればいいじゃん

告発者も裁判でるって言ってるんだしさ

それを分かったうえでどちらかを叩きたいのは、完全に私怨とか感情論の話だから馬鹿だって自己紹介したいんじゃなければ辞めた方がいい

  • 松本による性加害の事実認定が争点のうちは、松本批判or擁護の論調になるのは当たり前ちゃうの 性加害の事実が認定されなかった後、告発者と文春による名誉毀損の有無が争点になっ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん