松本による性加害の事実認定が争点のうちは、松本批判or擁護の論調になるのは当たり前ちゃうの
性加害の事実が認定されなかった後、告発者と文春による名誉毀損の有無が争点になったら、そこで告発者批判or擁護の論調になるわけなので、いま一足先に告発者批判に行くのは若干先走り感ある気がする
Permalink | 記事への反応(1) | 18:10
ツイートシェア
虚偽だったとしたら告発者最低だな なんかタイトルの方はよくて こっちはセカンドレイプみたいな風潮あるよね どっちも同じような気がするけども 事実だった時、告発への名誉毀損...
松本による性加害の事実認定が争点のうちは、松本批判or擁護の論調になるのは当たり前ちゃうの 性加害の事実が認定されなかった後、告発者と文春による名誉毀損の有無が争点になっ...
松本叩きするのも先走ってると思うぞ
12
