  |
上級国民だから優遇されてるのは明白で、それは法の元の平等からかけ離れてるからの怒り爆発じゃろ？
しかし署名30万人か。「飯塚幸三に罰を与える党」なる党を作って参議院で立候補したら議員を送り込むことできるな。
レイプと違って死人がでてるからごまかしきかないし、事故起こした直後に逮捕してればここまでの大騒ぎにならなかったものを、、、、。
れいわ信者ってツイッターのbio欄にれいわ支持って書いてあるやつばっかりだし、やってることが地下アイドルオタクと変わらねえから、客観的に見て宗教じみてるのはお前らの方だよ
でもまだ疑問点が残ってたので引き続き調べてみた。
ピックアップをジャッカルと呼ぶかどうかは分からなかったので、ここではまとめて仮に「ボールスティール」と呼ぶことにする。
で、タックルからのターンオーバーは
「タックルでオフェンス側が倒されると、ラックが形成されるまではデフェンス側に一方的にボールスティール権がある」
って事でいいんかな？
ディフェンス側にボールに手を掛けられたときにオフェンス側はボールを手放さなければノットリリースザボールの反則を取られるって事はそういうことだよね。
んで、この「ラックを形成」の判断が審判毎にふわふわしていて、ラックを形成しないよう相手を避けたりすればスティール可能だったりしたので、2018年でもう少し明確に変えたと。
・タックルをした選手が一度自陣に下がってからプレーしなければならない
・ラック形成前でも敵プレイヤーが到着した瞬間、手の使用が禁止
らしいけどつまりは、審判毎に判断が曖昧な割に多用されるターンオーバー手法に規制をかけ、またルールの曖昧な部分（＝ラックの形成）を減らしたってことだろう。
これはこれで、ノーボールタックルの判断基準によってはアメフトでいうバンプみたいなテクニックが出てきそうだけどｗ
一通りジャッカルに関して書いてあるところをザッと見てると、この辺のルールの立法趣旨は
「オフェンスが一人で突っ走ったらタックル喰らってスティールされるぞ、ちゃんとチームとまとまって動き、One for all, All for one の精神で攻めるように」
って事なんだろうなと思った。
単にボールを盗ませたいわけではなく。
解説者の方がその辺の趣旨まで解説してもらえるといいんだろうけどね。難しいとは思うけど。
主に参考にしたところ：
https://www.nikkansports.com/sports/rugby/column/rwccomes/news/201904250000159.html
ただただ、旧社会党系と共産党、そしてメロリンキューが反吐がでるほど嫌いなだけ
