  |
どっちも気持ちはわかる。
調子に乗ってスピードを上げていたっていう自業自得ポイントに対して、死んだっていうかわいそうポイントの方がちょっとだけ上回ってるんだよな。
これが骨を折ったとかだったらBも自業自得じゃんって言うと思う。
亡くなった人のことを悪く言うのはよくないみたいな倫理観もあるしね
おもちゃ系のクジは当たりは入れていないが、当たりは手元においてある。トラブルがあった時用に置いておく。
全然当たりが入ってない状況でテキ屋やってるのは、頭が弱いテキ屋。
だからこの間YouTuberだかが全部引いて当たりがないなんて騒ぎになる。あまりにもお粗末なテキ屋。
頭使ってるテキ屋ってのは損を出来るだけ回避できるようなクジ回しする。全部買うっていう人は面倒くさいが諦めて物を出す。ただし、分割して最後まで出ないように当たりクジは手元に置いておく。小出しに混ぜていく。
あきらかに減ってしまったら、数えられるくらいの枚数になる前に混ぜていく。
「無関係の他人が『自業自得』みたいな言葉を使って死人に鞭打つのは下品だ」
無理やり理屈を捏ねようとするＢが間違っている
そもそもスピードが出すぎてしまう設計になっている電動自転車に問題はないのか
いろいろな要因があった可能性があるにもかかわらず
「スピードを出しすぎたからこけて死んだんでしょｗ自業自得じゃんｗｗ」
とか適当なことを言ってニヤニヤしてる人間は非常に下品なので否定したいという気持ちは理解できるが、
Ｂが間違っている
Bさんは
て主義の人なんでしょ。
理屈の上ではAさんが正しいよ。
でもBさんのそれは理屈以前の問題だから、自業自得っていうのは酷いじゃんてのも当然。
原因の議論だけをしたい時には「原因は本人にある」みたいな慎重で遠い言い方しないと駄目だよね
電動自転車でスピード上げすぎた挙げ句に転倒して亡くなった男の話をニュースで読んだので、友人と話していた。
友人から「スピード上げておいて自滅したとか、自業自得でしょ」と意見があった。
が、もうひとりそこにいた友人は、「自業自得とかどうしてそんなひどい事を言えるの？」と言ってきた。
で、勃発したのが友人同士の言い合い。
俺はヨコで眺めてた。
そもそも電動自転車のスピードを上げなければ転倒もしなかったのでは？と友人A。
速度を上げなくても転倒はするでしょ？と友人B。
速度を上げて転倒したから死んだんでしょ？と友人A。
俺ね、これどう考えてもBの言ってる事がおかしいと思うんだよね。
速度を上げなくても転倒はする、これはBが正しい。
だけど、速度を上げていない状況なら転倒しても死亡する確率は低い。
反対にAは、どの状況でも転倒はする事を認めていて、
そして速度を上げた事で死亡するような転倒をしたのは自業自得だと言っている。
