  |
https://anond.hatelabo.jp/20220503215621
言及する必要が無い。人権に敷衍してこの問題を考えれば、プロライフ派になりやすく、胎児の人権、人間規定の恣意性と言う重要な問題を孕むこの問題を、女権拡大の意味合いからそれらの問題をまるっきり無視しているのがプロチョイス派である。
宗教的な頑迷が問題になるのは、宗教的な教義や信条が、近代法の根底にある人権思想、人権原理を毀損する場合であって、そうではない場合からのクレームは、単に個々人の思想信条に過ぎない。善意からであろうが悪意からであろうが法理的に矛盾があるのであればそれは矛盾があるのであって、個々人の内面の思いにフォーカスするのは、それこそ宗教的な悪魔化である。内心のことは証明可能性が皆無であり、相手を悪魔視してリンチしてやろうと言う下種な自身の心情をまずは問うべきではないか。
プロライフ派とプロチョイス派の争いは人権派と女権派の争いである。近代法に適合している人権派が、自らの内心の潔白を証明するべき理由は何もない。
無視していない。女性の身体自由権と胎児の生存権を比較して胎児の生存権により重篤な公益を見出しているだけである。
すでに体制にビルトインしているので女性は意識しない傾向にあるが、男性に対する法的優遇措置は皆無であるが女性に対する法的行政的優遇措置は多数ある。女性専用車両についても、その経済的負担は身体労働からの転換物であるので、より寿命の短い男性たちに「女性の権益のために奴隷労働を課している」と言う面が多々あるが、それらは公益のためには正当化され得る受忍限度内の責務とされているのである。
中絶の件は、一方に乗せられているのが生存権と言う極めて最重要な権利であるため、通常一方的に保護される立場の女性が、公共の福祉において市民的な負荷を課せられるべきであるというだけのことである。
昨今、問題になっているトランスジェンダーの扱いの件、ハーグ条約関連の問題、重要人権案件のほぼすべてが女権と人権の対立周りにおいて生じている。これは女権が人権に根差しているのかどうか、女性が市民社会の構成員としての責務を果たす覚悟があるのかどうかが問われているのである。人権に根差さない女権は人権を毀損するのでナチズムそのものである。
遥かに寿命の短い男性に課せられている負荷は受忍限度内とみなされるのであれば中絶案件も受忍限度内である。子を産んだからと言ってマクロでは女性の寿命は1年も縮まない。そもそも子を産むかどうか、それに至る行為をするかどうかの選択肢を与えらていての話である。
私は女子大学の存在は性差別そのものでありとても問題があるとは考えているが、男性である私が支払った税金を女子大学に注がない選択肢はない。
徴兵制がアプリオリに人権侵害と見なされていないこと自体が問題なのである。徴兵制の根幹は、不可避性である。逃げられないと言うことだ。
徴兵で生じる給与はその不可避性を正当化しない。また、「ならば妊婦にも給与をくれ」と言う言い草がナンセンスなのはことことからも自明であるが、母体保護法やそれ以外の立法措置、行政支援において、既に給与相当分は得ているとも見なせる。逃げられないのは無関係の第三者だ。
もしこのアナロジーで男女対立を煽るのであれば、それは中絶の問題ではなく「産む性」としての保護優遇を女性が得ていること自体が問題視されるべきであろう。そして「負担をイーヴン」にするのであれば、産まなかった女性たちは、徴兵忌避者や脱走兵がそうされるように収監されたり銃殺されることを甘受すべきであろう。
それらの反論がまったく成り立っていないのは、そもそも不可避性を満たしていないからだ。
食べて働いて眠って、だけであれば絶対に妊娠しないのである。妊娠することをしない限りは絶対に妊娠しないのだ。
それでいうならば徴兵制は中絶禁止よりも「ひどい」と言うことになる。そして徴兵制のアナロジー自体は今も公式非公式に残っている。「男は女を守れ」と言う強制である。
『男性にも罰を与えよ』
与えればいいじゃないか、としか思わない。ただそれは妊娠した女性vs妊娠させた男の間で発生するものであって、どうぞ好きに民事裁判でも何でも起こしてください。現行法でも可能だ。
中絶のコンフリクトは妊婦と胎児との間で発生するので男は、胎児にとっては無関係、というだけのことである。
※元記事は間違いなく私が書いたものであるが、私は5/3には記事は書いていない。つまり現在ブクマされている元記事は赤の他人が私が書いた複数の記事をまとめて、再アップロードしたものである。
アメリカテキサス州で、実質、人工中絶が不可能になる州法が成立したらしい。 まず、これに関するリアクションのうち、それは間違っているよ、と言う諸々を指摘する。まず、この州...
https://anond.hatelabo.jp/20220503215621 『アメリカの宗教右翼に言及していない等等』 言及する必要が無い。人権に敷衍してこの問題を考えれば、プロライフ派になりやすく、胎児の人権、人間...
R30のところにコピペしないの？
よくがんばったね。えらい
この記事すごい！増田の最高傑作！
自画自賛すな
乳首にドリルもすな
どこがだよ……
個人的にはね、そんなに中絶がしたけりゃすりゃいいって思うんだよ 理由がレイプでも貧困でも胎児の障害でも、子育てが嫌になったからとかでも、親の勝手でお好きにしたら結構 どう...
ここでSDGs出してくるの、敵にアファーマティブアクションを叫ばせる赤松と同じセンスを感じるな
無抵抗の子供への一方的な殺人をこれまで許容していたのがおかしかった
いや人権原理的すぎて、人間の幸福とか本来の直感的感性とかを無視しすぎでしょ。 こんなことやっとたら、数世紀もたずに人権概念全体が終わってしまうよ。 ただでさてイスラム...
君は生存権の尊重を人権原理主義というのかね。キチガイだね。
まだ生きてない奴に生存権を認めようだとか そのために女の人生まるごと犠牲にしても、生きてさえいればオッケーだから許されるとか そんなの自明なわけないよね。 いや、「人権...
自分で言ってるじゃん。全体に受け入れられるかどうかが大事だって。それが全体主義でしょ。
コモンセンスは全体主義ではない。 あと全体主義だから何なのか意味がわからない。、
コモンセンスで特定層を殺してもいいと言う考えだよ
？？？？
https://anond.hatelabo.jp/20220503215621 ・日本では中絶が合法とされたことは過去に一度もない。刑法には堕胎罪規定がある。母体保護法（旧優生保護法）において、「やむを得ず堕胎が許認さ...
[追記] ちなみに現行の、アメリカにおける中絶合法化の根拠になっているロー判決は、「中絶権がある」とは認めておらず、中絶を禁止する州法は、当該女性に対するプライヴァシー権...
哲学者とは別のシモーヌヴェイユってまじか
ここまでの子宮様達のご反応。 よくがんばったね。えらい この記事すごい！増田の最高傑作！ 自画自賛すな めっちゃ早口で言ってそう anond:20220503215621 anond:20220505232927 これ書いたの同...
なんでそう思うん本当に 理由が知りたいよ最早
女にモテなさそうとかにどうまともに反応しろと？
徴兵制は一つのたとえであって、例えば女性専用車両でも男性の身体労働の結果得られる財産からの剥奪であるので、身体性への侵害である。もっと言えば、保護義務が八っ制するよう...
日本の憲法第９条にも「日本は軍隊を保持してはいけない」とは書いていないからね。 ９条に書いてあるのは、戦争と武力による威嚇を禁じているだけであり、これまでの違憲判決も司...
陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
警察予備隊なので・・・
数行先も読めないのか
おい増田、要所要所に嘘を混ぜるのはやめろ。地金が出るぞ。 「プロライフ派は強姦の中絶禁止を本意としていない」という嘘 ＞とはいえ、強姦の結果としての妊娠出産まで強制す...
また国語力増田が局所的な議論を増田に輸入しておい増田とかいってる そんなに国語力高いなら外で名指ししてやりゃいいのに まあ当然チキン国語力増田（誤読しまくり）もなんらかの...
（彼らの聖書理解においては）レイプは聖書に反しない 中絶という出口をどうにかしようとするなら性交という入口も締め付けるべきだと思うので、（KKOにとってはパートナーとの関...
無駄に喧嘩腰であったから読んでいなかったが、今読んだので一応反論しておく。 私自身は厳密なプロライフではない。その意味で、大多数、と書いた。ほとんどの人は、厳密なプロラ...
またWACS無視マンがきた 妊娠出産（法的に病気じゃない）で死亡したり健康被害・経済的被害を被るのが女性であるということを無視してら まあ日本はキリスト教だからって進化論否定...
女性の死亡率、全然低いし、死亡率の高い男性に一方的に身体的な負担を強いているけどね。それを主張するには、女は死なななさすぎる。
男性も女性も死亡率はほぼ100%じゃないの？
自然着床した受精卵にヒトと同等の、あるいはそれに準じる人権を想定するのは、最も無理が無い解釈だろう。放っておけばいずれヒトに至るのだから。 この論理でやってるならもし...
保護責任者遺棄致死罪なんて存在しない世界から来たんです？
わたしは今のところ独立生存可能性説（ただし肺呼吸に限る）みたいな立場を取っているけど、どこまで独立して生存可能なのか、あるいは独立して生存不可能であれば人間ではないの...
結局、意識とは何かが問われるだけではないの？ 現行の22週以後、24週以後中絶不可も、恣意的な基準が問題だとここでは指摘されているわけで、発生においてアプリオリな基準でなけれ...
母体がなきゃ存在できない時点で人じゃない 胎児こそ母体に寄生してるから人権侵害だと思う そもそも中絶が違法なら 母体を殺して生まれてくる胎児も殺人罪で刑務所に入れるべき
これがのちのこどおじ排除法が誕生した瞬間である
産みたくねえんだから中絶させろ、四の五の言うなよお前は産まねえんだから黙ってろ じゃ駄目なのか
とりあえず適当に主義にまとめとけばいいって発想やめろ 置き換えてわかりやすくとか関係ない話にするのもやめろ 人間の法的に人間が殺されるのを禁止するって話になんの矛盾もない...
中絶させずに産ませたらうまくいくというのが、頭からっぽなおっさんたちの思考様式だなあと言う感じ そんなに胎児の人権を大事にするならその胎児たちが成人するまで責任持ってお...
じゃけんそんなおっさんと関わらなくていいように出産が不可能な年齢までさっさと逃げ切るやで〜。
12
