2017-07-31

エマ・ワトソン演説と「個人的なことは政治的なこと」

始めに言っておくと、私はエマ・ワトソン男性側にかなり融和的な方向性取ってるな、と思ってて別にエマワトソンになんら含むところはありません。

ただ、それでもエマ・ワトソンが述べている理屈にも論理的に穴はあると思ってるし全てに賛同できるわけでもありません。

それはフェミニズムでもメンズリブでもなんでもそうだと思いますけど。


個人的なことは政治的なこと」っていうフェミニズム重要役割果たしてきた言葉があります

従来、個人的プライベートパーソナル※指摘あったので修正)なことってのは公的パブリック)な部分とは完全に分けられていて基本的関係のないことです。

という前提で議論がされていました(1920年代以降の第一フェミニズムのあたり)

例えば選挙権に関して言うと公的ことなのできちんと女性の権利を向上させよう。

といった具合に。


ところが第二波の辺りからこの点に関して疑義が呈されるようになってきました。

「実は個人的なことって政治的な事にものすごい影響与えてない?」

とか

政治的にはこうだから個人的なこともこうなっちゃうんじゃないの?」

っていうロジックが出てくるようになったんですね。

これは具体例で言うと

女性ばかりが家事の分担をするのは、女性家事をするべきという公的目線が原因じゃないの?」

とか

仕事を任されないので時間がある女性ばかりが家事をしてしまっている。公平であるなら男女の仕事時間も同じになってその結果家事労働平等化されるはずだ。」

とかね。

当然その観点で見た性愛家族に関する議論もおこなわれました。

その中に

男性若い女性ばかりを性的目線で見るから女性がそういう行動をとるようになる」

といった意見存在しました。

今でもそういった議論の影響は強くて男性はそうした観点から有形無形の批判をあびてます

この考え方って経済学マクロミクロ関係性に似ていて

例えば、不景気なので個人個人銀行お金を預けないでタンス預金していたら

市場お金が回らなくなって結果的に全体で不利益を被る人が増えた。

っていう話が経済学関連にもありますね。

まり

「個々人で見ると小さなことなんだけど、それをマクロ視点で見ると社会に非常に大きな影響を与えてしまっている」

って言う話に繋がるわけです。

この理屈で行くと

「ある女性恋愛対象が誰なのか?」

という一見して社会的構造とはあまり関連性のないように見えることが議論の上で非常に大きな論点になってくるわけです。

女性意識的無意識的に強い男性を好むほど、男性女性から承認を得ようと強くなろうとする。その結果普遍的女性一人一人の選択が家父長主義的な社会構造を維持することに大きな影響を与えてしまう」

という話に当然なってしまうんですね。

もちろん男性側の選択もそういった家父長主義助長してしまう側面は大いにあって

若い女性を好むと、相対的に知恵も経験も薄い女性が選ばれがちになってしまって無意識的に家父長主義になってしまう、という側面があります(というか、フェミニズムなんだから当然こっちが主題だけど)

こういった人達が集合すればするほど社会に家父長主義的な風潮が増加しちゃいますよってことなんですね。

強い女性に指摘される「弱い男性無意識的に排除してしまうと結果的に家父長主義蔓延ちゃうだろうが!」

ってのが

フェミニスト個人的なことは政治的なことを無視している」→「フェミニスト弱者男性無視している」

というお話に繋がるわけです。

で、それを踏まえた上で「エマ・ワトソン演説」を見ると実は従来のフェミニズムに比べて大きく弱者男性に歩み寄った姿勢だと言えます

まりようやくフェミニズム弱者男性に目を向け始めた第一であると捉えられるわけです。

※もちろん以前からこういったことを言っている人は山ほどいるし、少し大げさな言い方ですけどね。でも影響力の強い人がこういったというのは本当に重要なことですよ。


なぜエマ・ワトソンが一部の女性から強烈に叩かれるのか、というのもこれで構図がわかると思います

なので、その歩み寄ったエマに対していきなり「弱い男性と付き合えよ」ってのは話を進めすぎだし性急に過ぎると思いますね。

議論もまとまりきってないし、女性から男性への個人的政治的な介入をどうすべきなのかについてはもっと違う方法があるかもしれません(強者女性がそのまま弱者男性を養うのが政治的にただしいこととするにはまだ理屈が弱すぎます)

ただし、エマ本人ではなく「女性一人ひとりの選択社会に大きな影響を与える」っていうのに無自覚だった女性はこの点について大きな矛盾を指摘されているのも事実です。

もしあなたが「家事労働男女平等に大きな影響を与えるので男性も考えるべき」と思っているのであれば

女性が強い男性を好む事に無自覚である」という部分にも大きな注意を払わねばなりません。

エマ・ワトソン演説というのはフェミニズムにおいて、そういう意味で非常に重大な、一つのポイント・オブ・ノーリターンであったわけです。

男女が平等になるには男性に全てを任せるだけでは駄目で、女性自身もそういった社会に対するコミットメントが求められます

女性無自覚に、強い男性ばかりを好きになり結婚してしまう」

というのは

不倫しまくって精子をばら撒く獣のような男」

の対比であり、厳しいことを言うなら

強者男性に媚を売る女性動物本能のままに生きている獣のような女性

と言うことに過ぎないわけです。


もちろん実際には全ての女性がそういった振る舞いをしているわけではありません。

というか一般的には色んな立場男性に対して優しく接している人も多いですし、好みの男性じゃないからといって職場ゴミのようにあしらうなんてことしてる女性はまずいません。

若い女性が部下にいるからといってすべての男性がその女性を明らかにえこひいきしているわけではないようにです。

環境で行動は左右されがちですし、男女どちらにも例外はいものですが。


ここでは女性をメインにした話をしましたが、男性も改めて「個人的なことは政治的なこと」とはなんなのか考えてみるといいですね。

トラックバック - https://anond.hatelabo.jp/20170731152739
  • https://anond.hatelabo.jp/20170731152739

    メンズリブとかいやらしすぎるだろ

  • https://anond.hatelabo.jp/20170731204308

    恋愛対象を測るための物差しと、人間を測るための物差しは違ってはいけないのだろうか。 「日本人男性はマザコンでロリコンで保守的なので強い女性を相手に選ばない」 などの批判...

  • プライベート(private)とパーソナル(personal)って何が違うの?

    https://anond.hatelabo.jp/20170731152739    「個人的なことは政治的なこと」というフェミニズムの主張において、個人的なこととはpersonalであって、privateのことではないらしい。 原文はたしか...

  • バッドフェミニストへの怒り

    フェミニストってさんざん男性の私的領域、つまり男性の欲望に口を挟んできた。介入してきたんですよ。 しかしそういった手出し口出しも、「まぁジェンダーフリーに移行するために...

    • http://anond.hatelabo.jp/20170223114825

      目上が目下に奢るのは男女関係ないから 女が男に奢るケースが少ないのは、女が目上で男が目下というケースが少ないだけで それこそ女性差別の賜物だろうに

  • https://anond.hatelabo.jp/20170731152739

    自分も含めた3姉妹全員「弱者男性」(自分より収入が少なく男性性への拘りもない)と結婚してるんだけど、「男性性に乏しい男性」を性愛対象とする女性も多数ではないけど確実に...

    • https://anond.hatelabo.jp/20170801130952

      収入やふるまいはともかく結婚した時点でそれはもう弱者男性ではないの その時点で最低でも女性に選ばれた「キモく」ない男性は弱者ではないの

      • https://anond.hatelabo.jp/20170801131353

        ずっと金なし童貞として生きてきても、女性に告白された瞬間に弱者男性から強者に生まれ変わるのか 弱者の定義とはいったい

        • https://anond.hatelabo.jp/20170801170627

          ずっと金なしとして生きてきてて、宝くじで一億円当ててもやっぱり弱者じゃなくなると思いますが

          • https://anond.hatelabo.jp/20170801171657

            金はないと生きていけないが 女はいなくても生きていけるからな キモくて金も性欲もないおっさんは弱者ではないのか

        • https://anond.hatelabo.jp/20170801170627

          見合い同士即決でもない限り現代なら交際期間はあるだろう そうなるくらいのキモさはないのだから元から十分弱者男性ではないのだ

        • https://anond.hatelabo.jp/20170801170627

          「女を手に入れられない男」が弱者男性の定義なんだから、そりゃそうだろ。

          • https://anond.hatelabo.jp/20170801180423

            「女を手に入れられない男」が弱者男性の定義なんだから、そりゃそうだろ。 多分「弱者男性」って概念は赤木某の「強者女性は弱者男性を養うべき!」 あたりから来てると思うんだ...

            • https://anond.hatelabo.jp/20170802123450

              高校や大学に通わせろって言ってる貧乏人はクレーマーってことでいいですか

              • https://anond.hatelabo.jp/20170802123737

                高校や大学教育の無償化は国によっては実現されてるね。 それが妥当だと判断されたら導入されるだろうね。 クレイマーのクレイムだって妥当だと判断されたら採用されるよ。 でも「...

            • https://anond.hatelabo.jp/20170802123450

              当人がクレームをつけるかつけないかはさて置き、つがいになれない男女が増えれば少子化は進行する。

    • https://anond.hatelabo.jp/20170801130952

      結婚できる人間が「弱者男性」という意味がわからず、最初の1行で挫折。

    • https://anond.hatelabo.jp/20170801130952

      仮に弱者男性がレアだとしても、あんたら姉妹みたいなのはレア中のレアなだけ 「弱者男性」はたくさんいるけどそれでもOKという女性が足りないから不均衡が生じているという認...

    • https://anond.hatelabo.jp/20170801130952

      私もそういう男性性の弱いタイプの方が好きなんだけど(というか男性性の強いタイプが苦手) ここの弱者男性を見ているとどうもそういうモテ方はしたくないんじゃないかな 自分の男...

      • https://anond.hatelabo.jp/20170801133843

        ????? やっぱ女の考える「モテない」って「自分の望むような相手が寄ってこない」なんだよな キモ金おっさんはそんなレベルの話じゃねえんだよ

      • https://anond.hatelabo.jp/20170801133843

        私もそういう男性性の弱いタイプの方が好きなんだけど(というか男性性の強いタイプが苦手) 男性性の弱いタイプ=弱者男性ではないの 男性性が弱くてもそれが魅力に繋がって女性...

        • https://anond.hatelabo.jp/20170801134417

          ナヨナヨしたフェミ男(金もない)でもそれを好む女性は少なくない やっぱりこういう認識はちゃんと持ってるんだね それを踏まえてエマ演説の増田を読むと違和感があるのはわかる...

      • https://anond.hatelabo.jp/20170801134417

        https://anond.hatelabo.jp/20170801133843 金がなくて無能でもちょまどさんのような人とセックスができる=だめんず 金がなくて無能でセックス不可=キモくて金のないおっさん

  • https://anond.hatelabo.jp/20170731152739

    確かにわかりやすいけれど、ブコメの反応を見ると暗澹とした気持ちにもなるね 一連の話題は「個人的なことは政治的なこと」を踏まえずにバトっていたとは 女性の再分配みたいなこと...

  • https://anond.hatelabo.jp/20170731152739

    弱い男性を許容しない女って最近ほとんどいないと思うけど。 草食系男子という言葉を代表するように、精神性においての弱者男性はむしろモテてるし。 ジャスティンビーバーやジャ...

    • https://anond.hatelabo.jp/20170801183418

      稼いでる女性がモテなくなるというか、同じレベルの相手がいなくなるだけでしょ? わざわざ格下の相手を探すのが嫌で一人でいるんだったらそれは本人の自由で 外野がどうこう言うこ...

    • https://anond.hatelabo.jp/20170801183418

      美男のジャニーズは強者だろ 見た目がいいのが男でも女でも最強 当人が何もしなくても周囲が環境を整えてくれる王様がイケメンに生まれるということ 腕力だけが強い男なんて上澄み...

  • https://anond.hatelabo.jp/20170731152739

    弱い男性を許容しない女って最近ほとんどいないと思うけど。 草食系男子という言葉を代表するように、精神性においての弱者男性はむしろモテてるし。 ジャスティンビーバーやジャ...

  • 【モテるのは人間的に魅力がある】という発言は気を付ける点がある

    https://anond.hatelabo.jp/20170731152739 ブコメより はてブで文字数削ったからこういう表現になったのだろうけど、こういうことを言うと戦争になります。 具体的にここが魅力的というならわ...

    • https://anond.hatelabo.jp/20170801191233

      実際だろ 陸で他民族とつながっていて交流が盛んでかつ自由恋愛の風土なら顔面レベルは数百年で上がりまくり 島国で狭い範囲で親が相手を選ぶ国だから容姿レベルが低かった 今後数...

  • https://anond.hatelabo.jp/20170801021357

    https://anond.hatelabo.jp/20170731152739 上の記事を読んで下さい 議論は喧嘩じゃないんですよ togetterなんか見る必要はありません

  • 強くない男が好きなのだが

    https://anond.hatelabo.jp/20170731152739 よくある話で学生時代の嫌な思い出(いじめ)から強い男性が苦手というか嫌いで、 居場所を見つけるためにネットの「非モテ」的価値観にコミットし、 ...

  • https://anond.hatelabo.jp/20170731152739

    フェミニストに都合が悪いみたいで ブコメが面白い

  • https://anond.hatelabo.jp/20170731152739

    チビで年収低い男は結婚できないもんね

  • https://anond.hatelabo.jp/20170731152739

    今回の件、リベラルのひどさを再認識させられたわ。 エマ・ワトソンを批判している人たちは、最初からこの増田みたいな論調だったと思う。 それなのに、リベラルが勝手に、「エマ...

    • https://anond.hatelabo.jp/20170802195429

      いや、Twitterをエマワトソンで検索したら呆然とするレベルの馬鹿男がズラズラでてきてアンチフェミって本当に脳みそないなと驚いたけど

      • https://anond.hatelabo.jp/20170802200010

        それツイッターやってる奴が脳みそないだけの話じゃん。 オウム心理教のサティアンを見に行って男は基地外しか居ないと言ってるのと同じ。

  • やっぱりリベラルがオタクに嫌われる理由

    https://anond.hatelabo.jp/20170731152739    リベラルが言っていることを要約すると、「俺の個人的なことは個人的なこと。お前の個人的なことは政治的なこと」ってことだよな。 他人を批判す...

    • https://anond.hatelabo.jp/20170802211108

      あー確かに。 二次ヲタに刃を向けながら、「自分の性的嗜好は良い嗜好!」とばかりに省みない姿勢は反感買って当然だよな。

    • https://anond.hatelabo.jp/20170802212120

      上野千鶴子: (性的弱者=コミュニケーション・スキルが乏しい男は) 「自然史的・人類史的にいえば、マスターベーションしながら死んでいただければいいと思います。」 https://ano...

      • https://anond.hatelabo.jp/20170802212120

        それでいいじゃん 何か問題が? え、不満があるってことは「俺に女をあてがえ」ってことになると思うけど? 自分で努力もしないんだよね? 女をあてがって欲しいの?

        • https://anond.hatelabo.jp/20170802212510

          自分もオタクが一人でいるのが好きなら そうしたらいいと思っただけだよ 非モテにも結婚したい人とそうでない人がいるから 混乱する

      • https://anond.hatelabo.jp/20170802212120

        文章の意味がわからん。 自然史的・人類史的に非コミュはマスターベーションして暮らしてきたってこと? 普通に一夫一妻制がある以上、そんなんではなかったと思うけど。

        • https://anond.hatelabo.jp/20170802213700

          お前と上野だったら上野を信じるわ 奴隷とか長男以外とか下男とかがそうそう結婚できたとも思えんし

          • https://anond.hatelabo.jp/20170802214441

            常識で考えろ。 長男がみなコミュニケーションに長けていたと思うか? 非コミュでも長男なら結婚できていたってんなら、そもそもその人類史的に云々は間違いだってことだろ。

            • https://anond.hatelabo.jp/20170802222113

              うわぁ必死だな 上野発言のキモは「一生独身の奴は昔から存在した」ってとこなのにそうやって噛み付くんだ いや本気で人類史的に正しいかどうかを論じたいのなら史料に当たればいい...

              • https://anond.hatelabo.jp/20170802224107

                え?ここのキモは、女が当てがわれるかどうかはコミュニケーション力みたいな個人的な能力ではなく、長男であるとかの社会的な立場による要請だってことじゃん。

                • https://anond.hatelabo.jp/20170802225451

                  横だが、コミュニケーション能力が個人の能力であることや、それによって女があてがわれるということについても大きな語弊がありますよね

                • https://anond.hatelabo.jp/20170802225451

                  いや長男を持ち出したのは俺の側なんだが お前が勝手にキモを決めるなよアホかw

                  • https://anond.hatelabo.jp/20170802230316

                    いやだからその点、お前の認識の方が上野千鶴子より正しいだろと。 人類史的にコミュニケーション能力みたいなもので、女をGET出来てたかどうか。

                    • https://anond.hatelabo.jp/20170803013250

                      だからおまえがこだわってんのって「性的弱者=コミュ力弱者は正しいか」だろ 上野と俺は「性的弱者はオナニーで満足して死んでいけばいい」の方に重きを置いているのでそこはどう...

      • https://anond.hatelabo.jp/20170802212120

        和製フェミニスト~

    • https://anond.hatelabo.jp/20170802211108

      kyo_ju 権力勾配を無視して"女性側の意識にも問題ガー"とか"男性の意識を問題にするなら女性の意識にも介入しないとダブスター"とか言い出すのって告発無効化言説の典型な訳で、この...

      • https://anond.hatelabo.jp/20170803101316

        kyo_juなんてリベラルとか関係なくただの逆張りキチガイじゃねーか 電車の中で叫んでる狂人と一緒だからほっときゃいいんだよ

        • https://anond.hatelabo.jp/20170803140751

          kyo_juさん、いわゆる"まなざし村と呼ばれている界隈"に妙に影響されてきてからなんか変わったよな。

        • https://anond.hatelabo.jp/20170803140751

          リベラルヅラしたキチガイが野放しになり リベラルの意味にキチガイ的性質を内包しようとする過渡期が”今”なのだろう 言葉の意味は移り変わるものだからね・・・

        • 誰が言ったか出なく何を言ったかが重要という考え方

          敵であろうとも主張に理があれば認める 成熟した人間の態度であろう 合理的で論理的なリベラルな方に多いと思う だがこの考え方は危険ではないだろうか あれはリベラルでなく単な...

    • https://anond.hatelabo.jp/20170802211108

      そんな難しい事言わなくても、リベラルな人達の話は整合性が無いから矛盾が出まくり 理論破綻しまくりだから大嫌いdス。

    • https://anond.hatelabo.jp/20170802211108

      今回のあれはそもそも演説と全く関係ないエマワトソンの彼氏遍歴にイチャモンつけはじめたオタクが謎過ぎた エマワトソンが同級生や同僚と付き合ってるから何だったんだろう

      • https://anond.hatelabo.jp/20170803162407

        あれで本当に問題にされているのはエマではない これまで(旧来の)フェミニストは男の個人的にも見える行動も糾弾の対象にしてきたわけで それならその過去と今回の発言と自分の振...

    • https://anond.hatelabo.jp/20170802211108

      つうかエロを出版したり流通させるのは「プライベート」じゃないからな やりなおし

    • https://anond.hatelabo.jp/20170802211108

      最後で結論出てんじゃん   女もLGBTも、キモくなくて普通の所得の中年男性と 同じ程度の所得、地位になりさえすれば いくらでも心の余裕が出てくるんだが?

    • https://anond.hatelabo.jp/20170802211108

      リベラルが言うところの「セクハラ」は「男性が女性に」にしか適用されないし、 そしてオタク的な女性は女性扱いされないので、 「そんなんセクハラじゃん」って言ったところで向...

    • https://anond.hatelabo.jp/20170802211108

      エマワトソンは個人 「オタク」は不特定多数 エマワトソン向けのなにかは公に商業ベースに乗ってない 「オタク」向けのものは公に商業ベースに乗っている OK?

      • https://anond.hatelabo.jp/20170803192100

        ×エマワトソン向けのなにかは公に商業ベースに乗ってない ○エマワトソン向けのなにかは公に商業ベースに乗ってる、しかもオタクよりも広範囲に

        • https://anond.hatelabo.jp/20170803195135

          雑すぎ 「強い男」を定義しろ オタク向けが例えば「ロリコン」みたいなエロの中でも一ジャンルに限定できるのに そのエマ向けは「絵が上手い」のを指向してるからアウト~って言っ...

          • https://anond.hatelabo.jp/20170803202854

            オタクの好むロリコンは定義が狭くてリベラルの好きな強い男は定義が広い→リベラルのダブスタ リベラルの矛盾点を出す共同作業終わり

            • https://anond.hatelabo.jp/20170803203215

              範囲の違いは重要だぞ低能www 「犯罪者の否定」と「人間の否定」では大違いだってことも理解できないか? おまえの言っていることは非犯罪者も同じ人間なのに犯罪者だけを否定...

              • https://anond.hatelabo.jp/20170803204341

                何も法的な犯罪を犯してないのにポジショントークを始めるリベラルのキチガイ性の証明終わり

                • https://anond.hatelabo.jp/20170803213306

                  喩え話を理解できない低能か しかも一方的に話を打ち切りたがるこの卑小な態度 反フェミはこれだもんなあ masudamasterとかrag_enとか、低能丸出しの糞理論を一方的に垂れ流すだけで、...

                  • https://anond.hatelabo.jp/20170803234346

                    ご自慢の指摘の穴を指摘されたら言説を重ねるでなく発狂するリベラルの低IQ検知完了

                    • https://anond.hatelabo.jp/20170804103040

                      そいつは追い詰めると「俺はリベラルではない」つって逃げるよ さらに追い詰めて行くと「(リベラル的主張に)賛成しているつもりもない」とか言い出すよ うまく誘導すると「賛成で...

    • 被害妄想では?

      いったいどこの世界の「リベラル」が、君個人の「性的嗜好」に対して「それは差別だ」と名指しで批判したのか。 君が個人的に楽しんでいる「公に表現されたコンテンツ」への批判を...

  • https://anond.hatelabo.jp/20170731152739

    端折っていったら 現状って男女双方が共同正犯で作ってる性差だよね どっちかが押し付けあう問題じゃないよね ってトマソンが言い出した・・・ってことでOK?

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん