  |
はてなキーワード: 婚外子とは
俺としては、それより事実婚や認知されないお子さん、戸籍をいれてもらえないお子さん、それに外国籍の伴侶の場合における個人差別のほうがどうどうとまかりとおってるのがおかしい。
結婚は子どもの養育にあたる女性とその子供を保護するばっかりで、父子家庭の保護もよく考えてない。
日本人女性と男性の婚姻の場合だけが得に便宜を図られてる状態（でも２４条型の旧式婚姻って合意がなくなって離婚した後は得ではない）
そんでなぜかゲイもヘテロ婚の制度がうらやましいですといわざるをえないだけだとおもう。
ゲイも、事実婚や婚外子も、父子家庭も、国際結婚家庭も、まとまって
「個人の家庭種別による差別」をなくすための共闘をし実現すれば、
２４条の旧式な結婚制度にこだわらなくてもよくなるんだろうとおもう。
自分としては、マイナンバーカードに事実家族を相互登録する制度（つまり今までの養子縁組が婚姻なみに便利になる）でもできれば、カギになるとおもうよ。
まったくもってこの増田のいうとおり。同性婚がこれまで認められてなかった最大の理由は憲法の「両性の合意のみに基づいて」という一節の解釈にある。近親婚はこの両性という部分の解釈でつまづくことはないのだから禁止する理由がない。父が娘を脅して婚姻を結ぼうなんていう「合意がないのに合意を装ってる事例」がありうることには注意する必要があるけれど、それは個別のケースごとに判断すべき話であって、一括して禁止する理由にはならない。
さらに、両性の解釈も合意の解釈も問題ないことが明らかな重婚についても禁止する理由がない。当然、一夫多妻や多夫一妻だけでなく、多夫多妻も認める必要がある。
こうして考えていくと、行きつく先は婚姻という制度そのものの形骸化である。ということで自分の意見としては、同性婚や近親婚を認めるのではなく、そもそも婚姻制度そのものを廃止すべきである、ということになる（法的に保護された結婚をなくすだけで、民間の風習として結婚することを妨げるものではない）。
自明のことだと思って言及しなかったんだけどいろんな人のコメントを見ると自明じゃなかったみたいなので追記しておくよ。
これをまず常識として認識しておいてください。近親婚で産まれてくる子供の遺伝的疾患が〜などというのが正当化されるならば、近親間にかぎらず遺伝病を患っている人すべての結婚が制限されるべき。かつて政策としてそういった病気の人の避妊手術をしていたことが憲法違反とされたけど、しかしそういった非常識な政策ですら、避妊はしても結婚の禁止はしていない。また、子供を産み育てるのが結婚したカップルだけの特権とするならば結婚していないカップルの子供は存在自体が違法ということになる。しかし、婚外子はいろいろ権利が制限され差別されてはいるものの、違法な存在とまではされていない（婚姻制度自体がなくなれば婚外子という概念そのものがなくなるので、そういった差別も解消されるはず）。そして、子供を産み育てるための制度ではないから、子供を産むことのできない病気の人や閉経した高齢女性であっても結婚が認められており、子育てが終わった高齢者夫婦に離婚の義務があるわけでもない。産まれてくる子供に障害が出るから、あるいは子供が産まれないから、というのは結婚の可否を論じる上で考慮する必要はないことであり、それを持ち出すのは差別以外の何者でもない。
頑健な一夫一妻制度を前提とする山田マーシーの婚活有効説もそれなりに支持を集めていたが、結局は一夫多妻制度の説得力に勝るものではなかった。
これまで婚外子としてレッテルを貼られてきた層を、一夫多妻制度の枠組みの中で婚内子として法的に保護していきたい。
ヨーロッパ圏やイスラム圏で見られるような、魅力的な少数の男性の元にたくさんの女性が集まる実態を追認する形での少子化対策が求められている。
婚外子がどうとかよりも何で子供を産みたがらないのか、そういう流れになっているのかっていう原因を探るべきだよね。もっともその原因なんて一つ二つじゃないわけで。
婚外子を認めるというのは、要するにハイスペイケメンがどんどんヤリ捨てるのを認めるということやで。
一夫一妻制で子供を増やすにはロースペチー牛も結婚させなきゃならないが、それは現代ではもはや無理なのでハイスペイケメンの種をばら撒いて育てる方は政府支援でどうにかしようという話や。
キリスト教の名残で結婚離婚の手続きが面倒（夫婦で役所とか教会行って宣誓式が必要とか）なので
