■性的同意厳格化に賛成する人達、それで何が起こるかわかってないよねたぶん

取引コストが増大すると取引は減る

あれに賛成していいのは性嫌悪みたいな人達なんだよね。

あとは売春してる人。

そういう人達にとっては利益があるから賛成するのは合理的。

でもTwitter見てるとどうもそういう人達じゃなくて

なんか勘違いしてる女性が鼻息荒く賛成してるように見える。

個人叩きじゃないから具体的に貼らないけど。結構バズってるツイートも多い。

あの人達の想定はどうも

「自分達の売り物（女性の性）が高値になる」って認識っぽくて

だから自分達に有利な変更だと思って賛成してるみたい。　

でもそれは経済学の勉強しろって話で、

性的同意厳格化は取引コストの増大だから、

ニーズは一定なのに取引コストが増大するってことは取引は減るし引合も減るし取引価格は落ちるってことなんだよね。

だから売り手（女性）の実入りは減る。　

供給が一定なのに取引が減ると売り手の実入りは減る

個人的には同意を明確化して記録しておくこと自体は支払うべきコストな気もするけど

女性側は後から同意をひっくり返すことが出来るって言う話が出てきて

それだと同意の意味がなくなっちゃう。

それは女性側にだけ一方的に有利なルールだから賛成してる女性がいるみたいなんだけど

これは結局ニーズ増やしてるのでも供給減らしてるのでもなく取引コストを爆上げしてるわけだから

やっぱり売り手一人一人の実入りは低下する。

具体的に言うと

「あんまり逞しくなくてそんなに目端も利かないけどまんこついてるからなんとかなった人」の多くが

なんとかならなくなる。

自分はそんな生き方しとらん！て思った女性もいると思うけどそれはあなたがエリート側だからで、

そういう人生の女性は結構いる、てか沢山いる。

代替消費のオプションもある　

日本は売買春も現実的には合法的に認められているし　

現代は昔ほどイエや子供に拘らないし性的コンテンツも進化・充実する一方なので

女性の売り物が「どんなに取引コストを上げても引合のある物」かは怪しくて

またその取引コストを乗り越えてきてくれた客に売っても別に売値が上がってるわけではないから

これは売り手側になんにも利益が無い。

性的なニーズを一般の女性との取引以外で充足することが一般的になれば

一部のプロとコンテンツと非実在女性が総取りをしてそれが常態化した場合

長期的に見て売り手側が1人負けで終わることはあり得る。　

規制が重くて取引コストが高まると

市場が歪むし縮小・衰退する。

そのうえ通常取引がなくなっても痴漢や性犯罪者みたいな連中は多分一定数残る。

今後誰が得するかというとコンテンツ制作者で

女性の中だと自分の身体でエロ配信する人、自分の身体でエロコンテンツ作って売る人、がガッポガッポ儲かって

同じ性的資本を持ってても最低保証がなくなって格差がすんごくなると思う。

美人よりも目端の利いたマネタイズ上手の女性が勝つ時代だからそういう意味では新しいチャンスかもしれないけど

漫画やアニメやAIが巨大なライバルになる。

【追記】想定通りな人がトラバに来た　　

取引コストの増大っていうより、廉価販売やめますって言うイメージだけどな

導入後はこれまでの安売りに慣れてた人の警戒で一時的に取引が少なくなるかもしれないが、

男の性欲という底堅い需要を受けて、供給側も利益を確保できるような安定的な価格で推移すると思

言い分から言葉遣いまで増田の話の裏付け過ぎて自演と思われてもしかたないレベルだけど自演ではない。

増田が想像して説明したとおりの認識、

「自分達の売り物（女性の性）が高値になる」って認識っぽくて

だから自分達に有利な変更だと思って賛成してる

という理解でしょこの人。

価格と取引コストの区別がついてなくて　

「男を困らせてるなら女は有利になってるはず」ぐらいの解像度。　

【追記】経済の授業　　

価格が上がるのは供給が減る時かサービスが向上する時で、

性的同意の厳格化や後出し取消し可はそのどちらでもない。

買い手側のコストを増大させてるだけだから価格は上がらない。

取引コストって乱暴な例えすると消費税みたいなことで

500円なら買ってもいいお刺身に消費税400円のっかって900円になってたら買う人が減るよね。

この上乗せの400円は買い手の負担だけど別に売り手の得にもなってなくて

単純に「売り手には500円しか入らないのに買い手から見たら900円になった」ってことだから

売れる数が減る、取引が減る、売り手の値上げ猶予が減るだけ。

売値が上がってるんじゃなくて取引コストが上がってる、ってことが

抽象的思考の苦手な人にはわかりにくいので

「買い手の負担＝売り手の得」みたいな、まさに”イメージ”で賛成している。

【追記】多分底堅いかも怪しい

導入後はこれまでの安売りに慣れてた人の警戒で一時的に取引が少なくなるかもしれないが、

男の性欲という底堅い需要を受けて、供給側も利益を確保できるような安定的な価格で推移すると思

この人の見立ては「取引量が減らない」って言うだけの見立てなので

この人の予想を丸呑みしたとしても価格が上がる理由は無くて

価格と取引コストの区別がついてないってことがよくわかるでしょ？

ものごとを”イメージ”でボヤボヤボヤーっと把握してる人。

そのうえ「底堅い需要がある」というのもあやしくて、

性的コンテンツがこれだけ充実していて、結婚や子供もマストではなくなってきていて、

少なくともボーっとした一般女性にはこれまでのようなまんこアドバンテージは維持されないと思う。

取引コストのない店舗型のプロ（客を追跡できない形の）女性とか、

一品ものの高級財として自分をプロデュースできる女性とか、

自分の身体でコンテンツを作って上手くネットで売りさばける女性とか、

そういう人以外は自分の性を取引するのが物凄く困難になり値下がりすると思う。

更にはコンテンツは供給力もサービスも向上の一途で

VR技術AI技術が進歩していった時に男性の有限の性欲はほとんどそっちで解消されるようになると思う。　

だからこの状況を喜べるのは才覚のあるプロ気質の女性か性的な物を社会から消していきたい人（性嫌悪とか厳格な宗教とか）かどっちかだけ。

【追記】女性に有利になるのはこんな時　

女性の売値が上がるのは取引コストが上がる時じゃなくて供給が減る時だから、

フェミサイドが起きて女性が激減するとか

イスラム教に国を乗っ取られて婚前性交渉が死刑になるとか

一人っ子政策で長年女児だけ堕胎されるとか

そういうときだよ。　

正直これくらいまでは経済学勉強してなくても思考力がある人なら辿り着く気がする。

経済学部の１年の前半ぐらいの授業がこんな内容だった気がする。

Permalink | 記事への反応(4) | 12:34

ツイートシェア