  |
ちげぇよ。
説得可能（やり方によっちゃ妥協が得られる）と評価するか、説得不可能と評価するかの違いっしょ。
んで、説得可能って方向の話を聞いてると、説得される側が信仰を捨ててないようだから、ものすごいストレスだろうなと思うのに、
そういう話をすると、「それなら妥協は無くていい」と答えが出る。
ってことは、「説得不可能と評価」してるのと変わらないよね。
人生諦めたオッサンがプライド保つために若者を叩くのは人類普遍の現象。
そういうオッサンの痛いところをつけば当然噴き上がる。
前の職場も今の職場も5年以上働いてるけど、同意できる所が多いのは何故なんでしょうね
※本質を突くのに働いた年数は関係ないと思うよ
単に「説得が出来なかった」＝「相手の正しさを折れなかった」って事だろうに。
ぶっちゃけ「飛行機は危険」と判断してる人を、飛行機に乗せる算段の話と同じだぞ？
そういう人は、時間使ってでも電車や車で行動するし、それを基準に物事を考える。
海外とか論外なんだぜ。
そういう人に「妥協を強いる」のがどういう事か、想像できてないだろ。
飛行機が安全だと納得させられなければ、ものすごい負荷をその個人に背負わせることになるんだよ。
「家族」だったら普通、説得が出来なければ飛行機旅行は諦めるだろ。
権限ある人なんで、その人が「不正コピーダメ、全部正規品に切り替える」って言えば改善されるかと。
でも不正コピーの元凶になっている人で、トップに「なんで不正コピーになっているの？」って突っ込まれたら終わりなんで多分動かないすね。
むしろ｢放射線被害なんかない」と信じている人よりも、｢放射線被害はあるんじゃないかと思うけど、経済的リスク等を考慮して、放射線被害リスクを受け入れる」という人のほうが多いんじゃね？
そりゃ、そういう人は「多い」だろうが、それは「飛行機に乗る」のと一緒で、実態としての被害は無いと判断したんだろ。
よく判らんが。
「お前は間違っていないが、お前の考えが間違いだという結果にしかならない、俺の信じてる事実も信じてくれ」と遠まわしに言うって事か。
これを、相手のストレスにならないようにやるんだろうが、なんかまぁ、大変だよな、一方的に交渉の負荷を背負わされてる感じ。
http://anond.hatelabo.jp/20111121093735
君の読むと、院生になってもこのくらいのことしか感じられないの？ だよ。
元記事の人は、サラリーマンって書くのが面倒だから社畜って書く、と文頭で定義しているので、
君が社会人２年で辞めたうすっぺらい人に、
腐った院生の自分のほうがまだ世の中わかってるぜとツッコミたかったのかわからんけど、
誰かをツッコみたいと思ったら、その誰かの弱点は自分の弱点と似ているから脊髄反射した可能性を
内省してみたらどうよ、と言いたい。
http://anond.hatelabo.jp/20111121024815
ってだけで、家畜的意味合いの社畜としては書いてないんでしょう。
だいたい家畜が２年で辞めるわけない。
社畜って書いたほうが読まれるという安易な言い換えで、それが気に入らないのはわかる。
内容も、それこそ２年目研修裏発表会みたいな内容だし、
会社辞めてかまってもらえなくなって、かっとしてやった、今は反省しているんじゃない。
「社畜」が単なるサラリーマンの自称として使われることが増えてきて、
院生でコンビニバイトしてるクソみたいな分際だけど、ここに書いてあったことはたいていもう体験済みだった。むしろ社畜になるまでこういうことなかったの？社畜になってもこのくらいのことしか感じられないの？という意外性が大きいわ。
研究室内とバイト先でたいていこれは体験できるはず。程度は軽いのかもしれないが（特にバイト）、こういうことを一切感じずに過ごすことはできないだろ。
しかも研究室は無給。給料ないけど、「金払ってるんだからそのぶん勉強しないと」となる。その上研究室上の雑用も任されて、それをやらないと快適な研究はできない。最高の搾取対象ですよ。もちろん面倒な人付き合いや残業（？給料ないけどまあ17:00には帰れない）はわんさかある。博士まで行くと不安定なんてレベルじゃねえ。
責任感については、社畜＝会社員よりも小さいだろうなというのは感じるけど。あと、親の喜ぶ顔は見れない。下手するとただの穀潰し扱い(我が家は運良く歓迎してくれてるからラッキー。仕送りはないけど。)。
大学院生なんて好きなことしてられるんだからいいじゃん、というのなら、社畜って仕事が大好きな人のことじゃないの？と言いたい。
