はてなキーワード: Koreaとは
http://d.hatena.ne.jp/pal-9999/20100324/p1
こんな記事がはてBで話題になってて、読んでみたら、中身がsuckで頭に来たので、つらつらと書いていきますけどね。
で、救いようがないと思ったのが、この部分。
この人は、日本の農業が、どこに強みをもっているか、まるで知らない事が、この一文で丸出し。日本の農業技術は、狭い土地で多収穫可能になるような形で発展してきた。そのため、作物の品種改良や育成技術改良には非常に熱心で、単位面積あたりの収量という点では、小麦にしろ米にしろ欧米とは比較にならないくらい高い。
FAOSTAT(http://faostat.fao.org/)より
米(t/ha)@2008 1.Egypt 9.7309 2.Australia 9.5000 3.El Salvador 7.9373 4.Uruguay 7.9025 5.USA 7.6716 6.Turkey 7.5716 7.Korea 7.3942 8.Peru 7.3567 9.Morocco 6.9562 10.Spain 6.9209 11.Argentina 6.8277 12.Greece 6.7354 13.China 6.5558 14.Japan 6.4875
十分健闘していると思うが、それでも欧米より高いと思うのは間違い。アメリカよりも低いです。
小麦(t/ha)@2008 1.Ireland 9.0629 2.Netherlands 8.7297 3.Belgium 8.3595 4.United Kingdom 8.2813 5.New Zealand 8.1120 6.Germany 8.0873 7.Denmark 7.8638 8.France 7.1009 9.Luxembourg 6.6616 10.Egypt 6.5009 : : 31.Japan 4.1037 : : 49.USA 3.0177 Europe全体 4.0270
↑に関しては何を見たのか分かりませんが、そんなに差があるわけありません。EUには小麦食って生活している農業大国が沢山あります。世界市場という戦場で農業をもってして戦っている国々の収量が、兼業農家の収量に劣っているわけも無く。
普通に考えてみてください。アメリカの麦畑と日本の麦畑。同じ一区画に12倍も実っていたら、アメリカがしょっぼーいか、日本の麦が重みで折れるかどっちかです。ありえません。
ただ、はてブの方々が言うことにも賛成しませんが。日本の農業は自然環境特化型ではなく、保護政策の庇護による社会環境特化型。しかも大規模農家が極端に少なく、兼業農家ばかりで高齢化も進んでいる日本で、農業が衰退していくのは確実。となると日本の農機具メーカーは海外に出るか、農機具メーカーをやめるか。携帯のガラパゴスとは違い、先は暗いガラパゴスです。
ttp://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/korea/368023/
住民の動揺を抑えるため、北朝鮮当局は統制を強めている。デノミ後、脱北者が相次いでいるが、治安当局は国境を越えようとする者を無条件に銃殺しているとされる。脱北者が運営する韓国の対北放送「自由北韓放送」によると、中朝国境地域で射殺された住民の死体が、国境を流れる豆満江に見られるという。
脱北や携帯電話の外部との連絡には、死刑など厳罰を科す「民族反逆罪」が2月から適用されている。韓国の対北関連団体が携帯電話を使い最近、北の最新動向を伝えているが、そうした情報流出の遮断のためとみられる。
スピードスケート、ショートトラックでメダルを量産しまくり、いよいよ今日は女子フィギュアスケートである。
http://toramomo.exblog.jp/12170207/
さて、2002年に行われたサッカーの日韓ワールドカップの事を覚えているだろうか。
イタリア・スペインを破って韓国がまさかのベスト4に進出した大会である。
(Korea's fixed world cup 2002) 2002FIFA ワールドカップ 韓国八百長総集編
http://www.youtube.com/watch?v=yIa_tDNF5Hk
この大会を機に韓国スポーツは世界から白い目で見られることとなる。
勝利のためならば審判買収を徹底的に行うこの野蛮なスポーツ国に対し世界は「国際スポーツ大会の韓国開催拒否」を付きつけた。
本来ならば今回の冬季オリンピックはカナダ・バンクーバーではなく韓国・平昌で行われるはずであった。
2002年ワールドカップで韓国が世界にバッドサプライズを投げかけてから約1年後の2003年7月チェコのプラハで開かれたIOC総会にて2010年の冬季五輪の開催地が投票により決定した。
大方の予想では韓国・平昌が最も多く投票を集めるはずであった。それも大差で勝つと思われていた。
しかし結果は大逆転のバンクーバー勝利。まさかの勝利であった。
バンクーバー 56
平昌 53
韓国の悲劇は続く。
2014年冬季五輪にも立候補した韓国・平昌はまたしても大逆転でロシアのソチに敗北を喫するのだ。
ソチ 51
平昌 47
2010,2014年ともに韓国は絶対的な本命と見られていたのも関わらず最後の最後と敗れる結果となってしまった。
原因は冒頭で述べたように2002年のワールドカップの醜悪な審判買収劇に遡る。
韓国が決勝トーナメントで破ったイタリア・スペインなどヨーロッパ勢は韓国スポーツ界に草の根レベルで悪印象を植え付けられた。それが間違いなくIOCの投票でライバル国に票が流れた原因となっている。実際に複数の投票者はメディアにこう明言している。
「これ以上韓国にスポーツを汚されたくないから他国に入れたよ」
2018年五輪にも韓国・平昌は立候補した。他の立候補はドイツとフランスであり「2大会連続で同一地域で五輪を開催しない」という最近の暗黙の決まりに従えばヨーロッパ勢の開催は無くなるため韓国の勝利は99パーセント決定していると言って過言ではない。
もし2018年でも韓国が敗れる事になればそれは何を意味するか。
韓国スポーツの永遠の死であり、スポーツ界の正義が勝った瞬間である。
長年語り継がれることとなるだろう。
どこの話なんだろうか?
「Kim Yu-Na」で検索して昨日のことに関するいくつかの記事を探した。次の四つの記事を見つけた。
しかし一番目のサイトでふれられているぐらい。
But at least one veteran skater, former Canadian medallist Elvis Stojko, suggested that Kim's marks were too high. He noted that Asada had successfully landed a triple Axel - she's the only woman who executes them regularly in competition - and got fewer marks than Kim's easier triple Lutz.
The argument is similar to the one over whether American Evan Lysacek should have won the gold medal without having landed a quad like his competitor Evgeni Plushenko.
"Yu-Na Kim is way too far ahead. I don't agree with that," said Stojko. "She skated great. Don't get me wrong, she's awesome. But for Mao to do an awesome triple Axel like that, a triple [Axel] is worth way more than a triple Lutz, triple toe."
http://www.ctvolympics.ca/figure-skating/news/newsid=50985.html
でもコメントでは批判されている。
Stojko is WRONG again! I can't believe how he's embarassing himself with his commentary. Asada's triple Axel-double toe combo is worth LESS than Kim's triple Lutz-triple toe combo. In fact for the GOE(Grade of Execution), Asada only received .60 extra for ther opening combo last night whereas Kim received 2.00 bonus for her's.
triple axel itself does have higher score than triple lutz, but Mao combined it with double toe loop while Yuna Kim's combination was triple-triple. And she executed it way better than anyone else. Just doing one difficult jump doesn't make a great skater. How you do it also matters. Yuna Kim's program is higher difficulty overall, therefore has higher basic score than anyone else's program. And she got higher execution mark for the quality. If Stojko wants to see more jump, he can go to Cirque du soleil. Stop insulting a quality program and great effort of other athlets.
hohoho323
まじめに全部読んだ訳じゃないから絶対という訳ではないけど、コメント欄でStojkoの意見に賛成する人はいなかったはず。他の記事では不当に得点が高いと書かれていなかったはず。
ただ外国の2ちゃんねるのようなところでは違うかもしれないと思って、4chanを見てみたのだが全く話題になっていなかった。そこでずばり「Kim Yu-Na bribe(=賄賂)」でググってみた。で、見つけたのがこれ。
Korean newspapers report on the internet proxy wars that are going on between Japan and Korea, through Kim Yuna and Asada Mao.
http://www.newdaily.co.kr/html.....41244.html
http://news.chosun.com/site/da.....p;Dep3=top
These describe how Japanese netizens are behaving. Some were noted for their wishing and rambling “fall fall, roll over, fall fall, trip and fall and roll over” during Kim Yuna’s performance. Once Kim’s score was announced, the Japanese internet sites exploded with comments of Koreans bribing the judges and buying the competition. The report in Chosun’s article noted how Korean netizens were taking the high road.
This is why I don’t watch nor care about this sports. Not only is it boring to watch, the overt nationalism on both sides of the sea dirties up the sports.
http://www.rjkoehler.com/2010/02/24/kim-yu-na-scores-world-record/
どちらかというと日本のネチズンを批判するもの。まぁ、韓国系のブログだから不正採点とか騒いでいる人たちには意味がないけど。日本系のだと見つからなかったけど、去年のものがあってそれが興味深かった。去年というか半年ぐらい前にもあったのかという点に驚き。2ちゃんねるも知ってるブログなのだけど、コメント欄ではあきれられてる。
I must agree with you that some of the feuds between Korea/Japan/China indeed stem out of pure hatred and unjustified bias, resulting in posting videos like this that are obviously made of 100% malicious intent.
fracturedcow
Nationalism is a form of brain damage.
William George
個人的には日本の一部のネチズンが世界的に迷惑をかけて申し訳ないと感じる。
キムヨナの不正が疑われているってどこの話なの。
ttp://aresoku.blog42.fc2.com/blog-entry-1558.html
1 名前: 漁網(東京都)[] 投稿日:2010/02/11(木) 18:18:09.56dH3oS8Vo BE:7367832-PLT(13001) ポイント特典
sssp://img.2ch.net/ico/anime_monar02.gif
日本の岡田克也外務大臣は、日本が30年以上韓国を統治した期間について、「悲劇的な事柄」と言う表現で、韓国に謝罪しました。
韓国の国営メディアは、岡田外相はユ・ミョンファン外相との共同会見で稀な謝罪をした、と伝えました。
(中略)
日本は1910年から1945年まで韓国を支配し、 その間、主に韓国と中国から日本軍が約20万人の女性を強制的に性奴隷として奉仕させたとして批判されています。
彼女たちは「慰安婦」として大日本帝国の兵士に知られていました。
(後略)
ttp://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/02/11/japan.korea.apology/index.html
28 名前: 鉛筆(広島県)[] 投稿日:2010/02/11(木) 18:23:35.87ZheNWZWJ
嘘も100回言えば真実になる
41 名前: ラジオメーター(神奈川県)[] 投稿日:2010/02/11(木) 18:25:55.03RutJi3HM
そら日本の政治家が頭下げて回ってるんだからわざわざ外野が否定する理由がない。
自業自得すぎる。
67 名前: 漁網(東京都)[] 投稿日:2010/02/11(木) 18:29:19.16dH3oS8Vo BE:60167677-PLT(13001)
sssp://img.2ch.net/ico/anime_monar02.gif
これ、記事を読むと、岡田は慰安婦についてなんか一切発言してないのよね。
韓国側ですら、今回は発言してない。
>岡田外相は「この悲劇的な事柄が、韓国国民の国と自尊心を奪ったと認識している」と聯合ニュースに語った。
>彼は「こうした犠牲を忘れてはならない」と付け加えました
っつーだけ。
問題は、長年の積み重ねによって「日本は慰安婦20万人を強制連行した」というのが
「日帝支配時代」の事実として流布されてしまっている点でして…
105 名前: 蛍光ペン(アラバマ州)[] 投稿日:2010/02/11(木) 18:44:58.95btVkGZXn
»1
正確には
兵士1人に1人の慰安婦ぐらいw
229 名前: ホッチキス(鳥取県)[sage] 投稿日:2010/02/12(金) 11:20:18.74q9mJ5mhb
もう一回やって戦争に勝つしかないな
http://anond.hatelabo.jp/20100121011555
元増田です。
結論を見ると、元増田と異なっている。
ご紹介頂いた論文の最初の文章をご覧下さい。
"Since the 1980s, a widespread view has arisen in the literature that the post-1950 economic successes of Taiwan and the Republic of Korea have been due, in part at least, to the legacy of Japanese colonialism."
とありますよね。現在進行形で記述されている以上、「1950年以降の台湾と韓国の経済的成功は、少なくとも部分的には、日本の植民地政策の遺産に依っている」という説は、30年間にわたって、そして現在も、「広く知られた見解」なのです。もしこの見解が実際にはマイナーなものに過ぎず、私の恣意的な選択によってあたかも広く受け入れられているかのように錯覚させているだけだと思われるのであれば、是非その根拠をお聞かせ頂きたいと思います。私は紹介した論文以外にもいくつかの論文のliterature reviewを参照していますが(議論の大枠をつかむにはこれが一番手っ取り早い)、この見解が学界で広く受け入れられているものであることを疑わせるような記述はただの一つも見つかりませんでした。A Boothの論文も、「歴史修正主義者」の見解がどのようにして学界で広まり、議論が深められていったかを丁寧に説明していますよね。この最初の数段落はサーベイとして良くまとまっていると思いますので、是非ご一読ください。
もちろん、この見解には反論も提出されています。私の最初のエントリーで紹介したHaggard, Kang and Moon (1997)がそれです。ですが、Haggard, Kang and Moonの論文が世に出て10年以上、依然として彼らが異を唱えた見解は広く受け入れられていることはBooth自身が指摘しているわけで、彼らの反論が受け入れられなかったことは明らかです。Boothの論文はまだ発表されて3年ですので、この論文の影響を測るのは難しいですが、比較的似たKimura (2005, JEH)の論文(前のエントリーで紹介済み)と比べて、発表されたジャーナルの格が全く違います(主観的な感想をお許し願えれば、論文自体の説得力もKimura, 2005が遥かに上であると思います)。現時点で、門外漢がどちらを信じるべきかと考えた場合には、やはり学界の多数派であり、多くの一流ジャーナルにアクセプトされている「歴史修正主義者」側の見解を採るほうが客観的でフェアな選択であると思います。少なくとも、「自分の政治的な意見にとって都合のいい方だけを信じる」という、安易な選択よりは遥かに望ましいでしょう。
私自身もブログは持っていますが、この手の話を書くと、議論の内容ではなく、「自分の意見の味方であるか敵であるか」だけに注目して妙な感情論を投げてくる人が多いので、政治宗教プロ野球の話は原則として益田を使うことにしています。妙に興奮した感情論にいちいち答えるのは疲れますから。
また、この件で匿名で書くか実名か、またはペンネーム(id)を使うかが何か重要な違いをもたらす理由が良く分かりません。重要なのはプリンストンのKohliやイェールのReymonds、またはご紹介いただいたSOASのBoothが口をそろえて指摘する、「1950年以降の台湾と韓国の経済的成功は、少なくとも部分的には、日本の植民地政策の遺産に依っている」という見解が広く受け入れられている、ということを信じるかどうかであって、私の個人的見解は披瀝してもいませんし、信じてほしいとも思っていません。
若干突き放した書き方をしますと、あそこまで書いても、中身も読まずに「検討に値しない」とか言ってしまう人は、私が想定する読み手ではないのです。(こういう放言が出来るのも増田のメリットと言えるかもしれませんね。)
http://anond.hatelabo.jp/20100119124726
上のエントリーについて、こちらのブログ(http://d.hatena.ne.jp/dondoko9876/20100118/1263799034)でコメントを頂戴したので、もう少し書いてみたい。
植民地の立場を脱してからはじめて、旧植民地は近代国家経営のお手本としての大日本帝国モデルを自国の発展に生かせたのです。植民地支配体験が韓国民にとって有益になり得たのは、植民地から脱して後のことです。
最初にいただいた反論は、日本の植民地政策は朝鮮人からの収奪のためであって、朝鮮人の生活水準の向上にはまるで寄与しなかったと言う点。こちらのブログでは、その論証として以下の3点をあげている。
まず、第2点目に付いては、むしろ韓国人による起業は植民地時代に始まったものであると言うKohli教授の指摘と矛盾する(上のエントリーを参照のこと)。また、目に見える工場などの資本以外に、経験や知識が蓄積されていたという彼の指摘は無視されるべきではないだろう。
また、第1の点については、当時の朝鮮人の大半は小作農であろうから、朝鮮人地主の土地保有が若干減少したとしても、それで朝鮮人一般が搾取された、収奪されたという結論に結びつけるのは難しい。
重要なのは3点目。朝鮮人の米消費が植民地時代に減少していたと言うこと。これは朝鮮人の生活ぶりに直結しうる大切な指摘だ。しかし、我々は米だけ食って生きているわけではない。代わりにパンかうどんでも食えるのならば、少なくとも私は文句はない。もっと言えば、Quality of Lifeというのは食い物だけで決まるわけではない。教育、娯楽、医療水準、すべて食欲と同程度に重要だ。
で、そんなさまざまな要素を私が知りうるはずもない。ここはやはり専門家の出番だ。で、例によってGoogle scholarにお伺いを立てると、”calories Japan Korea colonization”でど真ん中の論文が見つかった。「植民地時代の朝鮮の生活水準:大衆の生活は日本統治下で改善されたのか、それとも悪化したのか?」という論文がそれで、著者は帝塚山大学の木村教授。ちなみにこの論文はJournal of Economic Historyという、経済史学のトップジャーナルに掲載されており、信頼性は高い。面倒なので最初の要約部分だけ和訳すると、
この論文では日本統治下での朝鮮大衆の生活水準の変化について研究した。世帯辺りの農業収入、農業部門の実質賃金、必需食料品からの一人当たりカロリー摂取量は減少した。一方で、初等教育の履修者数、識字率、生存率は上昇し、また平均身長は少なくとも減少はしていない。この論文では、識字率や生存率、それに平均身長は、他の条件よりも生活環境により直接的に関係している数字であるということを主張した上で、朝鮮大衆の生活水準は植民地化から1940年までの間に向上したと結論付けた。ただし、この問題についてのいかなる概括も、さまざまな要素のどれを重視するかと言う点に決定的に依存する。
言うまでもなく、識字率とはハングルの識字率のことである。もちろん、生活水準などと言うあいまいな言葉は如何様にでも定義できてしまうので、このような研究を胡散臭く思う人も多いだろう。しかし、木村教授はここでノーベル賞経済学者のアマルティア・センの生活水準基準を適用することで、一定の客観性を確保している。これは、資産や効用といった経済学でおなじみの基準を使わず、平均余命や生存率、識字率、栄養摂取などに着目しようというものだ。
ちなみに、木村教授の推計では、米および穀物からのカロリー摂取は1918年までの5年間で急速に向上した後、以降1936年まで年率-0.4%で低下し、それ以降はまた急速に増加している(前者の増加は穀物消費によるもの、後者は米消費の急増によるもの)。これはもちろん好ましいことではないが、この時期の生存率はむしろ改善しており、日韓併合前と比べても朝鮮人の身長はほとんど変化していない。少なくとも、朝鮮人の健康を損ねるレベルでカロリー摂取が減ったわけではなかったようだ。
一方で、男子の就学率は日韓併合直後の20%から1940年には60%へ、女子の就学率もゼロから20%へと、大幅に上昇している。識字率や生存率も統計上有意な上昇を示している。
これらの要素から、木村教授はアマルティア・センの基準に基づいて、
M Kimura (2005), "Standards of Living in Colonial Korea: Did the Masses Become Worse Off or Better Off Under Japanese Rule?", Journal of Economic History.
http://www.jstor.org/stable/2122408
日本は英国なんかよりもずっとましな植民地経営をしたというのが、歴史修正主義や排外主義の立場の人の言い分ですね。
しかし香港やシンガポールは英国の植民地でしたが、素晴らしく発展していますよね。
この点については、Reynolds (1983)の論文が参考になるだろう(著者はイェール大学教授、収録されたジャーナルJournal of Economic Literatureは一流誌)。彼はまず世界中の植民地政策は国によって大きく異なることを指摘した上で、まず日本に言及し、『日本は、自国にあっても植民地においても、いつも経済成長重視の政策を貫いていた。そして日本の統治が朝鮮と台湾の急速な経済成長のきっかけとなったことは明らかである。フィリピンも、アメリカの統治開始以降高度成長を達成している。またイギリスも概して経済成長志向であったが、イギリスは当地の殖民政府へと権限を大きく委譲する傾向があったため、各地の為政者次第でまるで政策が異なる。』イギリスの植民地経営が悪い見本だったと言う主張は、少なくとも私は見たことがない(ミャンマーについては、かなり悪い例に入ると思うが)。一方で、Reynolds教授が「失敗国家メーカー」の烙印を押したのは、ドイツ、フランス、ベルギー、オランダ、そしてポルトガル。アフリカとかでにっちもさっちも行かなくなっている国は大体この辺の国々が荒らし回っている。ちなみに今大変なことになっているハイチの宗主国はフランスである。
http://www.jstor.org/stable/2724912
あの国は自業自得だというなら、逆に韓国の発展は韓国人の努力の賜物だとも言えますよね。
まあ経済発展の要因はいろいろありますから、単純には言えませんね。
教育の普及やインフラ整備はたいていの植民地に施されていますから、日本が特に特別な恩恵を残したとまでは言えないと思いますよ。
後段については上で説明したので繰り返さない。1点のみ付け加えると、前のエントリーで引用したCumings教授は、日本の統治下で朝鮮の鉄道網はアジア最高(日本を除く)のレベルにまで整備されたことを指摘している。
前段については、「北朝鮮が経済成長に失敗したのだから、日本の統治はたいした影響がなかった」という議論はやはり無理がある。韓国の経済成長が韓国人自身の努力の賜物であることは自明だが、努力だけでは補えない経験や技術、各種インフラ、教育制度、官僚機構などを日本の植民地経営がもたらした、というのが前回のエントリーで紹介した「学界のコンセンサス」なのだ。もしそれを「経済成長の必要条件であった(十分条件ではないのは北朝鮮の例から明らか)」と言い換えることが出来るなら、やはり日本の植民地政策は韓国にとって有益であったと言うことは出来ると思う。
http://d.hatena.ne.jp/dondoko9876/20100118/1263799034
「日本の韓国統治は善政か否か」問題で久しぶりに面白いエントリーを読んだ。正直、日本の韓国統治は悪だ、という議論は感情論ばかりが横行するので辟易していたのだが、こういう数字に基づいたエントリーが出てくるとちゃんと議論になる。実際、コメント欄でも、すれ違いはあるものの真っ当な議論になっているように思う。
でもさ、『ちゃんと学術的に認められた歴史書を読み直されるよう、お勧めいたします。』って書くならさ、もう一歩踏み込んでもいいと思うんだ。学問の主戦場たる英語の論文の数々に。ここ20年間、様々な定性定量分析が積み重ねられてるのに、それを無視するなんて余りにももったいない。
結局、日本も韓国もこの件ではバリバリの当事者な訳で、どうしたって中立的な議論は出来ない。純粋に学術的に中立的な議論をしても、その裏の政治的思惑を勘ぐられるのがオチだ。なら、第三者たる欧米の、それも世界最高峰の大学で教鞭を執る学者の議論を参照することは決して無意味な事じゃないはずだ。
それに、10年前と違って、我々はほぼ自由にこれらの議論にアクセスできる。Google Scholarで”Japan Korea colonization”を検索してみるだけでいい。10回くらいクリックすれば議論の形はある程度つかめてしまう。いい時代になったもんだ。
で、2時間ほど仕事をさぼって論文を流し読みした結論。それは、
ということ。ついでに言うと、欧米の開発経済学者と何度か話した時も、この結論をある種自明のように語っていたので、現在でもこのコンセンサスは有効であるように思う。私自身は門外漢なので断言は出来ないが。
日本の植民地政策の総論として、大体平均的な見解になっているのは、Bluce Cumings(シカゴ大教授)の以下の下りだと思う。
エトウ教授は日本の悪徳はヨーロッパの植民者のそれと何ら変わるところがなかった、と述べている。それは正しいのかもしれないが、一方でその美徳はヨーロッパ人のそれとは全く異なっていた。日本人には、信じるに足る「自らを正当化する神話」は存在しない。少なくとも何人かのフィリピン人は、アメリカの植民地主義は独立というゴールへと至るための良き教師であると信じていたが、日本は良き教師ではなかった。少なくとも幾人かはイギリスはインドにとって自由民主主義の良き模範であったと信じているが、日本は良き模範でもなかった。日本がもたらした美徳の数々は、倫理的には(philosophically)正当化するのは難しいが、実際的には(practically)容易に受け入れられるものだ:軍事的成功、強力な国権の運用、急速な経済発展、そして近代的な工業セクター。それゆえ、1945年に韓国人達は日本の植民地主義に対する全面的な拒絶を唱えて解放を謳歌したが、その一方で日本がもたらした様々な影響からは抜け出すことが出来ないという、二律背反に直面することになったのである。
ちなみに、このCumings教授は北朝鮮よりの言動が過ぎると批判を受けているくらいであって(英語のWikipedia参照)、決して日本よりのスタンスを取っているわけではない。むしろ、日本の植民地政策は朝鮮が政治的に分断される一因となったと書いている(人となりの雰囲気はこの辺りのブログで分かるかもしれない。http://d.hatena.ne.jp/uedaryo/20090208/1234060826)。それでもなお、36年間の日本の経済政策については、むしろ肯定的な言及が多い。日本の植民地政策についての興味深い言及もあるので、興味のある人は以下のリンクを読んでみると良いだろう。英語は平易なので、特に苦労なく読めるはずだ。
B. Cumings (1984), “The legacy of Japanese colonialism in Korea”, RH Myers and MR Peattie eds., The Japanese Colonial Empire: 1895-1945, Princeton UP.
http://brightrising.com/pdf211/week10/Bruce%20Cumings%20%27The%20Legacy%20of%20Japanese%20Colonialism%20in%20Korea%27%20-The%20Japanese%20Colonial%20Empire-%20p.%20478-496.pdf
似たような議論としては、
LG Reynolds (1983), “The Spread of Economic Growth to the Third World: 1850-1980”, Journal of Economic Literature.
G-W Shin (1998), “Agrarian Conflict and the origins of Korean Capitalism”, American Journal of Sociology.
CJ Eckert (1991), Offspring of Empire, U of Washington Press
などがまとまっている(最後のは読んでないが)ので、興味のある人は参照して欲しい。Google scholarで検索すれば他にも沢山出てくる。個人的にはReynoldsが俯瞰的にまとめていて良いと思う(アクセス権がないと入手が困難だが)。
さて、ここからが本題だ。欧米の碩学達はなぜ「日本の植民地政策は有益であった」と結論づけたのだろう。正直、上のリンクを読みやがれの一言で済ませてしまっても良いのだが、一連の議論がある程度まとまっている論文を見つけたので、以下で抄訳してみたい。プリンストン大学のAtul Kohli教授の論文なのだが、まず彼は94年に「日本の植民地政策は、戦後の韓国の経済発展に重要な貢献を成した」という論文を発表したのだが、これにS. Haggard(UCサンディエゴ校)、D.Kang(ダートマスカレッジ)、C-I Moon(延世大学)の3人が「いやいや日本の影響なんてたいしたことないから」という反論論文(以下HKM)を寄稿した。これに対して更に「いや、君たちの言うことはおかしい」という再反論をKohliが行った、という流れになっている。この最後の再反論の論文が短くまとまっていて論点も明確なので、これを取り上げてみることにしよう。
HKMではKohli論文に対して4点の反論を試みている。まず、日本統治下での韓国の経済成長と、終戦後の韓国の経済成長とを過大評価しているという点。『私の原論文では、主によく知られたS-C Suh (1978)のデータに基づいて、植民地時代の米の生産量は年率2%相当の伸びを示しており、その相当量が土地1単位辺りの収量の増加によると議論している。生産性の向上は、日本政府による計画的な灌漑、品種改良と肥料の使用を反映したものだ。
日本の行動が利己的なものであって、多くの韓国人はこれらの植民政策の恩恵を受けていなかったという不快な事実に関係なく、安定的で近代的な農業生産の成長は植民地主義の歴史の中でほぼ無類の成果であった。この経験は韓国を他のアジア諸国(除日台)から一線を画す存在にした。そして、この経験はその後の韓国の経済成長へ貢献する一要素となったことは間違いない。』
HKMはこれに反論を試みているが、『HKM自身が提示した資料によれば、1911年から38年までの植民下の韓国の農業成長は3.17%増加しており、私の提示した数字よりも更に高い。』Dehliはなぜ彼らはこの事実をちゃんと議論しないのかと指摘した上で、もう少し細かい議論をしている。さらに他の研究を引いて、Myers and Yamada (1984)は1920年から40年までの農業生産の伸びを年率1.15%、S-C Suh (1978)は穀物生産が25年間で45%、米は30年間で100%増加したと推計しており、『これらのデータを前にして、植民政策下の韓国の農業生産と米の生産が植民経済の基準から言ってかなりの増加を示したことを誰が疑うのだろうか?』と問うている。
『より重要なのは、これらの、特に米の生産の成長の源泉は何かと言うことだ。Suh (1978)とMyers and Yamada (1984)の双方が、この時期に耕地の大幅な拡大や、農業への労働者の大量投入は見られないと指摘している。これらが強く示唆するのは生産性の向上である。HKMは生産性の向上はあくまで緩やかなものに過ぎなかったと主張するが、30年間で60%もの生産性の向上(Suh, 1978)を緩やかと表現するのは不可能だ。籾付米の栽培パターンの変化は韓国農業に“生物学的革命”が起こったことを示している:品種改良された種籾を使用する水田は倍に増え、肥料の投入量は10倍になり、灌漑された農地は年率10%近いスピードで拡大し続けた(Suh, 1978, Myers and Yamada, 1894, Ishikawa, 1967)。
これらの改善は明治時代の農地革命の日本から韓国への計画的な普及の成果(Suh, 1978, Myers and Yamada, 1984)であった。日本の植民地政府の韓国農業改革の努力によって、“近代的な農業革命が開始され”、日本や台湾と同様に、“これはアジアにおける近代農業改革の端緒となったと言って良いだろう”(Myers and Yamada, 1984)。更に、他の研究者達が指摘するように、この革命は終戦後も引き続き行われた。これでもなお、「ユニークな植民地の運営は大戦後の韓国の経済発展への足がかりとなった」ことを否定することが出来るのだろうか?』
日本の工業政策の影響については、『HKMは3つの伝統的な-そしてあまり説得的ではない-理由から反論している。曰く、工業部門は殆ど日本人が所有していた。曰く、その殆どは北朝鮮に位置していて韓国の経済発展には関係ない。曰く、どちらにせよ、朝鮮戦争であらかた破壊されたので関係ない。
日本人への所有権の集中という最初のポイントは説得的とは言えない。韓国の1965年以降の経済成長においても、企業の所有権はかなり集中していた。こっちは問題ではないとでも?日本の資本について言えば、「外国資本ニ支配サレタ工業化ハ真ノ工業化トハ言エナイ」的な議論は、既に説得力を失って久しい。第2に、工業資本が朝鮮戦争で破壊されたという点は私が原論文で指摘済みの点である。繰り返すが、当時の工業資本の約半数は南朝鮮にあったのである。さらに、南朝鮮にあったのは繊維工場のような軽工業資本であって、北の重工業に比べて輸出産業としては離陸しやすかったはずである。』
Kohliは、更に反論として、脱植民地運動と朝鮮戦争の破壊からの急速な回復は、韓国人が近代工業を運営した経験があったからこそであること、(2) 工業資本が戦争で破壊されたのは事実としても、知識は消え去らないこと、近年のRomer (1993)などの内省的成長理論においても知識の重要性が強調されていること、などから、日本の植民地時代の「正の遺産」は韓国の経済発展に寄与したとしている。
政治プロセスの話をしているのだが、「てめーの読み違いだよ」という話なので省略。
『主にEckert (1991)の重要な著作に依って、私は原論文で日本の植民地主義が韓国で資本主義が孵化するためのフレームワークを構築した、と論じた。』『HKMはEckertはある特定の例しか研究しておらず、日本の植民地政策の影響がなかったとしても、韓国固有の資本主義がいずれ芽生えたはずだ、と主張している。』
これに対する反論として、Kohliは3点の反論を挙げている。(1) Eckert (1991)の“韓国の資本主義は日本の統治の下で、日本の公式な承認(official Japanese blessing)をもって花開いた”という議論は依然として受け入れられており、仮に例証の少なさが問題だとしても、多くの研究者がいくつもの例証を発見しつつある(例えば、Ho Su Yolの研究によれば、韓国の企業家の数と、韓国人所有の企業の規模は、1930年代に共に増加している。(2) 歴史にifはありません。 (3) 『確かに、植民政府は利己的な動機で動いていた。確かに、多くの企業は日本人に所有されていた。しかしそれでも、その政府で、企業で、多くの韓国人が働いていた。そして、その過程で日本式の資本主義はゆっくりと、しかし確実に韓国に根付いていった。更に言えば、多くの韓国人起業家がそのビジネスをスタートさせたのはこの時期なのだ (Eckert, 1991)。確かに、有力な財閥企業の多くは大戦後に設立されている。しかし、資本主義というのはある日突然芽生えるものではない。多くの財閥企業(現代、三星、Lucky Starなど)の創業者達が最初に事業を興したのは植民地時代なのである。』
最後に、日本政府による朝鮮人労働者の使役の問題について。『私は原論文で、韓国での日本人は、きわめて抑圧的でそして日本自身のそれによく似た労使関係の構築に寄与した、と主張した。マネージャー達は若い韓国人を雇い、OJTを施し、愛社精神を植え付け、とんでもない長時間労働を要求し、そして国家権力を後ろ盾として労働組合や政治的な活動を禁じた。さらに、“サンポ”システムで「産業愛国クラブ(industrial patriotism clubs)」を組織して経営者と労働運動のリーダー達を同じクラブの一員とし、彼ら労働運動のリーダー達を経営者が雇い挙げる仕組みを作り上げた。この厳格なアメとムチのシステムは日本人経営者に「生産性上昇よりも低い賃金アップ」という恩恵をもたらしただけでなく、政治運動を無視して生産性向上に集中させることを可能にした。この仕組みは韓国政府に受け継がれ、その高度成長期まではこの仕組みは維持された。』
以下結論が続くが省略する。残念ながら、この論文は大学関係者以外はアクセス権がないので、興味のある方は大学図書館で以下を当たって欲しい。
A Kohli, (1994), “Where do high growth political economics come from?”, World Development.
S Haggard, D Kang, CI Moon (1997), “Japanese colonialism and Korean development: a critique”, World Development
A Kohli, (1997), “Japanese colonialism and Korean development: a reply”, World Development.
念のために書くが、別に権威ある意見が全てだと言っているわけではない。自分の足でデータを探して考えるのはとても大切なこと。でも、それだけではたどり着けない議論というのがあることも分かってもらえればありがたい。上で紹介したKohliは帝国主義と経済発展が専門分野で、日々そんなことばかり議論する毎日を送っているはずだ。そういう人たちがたどり着いた「日本の植民地政策にはありきたりのvices(悪徳)と、ユニークなvirtues(美徳)がある」という結論には、それだけの重みがあると私は思う。
凄くお堅い雑誌だと思ってたんだが。
ネイチャー - Wikipedia -
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%82%A4%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC
http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2009/08/south_korea_launches_satellite.html
South Korea launches satellite into ocean - August 25, 2009
In an alarming escalation on the Korean peninsula, South Korea has demonstrated the ability to launch a satellite into the ocean.
意訳:緊張が高まり続ける朝鮮半島では、韓国は海洋の中に衛星を発射する能力を示しました。
めんどくせーから後で調べようと思ってたら先を越されてた。なので増田で思った事を書く。
別にトラバ先に噛みつくつもりは全然無い(元々俺自身も似たような事を書こうとしていたし)のだが、逆に第三者が書いた物を読む事で別の感想を持ったので書いてみる。
韓国での就業
韓国で当該就業(または教授)ビザなく仕事を持つのは不法で,重い過料と国外への 追放と少なくとも1年間再入国不可になります。移民当局の許可なしで会社を変えたりビザに載っていない (日本語の個人教習など)営利活動をするのも不法です。 しかし、今だ数多い外国人労働者が法的な雇用会社を 変えたり甚だしくは観光ビザや学生ビザで入国して韓国人に外国語を教えているのも現実です。
http://www.lifeinkorea.com/Information/practicalj.cfm
それはだいたいどこの国もそうですよね。
そう。どこの国でも大概がそうなんだよ。だから当たり前の事。
ところが、数ヶ月前に不法入国したフィリピン人夫婦が国外退去になった件を振り返れば分かるように、「ビザなく仕事を持つのは不法で,重い過料と国外への 追放と少なくとも1年間再入国不可に」なるのはどの国でも当たり前の事なのに、それを法をねじ曲げてでも見過ごせ、可哀想だから容認しろと言う勢力が何故かこの国では元気が良い上に、「つーか偽造パスポートで入り込んだ奴らだろ?国外退去当然じゃん?」と口にすると排外主義者だのレイシストだの罵られる国内の現状に対する不満はどこに向ければ良いのだろう?と。
韓国で就労する場合
日本人が韓国で就労する場合、原則として韓国の年金制度にのみ加入します。つまり、日本の年金制度から脱退し、韓国の年金制度に加入することになります。ただし、例外として日本の企業から派遣されている駐在員のうち、派遣期間が5年以下の見込み(一時派遣)の人は、韓国の年金制度の加入が免除になり、日本の年金にのみ加入し続けることになります。
http://www.konest.com/data/korean_life_detail.html?no=2369
社労士ではないので年金システムはさっぱりわからないけど、日本人が韓国の年金制度を利用できないというようには読み取れません。
これも在日韓国人だか在日朝鮮人だか忘れたが(もしかしたら両方かも)、掛け金支払ってないのに払えと訴訟起こしてるケースがあったんだよな。年金の国籍条項が撤廃されて支払う機会、期間があったにも関わらず。あっちに住んでる日本人も掛け金払わずに韓国の年金もらえるんかな。
公務員にさせない
「外国人も韓国の国家公務員に」 - Chosun Online 朝鮮日報(http://www.chosunonline.com/news/20080122000067)は会員登録が必要なので読めませんでしたが、これは確か李明博大統領の発言でしたっけ。
というわけで[韓国 公務員 外国人 李明博]で再検索。まあ今のところ日本人が韓国の公務員になれないのは確かだし、仮に外国人に門戸が開かれたとして、日本人が採用されるかどうか。韓国の人の複雑な感情を呼び起こすだろうとは思いますけど。
ところが日本は(地方公務員限定だが)在日外国人も採用されてるんだよね。しかも弁護士になれちゃうし(確か韓国で弁護士になるためには国籍が要るはず)、最近話題の裁判員に外国人が選ばれないのは差別だ、なんて声もある。これも韓国では当たり前の事なのかな。
1 名前:名無し募集中。。。:2009/07/08(水) 17:41:56.77 0
503 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2009/07/06(月) 00:09:31 ID:ackNWXtO0
さらに怖いのは友人の親は婦人部の部長です。
友人からコッソリ幹部向けの資料を頂きました。
http://www.airmoto.co.cc/cgi-bin/up/src/parn2406.jpg
友人如く
F活動=フレンドを入会させる事
との事です。
Fは有名だけど、友人(Friend)票のこと。
Fが他の友人・知人にも頼んでくれるとマルFになる。
マルKは、さらにF取りをやってる人。
玉突きは、マルFを作るということ。
マルFはさらにFを取ってくれるから、マルFを突けば、あたかもビリヤードのように、さらなるFが取れるということ。
ZUは、学会員世帯における非学会員の有権者で未入会家族のこと。
選挙活動は、まずNUとZUを固めるところから。
そして、マルKがF取りをするのと同時に、KをマルKにしていく。
Fは、とにかく数を出させる。Fはどれだけあっても、勢いのバロメーターでしかない。
だから、Fを合計するとZUどころか、選挙人名簿の数も優に超える。
婦人部なんか、一人で数百のFとか余裕だし。
票読みでポイントとなるのは、マルKとマルFの数。特にマルF。
なぜなら、Fは頼んだだけでも数になる。明確に拒絶されない限り、Fとして報告できるから。
でも、マルFは、実際に他の人に頼んでくれないと報告できない。それだけ堅い票だから。
http://uk.reuters.com/article/usPoliticsNews/idUKTRE5120MP20090203
Hillary Clinton is expected to travel to Japan, South Korea, China and possibly Indonesia in mid-February on her first trip as U.S. secretary of state, diplomats said on Monday.
ヒラリークリントンが国務長官として最初の旅行に2月中旬に日本、韓国、中国、そしておそらくインドネシアにも訪問したいことを外交官が月曜、明らかにした。
こーゆーの投稿しようとしてんのに。
http://www.ideaxidea.com/archives/2009/01/comparison_between_us_states_and_countries.html
という記事があったので、日本の都道府県と世界各国を比べてみました。
色づけの仕方がよく分からなかったので見出しスタイルを使ってみました。
人口もつけた方がおもしろかったのかもしれませんが、
1 | United States | $10,400,000,000,000 |
2 | China | $5,700,000,000,000 |
3 | Japan | $3,550,000,000,000 |
4 | India | $2,660,000,000,000 |
5 | Germany | $2,184,000,000,000 |
6 | France | $1,540,000,000,000 |
7 | United Kingdom | $1,520,000,000,000 |
8 | Italy | $1,438,000,000,000 |
9 | Russia | $1,350,000,000,000 |
10 | Brazil | $1,340,000,000,000 |
11 | Korea, South | $931,000,000,000 |
12 | Canada | $923,000,000,000 |
13 | Mexico | $900,000,000,000 |
14 | Spain | $828,000,000,000 |
東京都 | $696,918,808,333 | |
---|---|---|
15 | Indonesia | $663,000,000,000 |
16 | Australia | $528,000,000,000 |
17 | Turkey | $468,000,000,000 |
18 | Iran | $456,000,000,000 |
19 | Netherlands | $434,000,000,000 |
20 | South Africa | $432,000,000,000 |
21 | Thailand | $429,000,000,000 |
22 | Taiwan | $406,000,000,000 |
23 | Argentina | $391,000,000,000 |
24 | Poland | $368,100,000,000 |
25 | Philippines | $356,000,000,000 |
大阪府 | $319,363,116,667 | |
26 | Pakistan | $311,000,000,000 |
27 | Belgium | $297,600,000,000 |
愛知県 | $280,799,008,333 | |
28 | Colombia | $268,000,000,000 |
29 | Egypt | $268,000,000,000 |
神奈川県 | $256,353,583,333 | |
30 | Saudi Arabia | $242,000,000,000 |
31 | Bangladesh | $239,000,000,000 |
32 | Switzerland | $231,000,000,000 |
33 | Sweden | $227,400,000,000 |
34 | Austria | $226,000,000,000 |
35 | Ukraine | $218,000,000,000 |
36 | Malaysia | $210,000,000,000 |
37 | Greece | $201,100,000,000 |
38 | Hong Kong | $186,000,000,000 |
39 | Vietnam | $183,000,000,000 |
40 | Portugal | $182,000,000,000 |
埼玉県 | $167,323,708,333 | |
41 | Algeria | $167,000,000,000 |
42 | Romania | $166,000,000,000 |
北海道 | $162,536,425,000 | |
千葉県 | $159,674,975,000 | |
43 | Czech Republic | $155,900,000,000 |
44 | Denmark | $155,500,000,000 |
兵庫県 | $151,370,075,000 | |
45 | Chile | $151,000,000,000 |
福岡県 | $145,466,316,667 | |
46 | Norway | $143,000,000,000 |
47 | Finland | $136,200,000,000 |
48 | Hungary | $134,700,000,000 |
49 | Venezuela | $132,800,000,000 |
50 | Peru | $132,000,000,000 |
静岡県 | $131,229,850,000 | |
51 | Israel | $122,000,000,000 |
52 | Ireland | $118,500,000,000 |
53 | Morocco | $115,000,000,000 |
54 | Nigeria | $113,500,000,000 |
55 | Kazakhstan | $105,000,000,000 |
56 | Singapore | $105,000,000,000 |
茨城県 | $92,919,900,000 | |
広島県 | $91,338,816,667 | |
57 | Belarus | $85,000,000,000 |
京都府 | $80,443,708,333 | |
58 | New Zealand | $78,800,000,000 |
新潟県 | $75,076,766,667 | |
59 | Sri Lanka | $73,700,000,000 |
宮城県 | $70,222,666,667 | |
60 | Burma | $70,000,000,000 |
長野県 | $66,131,808,333 | |
61 | Slovakia | $66,000,000,000 |
栃木県 | $65,801,008,333 | |
62 | Uzbekistan | $65,000,000,000 |
群馬県 | $63,058,983,333 | |
63 | Tunisia | $63,000,000,000 |
福島県 | $62,425,766,667 | |
岐阜県 | $59,514,150,000 | |
64 | Syria | $59,400,000,000 |
三重県 | $59,350,608,333 | |
岡山県 | $58,909,933,333 | |
65 | Iraq | $58,000,000,000 |
66 | Dominican Republic | $53,000,000,000 |
67 | United Arab Emirates | $53,000,000,000 |
68 | Sudan | $52,900,000,000 |
69 | Bulgaria | $50,600,000,000 |
70 | Ethiopia | $50,600,000,000 |
71 | Guatemala | $48,000,000,000 |
熊本県 | $47,936,775,000 | |
滋賀県 | $47,421,341,667 | |
山口県 | $46,932,816,667 | |
72 | Puerto Rico | $45,700,000,000 |
鹿児島県 | $43,655,658,333 | |
73 | Ghana | $42,500,000,000 |
74 | Ecuador | $41,700,000,000 |
75 | Libya | $41,000,000,000 |
愛媛県 | $38,989,658,333 | |
76 | Croatia | $38,900,000,000 |
富山県 | $38,056,591,667 | |
岩手県 | $37,923,158,333 | |
石川県 | $37,166,083,333 | |
大分県 | $36,858,066,667 | |
77 | Nepal | $36,000,000,000 |
78 | Slovenia | $36,000,000,000 |
長崎県 | $35,402,875,000 | |
青森県 | $35,400,641,667 | |
79 | Kuwait | $34,200,000,000 |
80 | Congo, Democratic Republic of the | $34,000,000,000 |
山形県 | $33,352,833,333 | |
81 | Costa Rica | $32,300,000,000 |
82 | Kenya | $32,000,000,000 |
奈良県 | $31,038,858,333 | |
83 | Uganda | $31,000,000,000 |
秋田県 | $30,841,583,333 | |
香川県 | $30,334,733,333 | |
84 | El Salvador | $30,000,000,000 |
沖縄県 | $29,795,950,000 | |
宮崎県 | $29,546,075,000 | |
85 | Lithuania | $29,200,000,000 |
和歌山県 | $27,963,441,667 | |
福井県 | $27,402,150,000 | |
86 | Azerbaijan | $27,000,000,000 |
87 | Cameroon | $27,000,000,000 |
88 | Zimbabwe | $27,000,000,000 |
89 | Uruguay | $26,500,000,000 |
山梨県 | $26,084,675,000 | |
90 | Turkmenistan | $26,000,000,000 |
91 | Cuba | $25,900,000,000 |
92 | Serbia and Montenegro | $25,300,000,000 |
93 | Paraguay | $25,000,000,000 |
94 | Cote d'Ivoire | $24,500,000,000 |
佐賀県 | $23,519,375,000 | |
95 | Jordan | $22,800,000,000 |
96 | Tanzania | $22,500,000,000 |
徳島県 | $22,479,416,667 | |
97 | Oman | $22,400,000,000 |
98 | Korea, North | $22,000,000,000 |
99 | Bolivia | $21,000,000,000 |
島根県 | $20,237,891,667 | |
100 | Latvia | $20,000,000,000 |
101 | Luxembourg | $20,000,000,000 |
高知県 | $19,802,325,000 | |
102 | Cambodia | $19,700,000,000 |
103 | Lebanon | $19,300,000,000 |
104 | Mozambique | $19,200,000,000 |
105 | Afghanistan | $19,000,000,000 |
106 | Honduras | $17,600,000,000 |
107 | Panama | $17,300,000,000 |
108 | Qatar | $17,200,000,000 |
鳥取県 | $17,062,225,000 | |
109 | Angola | $16,900,000,000 |
110 | Senegal | $16,200,000,000 |
111 | Guinea | $15,900,000,000 |
112 | Yemen | $15,700,000,000 |
113 | Estonia | $15,200,000,000 |
114 | Botswana | $15,100,000,000 |
115 | Georgia | $15,000,000,000 |
116 | Albania | $14,000,000,000 |
117 | Burkina Faso | $13,600,000,000 |
118 | Kyrgyzstan | $13,500,000,000 |
119 | Mauritius | $13,200,000,000 |
120 | Nicaragua | $12,800,000,000 |
121 | Armenia | $12,600,000,000 |
122 | Namibia | $12,600,000,000 |
123 | Madagascar | $12,600,000,000 |
124 | Haiti | $12,000,000,000 |
125 | Trinidad and Tobago | $11,100,000,000 |
126 | Moldova | $11,000,000,000 |
127 | Chad | $10,000,000,000 |
128 | Macedonia, The Former Yugoslav Repub | $10,000,000,000 |
129 | Jamaica | $10,000,000,000 |
130 | Laos | $9,900,000,000 |
131 | Bahrain | $9,800,000,000 |
132 | Mali | $9,800,000,000 |
133 | Cyprus | $9,400,000,000 |
134 | Rwanda | $9,000,000,000 |
135 | Zambia | $8,900,000,000 |
136 | Niger | $8,800,000,000 |
137 | Macau | $8,600,000,000 |
138 | Tajikistan | $8,000,000,000 |
139 | Togo | $8,000,000,000 |
140 | Bosnia and Herzegovina | $7,300,000,000 |
141 | Benin | $7,300,000,000 |
142 | Malawi | $7,200,000,000 |
143 | Gabon | $7,000,000,000 |
144 | Iceland | $7,000,000,000 |
145 | Malta | $7,000,000,000 |
146 | Brunei | $6,500,000,000 |
147 | Lesotho | $5,600,000,000 |
148 | Mauritania | $5,300,000,000 |
149 | Bahamas, The | $5,200,000,000 |
150 | Mongolia | $5,000,000,000 |
151 | Swaziland | $4,800,000,000 |
152 | Central African Republic | $4,700,000,000 |
153 | Fiji | $4,700,000,000 |
154 | Martinique | $4,500,000,000 |
155 | Somalia | $4,100,000,000 |
156 | Barbados | $4,000,000,000 |
157 | Burundi | $3,800,000,000 |
158 | Guadeloupe | $3,700,000,000 |
159 | Reunion | $3,600,000,000 |
160 | Liberia | $3,500,000,000 |
161 | Eritrea | $3,300,000,000 |
162 | Guam | $3,200,000,000 |
163 | New Caledonia | $3,000,000,000 |
164 | Sierra Leone | $2,800,000,000 |
165 | Bhutan | $2,700,000,000 |
166 | Guyana | $2,700,000,000 |
167 | Gambia, The | $2,600,000,000 |
168 | Congo, Republic of the | $2,500,000,000 |
169 | Netherlands Antilles | $2,400,000,000 |
170 | Virgin Islands | $2,400,000,000 |
171 | Bermuda | $2,250,000,000 |
172 | Jersey | $2,200,000,000 |
173 | Aruba | $1,940,000,000 |
174 | West Bank | $1,700,000,000 |
175 | Man, Isle of | $1,600,000,000 |
176 | Suriname | $1,500,000,000 |
177 | Andorra | $1,300,000,000 |
178 | French Polynesia | $1,300,000,000 |
179 | Guernsey | $1,300,000,000 |
180 | Belize | $1,280,000,000 |
181 | Cayman Islands | $1,270,000,000 |
182 | Equatorial Guinea | $1,270,000,000 |
183 | Maldives | $1,250,000,000 |
184 | Papua New Guinea | $1,200,000,000 |
185 | French Guiana | $1,100,000,000 |
186 | Greenland | $1,100,000,000 |
187 | Guinea-Bissau | $1,100,000,000 |
188 | Faroe Islands | $1,000,000,000 |
189 | Samoa | $1,000,000,000 |
190 | San Marino | $940,000,000 |
191 | Northern Mariana Islands | $900,000,000 |
192 | Monaco | $870,000,000 |
193 | Saint Lucia | $866,000,000 |
194 | Liechtenstein | $825,000,000 |
195 | Solomon Islands | $800,000,000 |
196 | Cyprus | $787,000,000 |
197 | Antigua and Barbuda | $750,000,000 |
198 | Gaza Strip | $735,000,000 |
199 | Seychelles | $626,000,000 |
200 | Djibouti | $619,000,000 |
201 | Cape Verde | $600,000,000 |
202 | Vanuatu | $563,000,000 |
203 | American Samoa | $500,000,000 |
204 | Gibraltar | $500,000,000 |
205 | Comoros | $441,000,000 |
206 | Grenada | $440,000,000 |
207 | East Timor | $440,000,000 |
208 | Dominica | $380,000,000 |
209 | Saint Kitts and Nevis | $339,000,000 |
210 | Saint Vincent and the Grenadines | $339,000,000 |
211 | British Virgin Islands | $320,000,000 |
212 | Micronesia, Federated States of | $277,000,000 |
213 | Tonga | $236,000,000 |
214 | Turks and Caicos Islands | $231,000,000 |
215 | Sao Tome and Principe | $200,000,000 |
216 | Palau | $174,000,000 |
217 | Marshall Islands | $115,000,000 |
218 | Cook Islands | $105,000,000 |
219 | Anguilla | $104,000,000 |
220 | Mayotte | $85,000,000 |
221 | Kiribati | $79,000,000 |
222 | Falkland Islands (Islas Malvinas) | $75,000,000 |
223 | Saint Pierre and Miquelon | $74,000,000 |
224 | Nauru | $60,000,000 |
225 | Wallis and Futuna | $30,000,000 |
226 | Montserrat | $29,000,000 |
227 | Saint Helena | $18,000,000 |
228 | Tuvalu | $12,200,000 |
229 | Niue | $7,600,000 |
230 | Tokelau | $1,500,000 |
参考文献:
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/kenmin/h15/main.html
http://www.theodora.com/wfb2003/rankings/gdp_2003_0.html
より、$1=\120で計算しました。
ここからトラックバックってとばせないのかな?
米兵の犯罪を米軍の犯罪と言っている文章を読んで気になったのですが、
今のところ日本で「米軍犯罪」という言葉を使っている人って、限られていると思います。
流通経路(どのように日本に入ってきて、どこら辺でよく使われているか)をご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。
ttp://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2006/06/0606j1220-00001.htm
この朝鮮新報の内容、及び和訳が正しいとすれば、
第三に不利な地位協定を結ばせ、また圧倒的な軍事・経済力を背景に改定させない米国政府、
を糾弾するための言葉なのかと思ったのですが、記事を読むと
>>南における米軍犯罪は、1945年9月8日、仁川に米軍が一歩を印した瞬間から始まり
とあります。米兵が韓国国内で暴行やら略奪やらやった第一号が始まりではないことに驚きました。
朝鮮戦争への介入?な訳ないよな、と思って調べてみると違っていて、アメリカが朝鮮人民共和国を潰した話のようです。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD
韓国国民がアメリカに背負わせようとしている原罪と、日本人で米兵が沖縄などで起こした事件を「米軍犯罪」と呼んでいる人達の繋がりは、あるのでしょうか?
別にそれを理由に語源を語るのは言い過ぎだろ。
そもそも漢民族の字なんだし・・・。
ちなみに中国語だとリーベン。リーといっても(ゥ)リ(ィ)ーという感じ。
Uryyyの語源かもしれませんね。
中国語の日本の発音方法も似てるけど韓国が語源っちゅうのかいな?
ま、どうでもいいわ。
それよりも、
韓国をKOREAと読むのは、日本語の「こりゃ…(絶句」が変化したもの
とか、
日本語のくだらねぇは、かつて朝鮮半島にあった百済とかいて(くだら)が語源になった
とか、そんな説だったら、別に違和感なく受け入れてもいいよ。
さすがにただの冗談だけどね。
いや、韓国とは仲良くやらにゃなりません。
日本が 戦った 相手は どうだったか-これ 見逃すな:イザ!
803 :美麗島の名無桑:2007/05/28(月) 22:41:57
日本にやって来て、日本人の事をジャップとか猿呼ばわりしてからかっている白人です
これが白人の傲慢さです。日本人には何をしても怒らない羊の群れなんかと考えている、
結局、日本人が舐められてるってことなんでしょう、日本語でもいいのでコメントお願いします
日本にに来た白人がきちがいな行動、 これが白人の傲慢さ。そしてこれが日本の現実
日本人が、奴らの国でで同じことやったらどーなるんだろう?
The Tom Green Show - Subway Monkey Hour
http://www.youtube.com/watch?v=9ZL5cNwG9dI&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=r0MM9TEssLo&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=Ak-R8Em1_1s&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=c94YzHW_yLw&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=3dLaZJbGSxI&mode=related&search=
805 :美麗島の名無桑:2007/05/29(火) 20:39:16
コイツは何処に行っってしまったの?
スケートボードやっていて、そこで女の子をナンパしているみたいです
日本で800人とヤッたと豪語する在日白人ghettocities君
http://www.ghettocitiesclothing.com/
以下はインターネットアーカイブ使用
http://web.archive.org/web/*/http://www.ghettocitiesclothing.com/
こいつのビデオ
http://web.archive.org/web/*/http://www.lovehotelling.com/
806 :美麗島の名無桑:2007/05/30(水) 04:39:17
" Pig Slaughter " Demonstration in South Korea
http://www.youtube.com/watch?v=dm6KXmRGW2o
China's Zoos: 'Asylums For Animals'
http://www.youtube.com/watch?v=SOjMi9Obs8o
http://www.youtube.com/watch?v=7InXNRJGl-Y
Octopus sashimi, the first person perspective
http://www.youtube.com/watch?v=SBimntriCLM
Korean Established Ancient Civilization?
http://youtube.com/watch?v=hSfCkJl8FwE
Taiwanese high school girls vs. Korean high school girls
http://www.youtube.com/watch?v=jac7MhMWQoQ
Stupid Aussies: Tokyo Yamanote Halloween Train Part1
http://youtube.com/watch?v=JeG8r76dnYY
Stupid Aussies: Tokyo Yamanote Halloween Train Part2
http://youtube.com/watch?v=h99S44TRAXY
http://youtube.com/watch?v=hl43DXrTEA0
Japanese train adventures-The Record of A Certain Racist-
http://www.youtube.com/watch?v=s86NROe-ElE
807 :美麗島の名無桑:2007/05/31(木) 13:10:39
日本で2000年頃から女子高生からギャル、はたまたブサイクから熟女まで、アナル調教をほどこし、
その模様を画像やビデオに収めて世界に公開しまくってる、平八郎(hei8rou)君。
こんな感じで http://empornium.us/details.php?cat=10&id=149950
その数はちょっとした画像もカウントするなら20人を超えている。現在も日本に住んでます。
特徴は全身に和彫りの墨が入っています。出身はニュージーランドだったかな。多分。
女子中学生とブサイクな熟女が好み。どうでもいいセフレだけ公開してるらしい。
御尊顔
http://www.hidebehind.com/img/9EC9B238.jpg
http://www.hidebehind.com/img/FC680A82.jpg
hei8rou productionと銘うって今日も世界中に猛烈な勢いで拡散中
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=hei8rou&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
最近の作品の一部はこちらで入手できます(サンプルあり)
http://empornium.us/browse.php?search=hei8rou&cat=0&incldead=0
これはアウトですね。女子高生
http://www.imagefap.com/image.php?id=1544686115
808 :美麗島の名無桑:2007/06/01(金) 21:57:35
これが白人の傲慢さです。日本人相手なら何をしてもいいと、
そうDNAに組み込まれているのでしょうか?
http://www.youtube.com/watch?v=gb_RqwdblcA
http://www.youtube.com/watch?v=h99S44TRAXY
http://www.youtube.com/watch?v=JeG8r76dnYY
大阪で我が物顔で暴れる白人
http://www.youtube.com/watch?v=hl43DXrTEA0
こいつらのブログ
アメリカ人drunknanpaを許さない!(まとめ)
http://blog.livedoor.jp/drunknanpa/
http://blog.livedoor.jp/tonchamon/archives/51190474.html
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=drunknanpa&lr=&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2
あっちこっちにコピペして広く知らせて下さい
809 :美麗島の名無桑:2007/06/01(金) 23:21:11
http://www.youtube.com/watch?v=gb_RqwdblcA
http://youtube.com/watch?v=qWhu24L7KoI
http://www.youtube.com/watch?v=h99S44TRAXY
http://www.youtube.com/watch?v=JeG8r76dnYY
http://www.youtube.com/watch?v=hl43DXrTEA0
日本人女性をレイプするアメリカの白人二人組drunknanpa
こいつらのブログ
アメリカ人drunknanpaを許さない!(まとめ)
http://blog.livedoor.jp/drunknanpa/
http://blog.livedoor.jp/tonchamon/archives/51190474.html
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=drunknanpa&lr=&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2
これが、日本にいる白人たちの姿です、これが現実です、これが白人の傲慢さです
日本人相手なら何をしてもいいと、そうDNAに組み込まれているのでしょうか?
あっちこっちにコピペして広く知らせて下さい
810 :美麗島の名無桑:2007/06/03(日) 14:43:49
日本で2000年頃から女子高生からギャル、はたまたブサイクから熟女まで、アナル調教をほどこし、
その模様を画像やビデオに収めて世界に公開しまくってる、平八郎(hei8rou)君。
こんな感じで http://empornium.us/details.php?cat=10&id=149950
その数はちょっとした画像もカウントするなら20人を超えている。現在も日本に住んでます。
特徴は全身に和彫りの墨が入っています。出身はニュージーランドだったかな。多分。
女子中学生とブサイクな熟女が好み。どうでもいいセフレだけ公開してるらしい。
本人の顔
http://www.hidebehind.com/img/9EC9B238.jpg
http://www.hidebehind.com/img/FC680A82.jpg
これはアウトですね、写真が一杯
http://www.imagefap.com/gallery.php?gid=439814
hei8rou productionと銘うって今日も世界中に猛烈な勢いで拡散中
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=hei8rou&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
日本人女性本人に承諾無く、プライベートビデオを世界中で売って金儲けしています。
あっちこっちにコピペして、警告して下さい