「頒布」を含む日記

■anond:20230829153708

山ほど（三桁）しかも同人誌という文脈よりフリー素材の頒布みたいな意味合いのが多いだろう

まあどっちにしろ無配もひっくるめて頒布と言っても何も問題ないからお前の反論は無効

Permalink | 記事への反応(1) | 15:40

ツイートシェア

■anond:20230829140543

みなさん、この人が頒布規制派＝表現規制派です

Permalink | 記事への反応(0) | 15:37

ツイートシェア

■anond:20230829152726

なんで相手が糞で自分は糞じゃないと断定できるのというかその自信はどっからくるんだ？

おんなじということを穏当に解釈するならお前の方がむしろ頒布は有料が正しいみたいな同じような反論に固執してね？

Permalink | 記事への反応(1) | 15:36

ツイートシェア

■anond:20230829152212

「頒布に有料無料の意味合いあるの？」に対して「本来的著作権での定義では「有料で映画テープを貸し出すこと」だね」が正しいことなの？

面白いね君

無配が頒布に含まれないか、周りの大人に聞いてごらん

Permalink | 記事への反応(1) | 15:24

ツイートシェア

■anond:20230829151516

ちなみに即売会でいう頒布はだいたい有料。でなければ無配っていうんだよ。

ウケる

どこで習ったんだこのニワカ

Permalink | 記事への反応(1) | 15:20

ツイートシェア

■anond:20230829151326

ちなみに即売会でいう頒布はだいたい有料。でなければ無配っていうんだよ。

相手がどのレベルのバカか見極めつかなかっただけでなんでオレのほうが怒られてるんだ。

Permalink | 記事への反応(2) | 15:15

ツイートシェア

■anond:20230829145619

即売会ろかでの用語法にならってるという文脈読めずに頒布は有料とかアホなこと聞いたのがお前

Permalink | 記事への反応(1) | 15:13

ツイートシェア

■anond:20230829145711

はいこいつも表現規制加担バカでした。終わり。

そのクソお気持ち「頒布」すんのやめろよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:58

ツイートシェア

■anond:20230829145147

頒布って有料の意味ですか？って話してたんじゃん

してねえだろｗ

Permalink | 記事への反応(1) | 14:54

ツイートシェア

■anond:20230829145229

じゃあ文脈よんできてください

本当に二次創作肯定するなら「頒布は無料にしろ有料にしろ一切ダメ」って発言してるやつがいるんでそれと同じ側で議論するのやめてもらっていいすか？

Permalink | 記事への反応(1) | 14:53

ツイートシェア

■anond:20230829144953

文脈無視して切り取る「おまえはウナギ」とかいう低能絡みマンにはついてけないよ

「頒布はするな」て言ってるやつの味方すんの？

てめえ単なる表現規制派じゃねえかアホ

まさかそんなバカと会話してるとおもわないから頒布って有料の意味ですか？って話してたんじゃん

Permalink | 記事への反応(2) | 14:51

ツイートシェア

■anond:20230829144710

頒布は有償が何ちゃらと言ったのはお前の勘違いでしたね

Permalink | 記事への反応(1) | 14:49

ツイートシェア

■anond:20230829143000

頒布は抽象的な次元で公開に当たるからどっちにしろ違法って別のツリーに書いたよね。

そのうえで頒布の定義にこだわるのってシーライオニングでしかないでしょ

Permalink | 記事への反応(1) | 14:35

ツイートシェア

■anond:20230829143031

「頒布に有料無料の意味合いあるの？」に対して「本来的著作権での定義では「有料で映画テープを貸し出すこと」だね」って答えたやつだよ

君かどうかは知らんけど

嘘ついたらちゃんと謝ろうね

Permalink | 記事への反応(0) | 14:31

ツイートシェア

■anond:20230829142755

で？おまえのいう頒布はどういう定義なの？話が一切進まねえからもう終わりでいい？

Permalink | 記事への反応(1) | 14:30

ツイートシェア

■anond:20230829142356

へえ

「頒布に有料無料の意味合いあるの？」に対して「本来的著作権での定義では「有料で映画テープを貸し出すこと」だね」がウソにならないんだ。

すごいね。謝ったら死ぬ病ってやつ？

ていうか君、本当に二次創作界隈のこと知ってる？

無料なら頒布ではない、なんて、ちょっと活動してれば出てこない発言なんだけど。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:29

ツイートシェア

■anond:20230829141013

え、マジで？

って思って調べなおしたら嘘じゃん

騙されるとこだった

著作権法第２条第１項十九号によると、「頒布」とは、「有償であるか又は無償であるかを問わず、複製物を公衆に譲渡し、又は貸与することをいい、映画の著作物又は映画の著作物において複製されている著作物にあつては、これらの著作物を公衆に提示することを目的として当該映画の著作物の複製物を譲渡し、又は貸与することを含むものとする。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:13

ツイートシェア

■anond:20230829140839

本来的著作権での定義では「有料で映画テープを貸し出すこと」だね。

なんで頒布ってことばつかったの？もちだしたおまえがまず定義しろよ。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:10

ツイートシェア

■anond:20230829140659

頒布って、有料とか無料の意味あったっけ？

Permalink | 記事への反応(1) | 14:08

ツイートシェア

■anond:20230829140354

絵を描くこと自体をやめろなんて誰も言ってない。頒布するなってこと。それが法律違反だからな

Permalink | 記事への反応(3) | 14:05

ツイートシェア

■anond:20230825160518

>>「そんなのは取り合う価値のない謎理論だ」とい>>うならすくなくとも性的表現については一切の規>>制を廃せと言わなければ整合が取れない。

いや、何故「一切の規制を廃せ」じゃないと

整合性が取れないのか分からない。

少なくとも公共の場に「性的な」物を展示するのは

犯罪でわいせつ物頒布等罪等に該当するのでは？

でも、今回のイラストはそれに該当しない。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:43

ツイートシェア

■anond:20230824172332

公然わいせつじゃなくて画像ならわいせつ物頒布？いや迷惑防止条例か？

どっちみちそれ自体が犯罪だから増えるとかそういう問題じゃないわな

Permalink | 記事への反応(1) | 17:27

ツイートシェア

■anond:20230821202633

合法的に出演している女優は、それが頒布され、消費されることも込みで契約に同意している。その対価も得ている。消費したい人のために、供給している。それだけのこと。

たとえばミュージシャンがCD出したり配信したりしてたとして、それを消費者が購入して聞いた場合、個人間で同意を取らない、取れないのに音楽を聞いたということで音楽的搾取になるのか。

ミュージシャンの人間性や精神性を評価しておらず、音楽のみの消費であるから搾取になるのか、と。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:27

ツイートシェア

■anond:20230820072257

コロナ前コミケは安全面でいけば下の下イベだと思うよ

まともな休憩スペースがマジで無かったし、救護担当のスタッフ参加と話すとマジかいなって感じの状況をハイテンションで喋っていくのが恒例だった

コロナ後コミケはフリー入場廃止で一応館内はかなり快適になった分、お祭り感や全体の9割のサークルの頒布部数からコミケブーストが消えた

安全対策に振れば振るだけ魅力が落ちるイベントって感じの印象が生まれた今が同人誌関係のオンライン化の好機に見える

Permalink | 記事への反応(0) | 12:13

ツイートシェア

■漫画や小説にもオープンソースな何かを作って

GPLで頒布したら、そこらじゅうでGPL汚染起こしそう

Permalink | 記事への反応(0) | 17:37

ツイートシェア