  |
はてなキーワード: 集団安全保障とは
100%侵略を防ぐ方法は今のところ人類には見つけられておらず、今のところ少しでも侵略戦争を防いでいる（抑止している）のが集団安全保障なんやで（核抑止なんかもあるが）。新たなスキームが見つかるといいな。
言うほどそうか って、、 現にウクライナはそうなってるじゃん。
いやブダペスト覚書に則ってアメリカが参戦してたらそっちのほうが世界大戦・核戦争やん。いまのアメリカは集団安全保障を無視することによって世界大戦を回避しとるんやん。
ああ、ズレてたわ。
確かに「集団安全保障の重要性」としてフィンランドを挙げたけど、「日本は入るべきか」という命題なら確かに「既に集団防衛の対象だから当面は杞憂」だな。
いや、その集団安全保障体制に入っていなかった国が侵略されて世界大戦の危機が生じてるんやろ。一方、NATO加盟国（バルト三国やポーランド）はどこもロシアに侵略されてないし世界大戦の危機につながってないやろ。
フィンランドを挙げた増田だけど、この場合は他国（フィンランド）を挙げて集団安全保障は大事だよね、フィンランドもそれを認識してNATOに加入申請したし、であって出羽守特有の「それに比べて日本では～」はないので出羽守言われるのもおかしいかなと思います！ ぶっちゃけ気にしてないが。
・集団安全保障があっても相手のリーダーが狂人だと構わず侵略してくるかもしれない
・大国が侵略してきたら同盟国でもビビって参戦してくれない可能性がある
・同盟国がちゃんと参戦すると世界大戦が勃発するからそれはそれでヤバい
みたいなあたりじゃね？
今のところの教訓は集団安全保障(NATO)の中にいることは抑止力になるし、だからこそ新規に入ろうとするとその前に仮想敵国の攻撃を受けること。
少なくとも憲法9条は、自国から戦争を仕掛ける可能性を潰し、集団安全保障に巻き込まれて海外派兵する可能性も潰している。
今回のロシア・ウクライナ戦争の発端が集団安全保障への加入だったように、軍事力の存在そのものが戦争を引き起こすことは多いが、憲法9条はその可能性も潰している。
ついでに、日米安保の存在もあったとはいえ、日本は軍隊を放棄することで経済発展に注力することができ、その経済力は日本へ攻め込むリスクを高めている。
憲法9条がこれだけ機能しているのは事実なんだから、右翼がこれに反対するなら「9条にはまったく意味がない」と冷笑するだけでは何の説得力もないよ。
「憲法9条よりも集団安全保障のほうがより効果的である事実」を示さねばならないし、「軍隊を保持し、集団安全保障に加入すれば、小さな戦争には巻き込まれるが、大きな戦争は防げる」ということを根拠をもって説明せねばならない。
