  |
「集団安全保障があってもヤバい」が「集団安全保障に入ってないともっとヤバい」やで。 フィンランドも加盟申請したみたいだしな。
出羽守乙
どこに「では」があるんや？ というか、これが出羽守なら元増田は何なんだよw
マジレスすると出羽守というのは「海外の国がそうだからからそれが正しい」と主張する人のことで「では」の有無なんてどうでもいいんだぞ。
フィンランドを挙げた増田だけど、この場合は他国（フィンランド）を挙げて集団安全保障は大事だよね、フィンランドもそれを認識してNATOに加入申請したし、であって出羽守特有の「...
「フィンランドだって加入したんだから日本も加入すべきだ」ってまんま出羽守構文やん。
日本も加入すべきだ、なんて言ってないやろ。 というか日本はNATO加入なんて関係なく日米同盟で既に集団防衛の対象やで。
もともとがそういうツリーやろ。脊髄反射か？
ああ、ズレてたわ。 確かに「集団安全保障の重要性」としてフィンランドを挙げたけど、「日本は入るべきか」という命題なら確かに「既に集団防衛の対象だから当面は杞憂」だな。
世界大戦が勃発しても 勝てば問題ないぞ
第二次世界大戦に負けた日本の犠牲者数は約３００万人。 一方、勝ったソ連の犠牲者数は約２６００万人。 戦後の日本の発展とソ連の破綻消滅まで考えると、、
5
