2022-02-25

anond:20220225202450

フィンランドを挙げた増田だけど、この場合他国フィンランド)を挙げて集団安全保障大事だよね、フィンランドもそれを認識してNATOに加入申請したし、であって出羽守特有の「それに比べて日本では~」はないので出羽守言われるのもおかしいかなと思います! ぶっちゃけ気にしてないが。

記事への反応 -
  • 今回の戦争から得られる教訓って、 ・集団安全保障の存在自体が戦争の原因となることがある ・集団安全保障があっても相手のリーダーが狂人だと構わず侵略してくるかもしれない ・...

    • 「集団安全保障があってもヤバい」が「集団安全保障に入ってないともっとヤバい」やで。 フィンランドも加盟申請したみたいだしな。

      • 出羽守乙

        • どこに「では」があるんや?   というか、これが出羽守なら元増田は何なんだよw

          • マジレスすると出羽守というのは「海外の国がそうだからからそれが正しい」と主張する人のことで「では」の有無なんてどうでもいいんだぞ。

            • フィンランドを挙げた増田だけど、この場合は他国(フィンランド)を挙げて集団安全保障は大事だよね、フィンランドもそれを認識してNATOに加入申請したし、であって出羽守特有の「...

              • 「フィンランドだって加入したんだから日本も加入すべきだ」ってまんま出羽守構文やん。

                • 日本も加入すべきだ、なんて言ってないやろ。 というか日本はNATO加入なんて関係なく日米同盟で既に集団防衛の対象やで。

                  • もともとがそういうツリーやろ。脊髄反射か?

                    • ああ、ズレてたわ。 確かに「集団安全保障の重要性」としてフィンランドを挙げたけど、「日本は入るべきか」という命題なら確かに「既に集団防衛の対象だから当面は杞憂」だな。

    • 世界大戦が勃発しても 勝てば問題ないぞ

      • 第二次世界大戦に負けた日本の犠牲者数は約300万人。   一方、勝ったソ連の犠牲者数は約2600万人。 戦後の日本の発展とソ連の破綻消滅まで考えると、、

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん