最初の頃はその人の仕事っぷりに尊敬の念を抱いていた。
だが、ある時、僕を含む様々な人に対して”正しい”知識でもって攻撃的な態度を示していたのをみて、ちょっとした違和感をおぼえるようになった。
その人の言っている事は、確かに科学的な意味において正しい。誤った事をしていたのは、その人の周囲の人だったのは、間違いなく事実ではある。
ただ…その正しさでもって他人を攻撃する様は暴力的であった。その人は僕を含む様々な人を萎縮させ、他人のプライドを様々な形で傷つけていた。
最初の頃はその人がなんであそこまで仕事に打ち込めるのかがサッパリわからなかった。けど、いま振り返るとあの人がなんであんなにも仕事に情熱的になれたのかの理由が少しだけ理解できる。
たぶん、正義という名の大義のもとで、知の暴力をふるうのが楽しかったのだ。

まずこの文章からして意味がわからない.

`正しい知識でもって攻撃的な態度を示す`とは何か?

ミスした人を問い詰め罵詈雑言人格批判を口から吐くのであれば, でもそれは知識も知性も頭の良さも関係なく, ただのパワハラである.

でもこの文書は, パワハラはもちろんダメだ, おしまい, とはならない.

これが意味不明だ.

それともパワハラではないが攻撃的な態度を示しているのだろうか.

記事中には具体的なところが書かれていないのでわからない.

なので想像するしかない.

例えばこっそり会社のPCにDropboxを入れている別の同僚を見つけては, それを上司に報告するとか?

あんまり攻撃的じゃないな.

じゃあDropboxが入ってる同僚のPCをハックして情報流出させて会社から強制的に追い出すとか?

なるほど攻撃的だ.

知力で我を押し通そうとする人は、有能かもしれないが一緒に働けない
学生時代に、ある本に「知識でもって有能さをしめしたがりすぎる人は採用しない」といった趣の事が書かれていて驚いた事があった（たしかイーサン・M・ラジエルのマッキンゼー式世界最強の仕事術だったと思う）

この文章は実にミスリードを誘う. おそらく筆者は同僚に関する記述が意味不明であることを自覚しつつ, それを頑張ってごまかそうとしているのではないか.

たぶん.

つまり, 仕事はむっちゃするが正しい知識でもって攻撃的な態度を示す人の話(攻撃が何なのかは不明)が, 知識をひけらかすだけの人の話にすり替わっている.

前者と後者は明らかに異なる. 前者は成果を出している.

あとは漫画の話. 漫画は面白そうなので買おう. 葬送のフリーレン

要するにデタラメでも適当でもいいじゃない, と言っているようだ. 技術的負債に通じる話だろうか.

そうだ. 技術的負債の話だ.

https://t-wada.hatenablog.jp/entry/ward-explains-debt-metaphor

Permalink | 記事への反応(2) | 13:32