  |
馬鹿にする人が多いかもしれんが、年賀状はコミュ障にとってかなりハードルの低いコミュニケーションの手段だ。
イラストなんてググれば山程でてくるし、最近は年賀状ソフトなんて買わなくてもWEBアプリで作成できる。
なんなら干支や縁起物のイラストが入った年賀状をそのまま出すだけでもいい。
そしてなんといっても年に一回、ハガキを出すだけでいいのが大きい。
電話だ、LINEだ、SNSだと言われても、毎日の様にそういうのに手間をかけるの正直めんどくさいだろ？
年賀状なら、年一回だけで済むんだ。
まあ年賀状じゃなくて暑中見舞いとかでもいいんだけど、なんだかんだで年賀状が一番楽だからな。
別に年賀状送ったり貰ったりしたからって孤独な人が孤独じゃなくなるなんて事はないんだけど、こんな細い繋がりでも一応は社会との繋がりにはなるからね。
まず、結婚率の改善政策がどのような手段によるかが不透明やけど、一般的には新たに結婚する層は元々未婚やった人たちやから、前提1の「未婚者は低収入の層に偏る」という統計を考慮すると平均年収は低いと想定されるんちゃうかな。知らんけど。
前提2を踏まえると、経済的に苦しい夫婦は希望する数の子供を持つことが難しいんやろうから、平均年収が低い夫婦が増えた場合、夫婦の平均子供数は減少すると考えられるで。知らんけど。
未婚率の改善だけやと、結婚した後の経済的な負担は変わらんやろうから、子供を持つ意欲や数にはあまり影響せえへんかもしれん。でも、育児支援を同時に行えば、経済的な負担が軽減されるから子供を持つ意欲が高まる可能性があると思うで。したがって、育児支援も同時に行う方がより効果的な少子化対策になるんちゃうか。知らんけど。
前提2を元にすると、経済的な支援があれば子供を持つ意欲が上がって、希望する数の子供を持つことができる可能性が高まるから、子育て支援は少子化対策になると思うで。知らんけど。
以上や。こんな感じで答えさせてもろたけど、どうやろな？また他にもなんかあったら聞いてや。知らんけど。
ペラッペラの人間性で何言うてはりますやら。よそのことはようしられへんし知りたいようなこともちぃともありゃしまへんけど、がんばってがんばって標準語ではもうかかれやせんさかい。とつぜんのかんさいべんをいきなりしゃべりおっておけば勝ちやとおもうているあたりがあんたほんまに痛いなあ。かわいそうでかわいそうでついでにあんさんのおかあさんもほんまきのどくさんやわ。自分のいうてたことがあまりにみじめすぎとったのを棚に上げてほんまおもろいなあ、おかあさんのきょういくがよろしいんやろうか。おみやのひとつもこうてきさかい。
統計的な情報を前提条件として考察を加えることは通常の科学論文等で当たり前に行われていることであって、引用が付いていないことが即誤り（あなたの言葉を使うなら曲解）ということにはなりませんよという主張をしているのに、学会がどうだと表面の言葉尻だけを捉えて反論してきているのはそちらでは？
まあ良いや、これだけ教えて下さいよ。
前提2：経済的に苦しい既婚者は希望する数の子を持つ事ができない可能性が示唆されており[1]、子供を持つ意欲そのものも低いです[2]
[1]https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0266835
[2]https://toyokeizai.net/articles/-/234647?page=3
では質問です。
あんたの言うてること、ほんまにおもろいわ。ほんで、お母さんのことまで引っ張り出してしっかり親孝行してるつもりなんやな。まぁ、それが精一杯やったらしゃーないわな。ほんまに、あんたの努力がみんなに伝わってるで。でも、次はもうちょっと考えて喋ったらどうや？あまりにも薄っぺらいから、見てるこっちが涙出るわ。まぁ、そういう惨めな世界で生きるのもひとつの選択やし、誰も止めへんけどな。ほんまに、お母さんが可哀想やわ。
私は新しいユーザーです https://www.justgiving.com/page/mlsqdkml-sdfmlkldsmf-1717760784061 https://authors-old.curseforge.com/paste/5246ca75 https://authors-old.curseforge.com/paste/5246ca75/raw https://www.wowace.com/paste/1e9b0e4b
何人連れなのか聞かないとわからないし、ひと目で4人連れだとわかったとしても先に2人だけでも乗りたいかも知れないのだから、聞くだろ？
聞かれたならその時点でトラブルになるだろ？
そういう指摘だよ
