  |
リスク管理として今後発生し得るケースに備えるのは正しい。
ピンポイントの案件でそれが伝わらない人がいる場合、他の案件でも同様にリスク管理として今後発生し得るケースへの対応にその人を巻き込み、両親の件も「数ある機械的なリスク管理のひとつである」と体感させて感情論との結びつきを低減させるのも一案かと思う。
布マスクの配布でこれがクリアできるのを発見したときは久々に前に進めたもんだった。
この1月末に戻ってきちまった。
ここが大きく矛盾してるな、布マスク配布で先に進めたの？それとも配布前のはるか昔である１月に戻されたの？
他にも、
1.刺されるのが高級官僚（）、え？そこは総理じゃないの？なぜ無名の官僚が何度も何度も刺されるの？
2.大企業がバタバタ倒れるなんてありえん。中小企業がバタバタ倒れるのは普通に考えられるし大企業の思い切ったリストラくらいならあるかもしれないけどバタバタ倒れるはないわ。大企業が倒れたらそこに大金つぎ込んでる銀行も軒並み潰れるの分かってる？
3.そもそも布マスクは危険だと言われてないかい？なんで布マスク配布で先に進めるの？
といったような粗が目立つ。
今日ようやく会見をした。
https://www.asahi.co.jp/webnews/pages/abc_5804.html
"初めて"である。大阪の感染者数が増えてる一方にも関わらず、全く会見など行わず
このように、仕事が遅いため県立の学校の休校に関する案内が非常にゴテゴテになった。
あまりにも表に出てこないため、
https://twitter.com/mihashi_nara/status/1245638383239434244
【奈良県知事の安否】
感染症対策について、
他県では知事自身が記者会見を行っているのに、
奈良県では知事の姿を見ない。
知事の自宅は、感染者の多い世田谷区だそうだ。
もしかして、感染しているのではないか？
そうでないなら、奈良と自宅の往来は当然自粛し、知事自ら会見に臨むべきだ。 https://t.co/6LhNNEadc5— 三橋和史＠奈良市議会議員 (@mihashi_nara) April 2, 2020
