  |
憲法に違反する（可能性の高い）法律になる場合は事情が違うと思うが。
フランス革命のときもそうだった。貴族やブルジョア生まれのボンボンの若手こそが、革命初期のリーダーになったんだ。
うん知ってる。『献血と関係ないのに』『あのようなキャラを公共機関が使うのは女性差別だからだ（書店で売るのは問題ない）』『なぜならばあのキャラクターは明確に巨乳を含め性的に強調することを意図したキャラであるからだ』でしょう。
だったら同様に、井上和香を献血ポスターに起用するのも『献血と関係ないのに』『顔が綺麗で胸が大きいだけの女性を献血ポスターに起用したとしたら』『女性にとって一番重要なのは顔が綺麗で胸がでかいことだという起用者の意図が見え、それを公共機関が使用するのは問題』でしょ。
二次元の絵が搾取であるかそれに結びつくという関係の証明は全くされてないのでそれはタダの妄想だよ。
フェミが数多の表現にソフトテロを仕掛け殺してきたのは明確な事実なので比較にならない
つまり「京都を『観光的消費』するのは京都差別だ」と京都人が主張したときにはそれを認めないのね。
献血ポスターに拘ってるわけじゃなく、排除の理論を認めれば今回のみならず他の場でも排除が始まるから問題視してるだけ。「女性は土俵に上がるな」を批判するのは「女だけどどうしても土俵に上がりたいから」ではない。
あと「女たち」が献血ポスターを叩いてるわけじゃなかろうよ。擁護してる女性も、叩いてる男性もたくさんいる。(セクハラにこだわるのは当たり前だけど、今回のはそもそもセクハラではない。)
