  |
憲法に違反する（可能性の高い）法律になる場合は事情が違うと思うが。 今の社会情勢じゃたとえリベラル的に正しいことを達成するためでもリベラル側が憲法改正訴えるわけには行か...
今の社会情勢じゃたとえリベラル的に正しいことを達成するためでもリベラル側が憲法改正訴えるわけには行かないし 自分がいじりたいようにいじれるなら、あの人らだって憲法でも...
リベラル側は普通に改憲訴えてるが。「自民改憲案には乗れない」が大前提というだけで。
案に乗れないもクソも決めるのは国民なのでその時点で言い訳ですね
？？？？ 言い訳はいいから、「リベラルは改憲を訴えられない」は間違いだって認めなよ。
リベラルというのが原理的に改憲を認めない思想って意味で言ってるのか 「俺の考える「リベラル」というのは改憲を認めないはずなんだ！」的なカッコつきのアレなのかでだいぶ事情...
またいつもの「藁人形ー！」ってやつ？その人形がすぐ横で喋ってるのに目をつぶって
よくわからんけど、本来の辞書的意味のそれなのか、カッコつきで別な意味になったものなのか で一般的には文字通り意味が違うってだけの話だけど・・・
ゴメンな 同じ人じゃないんだ
それが言い訳になると思ってるの？ 増田自身が「リベラルは改憲を訴えられない」と思っているかどうかだけを答えればいいんだよ？
訴えられるでしょそりゃ 立憲民主の女議員に改憲やる気まんまんの人居たし
そうだよね。枝野も改憲する気満々だしね。
それが法では？
ほんとやね 少なくともここでしか騒げない奴のために作る法律なんてないし 言いたい奴には言わせておけばいいんだよね
そう言われても行動規範は法しか無いわけでな 禁止されてるから常人は殺人もレイプもしないわけで
マジでそれなんだよね。 一体何のために山田太郎を国会に送ったと思ってるのか。
他の国会議員を『表現規制に賛成すると53万票が逃げますよ』と脅迫するためじゃないんですか？
15
