「首都」を含む日記

はてなキーワード: 首都とは

2024-02-04

■anond:20240204163334

地盤最強の岡山が首都に決してなりえない最大のネックが水の供給量なんだよね

Permalink | 記事への反応(3) | 20:23

■琵琶湖の水を抜いて新しい首都を作ったほうが良くない？

位置的に完璧だし、

大きい空港も作れるくらい広いし、

土地を買収しなくていい、

完璧じゃない？

Permalink | 記事への反応(16) | 16:33

2024-02-01

■災害 ももっとスペクタクルなこと起きないかって思っちゃうよな

次に首都直下型でなんかくる場合は、第二の富士山がいきなり生えてきてそれが大爆発するくらいのことが起きてほしいわ

Permalink | 記事への反応(0) | 08:47

■南海トラフでどうこう言うんだったら首都を富士山にしようぜ

山頂が首都

それでいいじゃん

Permalink | 記事への反応(1) | 08:43

2024-01-31

■anond:20240131134843

秩父を首都に押したい。荒川源流があらあらしく流れてる。そそりたつ武甲山。削れてるけど。

奥座敷に小鹿野が控えているのも良い。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:52

■anond:20240131133759

さいたまの悲哀って、関東平野がでかすぎて東京もでかくなりすぎたが故に関東周辺に集中する内陸県の中でも中途半端な立ち位置からくるどうしようもない劣等感よな

さいたまが日の目を見るには東京壊滅しかないけど東京壊滅したらもっと災害に強い土地に正式に新首都建設されるまでの臨時首都さいたまとしての地位以上に栄えることもないって言う

Permalink | 記事への反応(2) | 13:48

■能登の地震でも火事場ドロみたいなんがあったけど

首都直下となったらちょっともうどんだけの規模になるんだか想像つかんね。

自治組織と火事場ドロ組織のにらみ合いとか一瞬にして世はまさに世紀末な世界になりそう。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:26

2024-01-28

■みんなが本当は見てみたいもの

首都直下型地震による阿鼻叫喚の地獄絵図

Permalink | 記事への反応(2) | 19:59

■首都 直下型大地震

どれくらいの混乱になるかちょつと見てみたい気持ちもある

Permalink | 記事への反応(3) | 14:11

■anond:20240128092450

これな

どう考えても過疎地より人口密集地の方が救助しきれないリスク高いのによくあんな態度取れるなってのが多かった

水も物資も避難場所も絶対足りないし

人が多いと人間同士のトラブルも多発するし

本当に大きな首都直下型地震来たらどうすんだ？

Permalink | 記事への反応(0) | 09:39

■anond:20240128092450

あれだけ首都直下の危険性言われてたのに住んでた奴の自己責任

とか言われたら怒るだろうに、海沿いや田舎には平気で言うからなあいつら

Permalink | 記事への反応(1) | 09:32

2024-01-25

■

地震や土砂災害なんかの自然災害リスクが少ない土地ってどこだろう

もし首都直下型地震とか起きて首都壊滅！ってなったら遷都するのかな

アクセスとか考えたら岡山か広島あたりの地盤のしっかりしてる地域とかなのかな〜

Permalink | 記事への反応(1) | 00:16

2024-01-24

■anond:20240124052504

日本でいうとそうだな～

・昔そこは国土の中心だった：奈良？京都？

・そこが国土の中心になるはずだった：福岡（倭寇）？　満州？

・中間を取った……ただし、二大都市の：名古屋

・中心にある都市が首都になれなかった：名古屋

・首都が中心になるように国土を切り取った：静岡？成田？

よし名古屋に首都移転しよ☆彡

Permalink | 記事への反応(0) | 23:17

■anond:20240124052504

スラブに詳しそうな増田だ。なんでベオグラードは昔あんなに端っこだったのに首都になったの？

Permalink | 記事への反応(0) | 19:00

■anond:20240124172416

首都直下型地震が来てもへーきへーき

Permalink | 記事への反応(0) | 17:49

■anond:20240124171552

行政機関のデジタル化が進んでリモートが進めば首都もクラウドになるのかな

楽しそう

Permalink | 記事への反応(2) | 17:20

■anond:20240124052504

そうそう。国家の中心に首都を置いたほうがいいんだよ。

県庁もしかり。

北海道庁は旭川に置くべきだと思う。

同様に、神奈川県庁は町田に置くべき。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:33

■anond:20240124080429

韓国の首都は憲法に規定されてておいそれと移動できないから、むしろ前線の維持に役立ってる

ソウル以南まで占領された時に当然いくつか臨時首都が変わったけど、もし臨時首都を維持してたら今頃韓国は存在してなかっただろうな

前線に首都があることは徴兵制と士気の維持に役立つ

追記:ちなみに北朝鮮も当初は憲法でソウルを首都と定めてたけど、現在は平壌が名実共に首都になった。結果はご覧の通りだ

Permalink | 記事への反応(0) | 11:42

■anond:20240124001738

中央に首都を設置してるのではなく後に首都となるようなところで国が興ったのでは？

Permalink | 記事への反応(0) | 11:37

■anond:20240124052504

もっとレアな話をすると、「首都が自国領にない」ケースが（かつて）あった（白目）。

どういうことかというと、1948年に制定された北朝鮮（朝鮮民主主義共和国）の憲法は、首都を「ソウル」と定めていて、1972年の終わり頃の憲法改正まで、かたくなにそれを守ってたんだよね。

他にも同様のケースがあるかは知らない。。。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:16

■anond:20240123214345

首都なんて大体一番栄えてる都市なんだから基本的に川沿いか海沿いだろ。

国土の中央部にないのはおかしいって頭悪そうなツッコミだな。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:31

■anond:20240123214345

各国の前回の戦国時代で一番有力な大名、貴族、王族がいた場所が首都になるのでは？

Permalink | 記事への反応(0) | 10:08

■anond:20240123214345

交通網が整備されて物品税納入、官吏派遣などにおいて移動コストがすくない

河川山岳、要塞や軍港など天然・人工の防御施設が近くにある

周辺の土地が比較的広く人口を支える水食糧が簡単に手に入る

特産品や重工業など上が推し進める産業があって労働者が集まる

人が集まって文化施設がつくられる

気候が比較的良い

などなら首都候補だったんだろう

Permalink | 記事への反応(0) | 09:53

■anond:20240124001738

それって言い換えると「歴史的過程を経て国土の中央から外れた場所に首都が位置している国々も多い」ということでもあるので、元増田の主張から外れているわけではないよね。（あなたがそう言いたいのだと解釈したわけではないけれども）

違った視点から見るとこうも見えますという補足・追加と捉えました。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:19

■anond:20240124001738

歴史的過程を考えると国家はほぼ例外なく国土の中央に首都を設置している

　←　北欧諸国も？

Permalink | 記事への反応(0) | 09:11