  |
逆、逆。
駄作とほぼ言ってるのに、言葉面だけ、合わなかった、にして予防線貼ってる。
それがだめ。
「駄作と言ってないから誰も攻撃してない」とか「攻撃してるやつより上等」は通らない。
そう思うならそういうアイドルをお前が作ればいいじゃん。
育休中にキャリアプランがーみたいな人、結構いるよね。そういう人はなぜ認可保育園なんだろう。認可外に転園すればいいのに。両親ともに育休中で保育の必要性に該当しないから補助金は貰えないかもしれないけど、キャリアプランがーみたいなこと言ってる人はあんまり関係ない(くらい収入もらってる)でしょ。
こちとら、第2子の産前産後で利用しようとしたけど(保育の必要性に妥当)枠がいっぱいとことわられ、なんとか認可外にお世話になることが出来たけど、本当に、切実に保育園を利用したい人からしたら迷惑以外の何物でもない。
いいかい学生さん、トンカツをな、トンカツをいつでも食えるくらいになりなよ。それが、人間えら過ぎもしない貧乏過ぎもしない、ちょうどいいくらいってとこなんだ。
甘いスープは飲めばあとはなにも食いたくなくなっちまう、幸せな満足感が腹を満たす値千金の「糖水」だ。おまえの料理なんか誰も食わねーよザマーミロ！
解像度が低いが何を示すのかよくわからんけど、セクハラの要件満たしてないから「ズリネタ」云々だけではセクハラと言えないわこれ。
女性に「ズリネタが云々」とか言ったらセクハラになるって全員分かるけど、女性⇒表現の自由戦士（女もいる）に置き換えたらセーフになるみたいな認識のブクマカや★が無数にいる。
全員わかるけど？はあ？
セクハラの判断基準は受け手がどう思うかだけど、そもそもセクハラ自体は「仕事や職場に関係する」という要件がある。世間一般でセクハラが労働問題であることはすでにコンセンサスを得ており、労働に関係ない一般的な表現の自由に拡大して適用するなら、セクハラがそのように広義で定義されているものであるという根拠を示したら？
独りよがりなセクハラ定義を振り回して「全員わかる」って決めつけても「お前の脳内ではそうかもしれんね」というのが大方の感想だろう。
