■『クローゼットガール』はそこまで出来が良くもないと思うんだけど。

クローゼットガール - 朱井よしお | 少年ジャンプ＋

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/shonenjumpplus.com/episode/3269632237259870801

「構成が上手い！」「トリックが凄い！」みたいに絶賛されてるけど

ネタばらしされても全然しっくりこなかった。

作者が用意した理屈より先に読者の目に入る描写、そこが全然ちゃんとしてない。

そこがちゃんとしてないからこそ読者を騙せる構成になってる。

これはどうかと思う。

全てのネタがばらされたあとでも各描写と真相との整合性が全然ないので

トリックによっていろんな伏線がピタッと収束したというような感心や快感もない。

あの真相が意表を突くのは、それまでの描写によって刷り込まれた無意識の理解からは有り得ない真相だから。

ちゃんと各要素を整理せずに読んでると「意表を突かれた感」がトリックによるものだと勘違いしてしまう。

以下具体的に言う。

１．親がおかしい

最後の反応とか見るに、この親はお兄ちゃんもまほちゃんも可愛がってる。

出来のいいお兄ちゃんを良く見過ぎていたとかプレッシャー掛けちゃってたっていうだけで。　

そうなるとまほちゃんのあの全身のあざだらけはなにごと？

あんなの秒で異常に気付いちゃうじゃん親。

読者がなんであの兄妹虐待と児相エンドに意表を突かれるかって

普通はあんなのもっと前に即発覚してるはずだからなのよね。

え？よいご家庭の子がなんでそんなことやってて、なんでばれてないの？っておかしさ。

親には一緒にやってるor黙認してるような不穏な伏線はないのに

お兄ちゃんが妹にあんな露骨な虐待をやってたという真相はおかしいでしょ？

描いてる側は「巧みな構成で虐待という真相を隠してました」って言いたいのかもしれないけど

構成が巧みと言うより同居者である親にそういう描写が何もないから読者はその可能性は消してるわけでしょ。無意識の裡に。

なのに「虐待でした」って言われると「えっ？」って確かに意表突かれるんだけどそれはトリックの凄さじゃなくてむしろ杜撰さでしょ。　

読後に「この親の設定や描写どうなっとるんや？」という矛盾が残る。

（ラストでぱっとお姉ちゃんとまほちゃんのエモに世界を閉じるのはそこに気付かれないための逃げ切り法として見ればまあまあ上手いけども。）

そもそも痕でバレるバレない以前の話で

なんでまほちゃんは「お兄ちゃんにぶたれてる」って親に言わないの？

なんか親に言えないような性的虐待の暗喩だよみたいな話を始めちゃう？

２．おねえちゃんがおかしい

おねえちゃんは普通の女子高生だし、実はそれ以下の、

親の虐待に日々をおびやかされている子なんだよね？

そうなるとなんでこんなに終始強キャラのオーラをまとってるの？

そのせいで色々まほちゃんや読者からのミスリードを生んでるんだけど

この強キャラオーラの理由が最後まで説明出来てないから「トリックです」とはならないんだよね。

なんでおねえちゃんがお兄ちゃんの彼女に見えたのかって

親もいないのに部屋まで入り込んでるからだよ。する？そんなこと。

お姉ちゃんの行動がただのクラスメートとして不自然だから彼女に見えてるだけで、これは叙述トリックの巧みさでもなんでもない。　

プリント押し付けられて仲がいいわけでもないむしろ嫌ってる男子の家まで行ったら、ドア越しでプリント渡してパッと帰るよね。

私室どころか玄関の内側まですら踏み込む女子おらんでしょ。　

２回目はもっとひどい。

元からクソ野郎だと思ってたけど妹を虐待してて暴力癖まである奴だとほぼわかった。

なんでそんな奴の家に平然と一人で入っていけるの？またしても親もいないし。

引き続きお兄ちゃんの彼女かなにかに見えるのはこのおかしい行動のせいなんだよね。

この行動が出来るのはせいぜいお兄ちゃんの彼女、それもお兄ちゃんのことを色々見透かして性格が強くて精神的に支配してるような彼女。

３．お兄ちゃんもおかしい　

お兄ちゃんのようなああいう性格と世間体の奴が虐待を暴かれて問い詰められたら逆上するよね。

小さい女の子日常的に殴ってるような奴が同級生女子から非難されたり殴られたりしたらどうすると思う？

見下してる対象から殴られたんだから逆上して何をすることか。

別にそういう場面に慣れてなくてもそれぐらいの想像はつくはずなのに

おねえちゃんは終始なんの緊張感もなく堂々と振る舞ってるし

何の怖気もなくパンチで圧倒する。

この展開も確かに意表を突かれるけど、これはトリックが凄いとかじゃなくてみんなの行動がおかしいだけじゃん？

なんでお姉ちゃんはこんなに強キャラなの？

なんでおにいちゃんはあれだけクズなのに何の反撃もせずされるがままなの？

殴られた怒りだったり秘密を暴かれたパニックだったりで

とりあえず口を塞ごうと思ったらお姉ちゃんを殺しちゃって大惨事とかになるよね？

日頃から変に暴力への敷居が低くなってるような奴だし。　

４．お姉ちゃん結局ナニモノ？

お姉ちゃんについてのミスリードは

「お兄ちゃんの彼女」→「異様に強キャラ感のある変な女」→「母親に虐待されてる女」→「強キャラ感じゃなくてマジで強い女」になってるけど、

それぞれが見え方の問題ではなく行動自体がおかしくて、その理由が結局説明出来てない。

これもうトリックとかミスリードとかじゃなく単に滅茶苦茶なだけでしょ。

キャラがぶれてるという言い方すら生ぬるい。

まほちゃん視点で年上のお姉さんが強キャラに見えてたとかじゃなくて、

クズお兄ちゃんを精神的にも暴力的にも圧倒してるからマジで強いだけだし。

何故クズ同級生の私室に上がり込むのか、

何故一ミリも取り乱さず撥ねつけて帰れるのか、

何故一方的な難詰と暴力で圧倒できるのか。

全部説明なし。

こんなのをトリックの中心部に置いたらそれは構成やトリックとしては０点でしょ。

「酒乱ぽい母親」より「どうしようもないクズで弱い者への暴力癖のある同級生男子」の方が怖くないとか弱いだなんてこともないだろうし。

小学生同士のいじめに介入するお姉ちゃんとかならこの強キャラ感や圧倒力でもいいかもしれないけど。　

見せ方がテクニカルなのではなく行動自体が異常性の連発なので

これはまほちゃん視点どうこう叙述トリック的にどうこうじゃなくて

単に出来が悪いだけですぜ？

（『響』みたいに女子高生主人公の胆力と暴力をテーマとした漫画なら違う評価になるけど、

　あくまで構成力やトリック的なものを評価させようとしてるのであればと言う話ね。

（ちなみに『響』はテーマである暴力描写については真摯だったので素人女子高生が正面からパンチ一発で相手を昏倒させるなんて場面は一度もない。

　響がお姉ちゃんの立場だったら、リビングの重いもの握って洗濯機の音に紛れて忍び寄り背後から頭にガツン→崩れ落ちたところに顔面蹴りだと思う。殺しかねないけど確実に反撃能力は削ぐ。）　

５．まとめ　

別に、頑張って構成して絵を描いて１本の漫画を仕上げた作者に対しては１ミリも悪意的なことを言いたいわけじゃないのよ。

けど読者サイドについては、これを「構成が見事」とか「四季賞級」とか言う人達はどうかと思うのよね。

あなたたちは流し読みの雰囲気しか受け取ってないレベルだよね。

漫画というのはもっとちゃんと読んでちゃんと評価すべきでは？

それでまた腹立つんだけど

こうやってものすごく雑に読んで雑に褒め上げる読者が

ちゃんと読みこんだうえで「これこれこうだからうーん、いまいち」っていう読者よりも

「素直な良い読者」であるみたいな言い方をするじゃん。

んなアホな。

Permalink | 記事への反応(2) | 11:46

ツイートシェア