  |
前増田だけど
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E5%8B%95%E8%AA%AC
なおよく誤解されることであるが「天動説は誤り、地動説が正しい」ということではない。天動説も地動説もどちらも正しいのである。ただ地動説の方がより単純に説明しやすい「優れたモデル」であるということはいえる。
ってだけの話。天動説の定義を予測や観測うんぬんではなく、その骨子である「地球が静止していて、それ以外が動いていると見なすことができるか」という部分だけに絞って言うとってこと。
今年もネット上に24時間テレビの偽善性をあざ笑う声が蔓延する季節になったわけですが。
あれって、
「いろいろな無理が表面化してはいるが、今の形でのイベント続行を希望する人が多くいるため辞めるに辞められないし、抗議が怖いから抜本的な改革もできない」
状態にあるだけなんじゃないかなあ、と思う。
http://kyousoku.net/archives/32012731.html
↑この記事を見て思ったこと。
鉄腕DASHって、いい意味で「録画するほどではないけど、家にいたら見る」という絶妙なバランスだと思う。
実際の所はたいてい家に帰ってきているから、ご飯食べながら家族で見てる。録画じゃないからCMも見る。
連続ドラマだと1話見逃すと「あとはいいや」ってなる。だから全く観ないか、録画してCM飛ばす。録画失敗したらもう見ない。
お笑い番組も「毎回見ていてその世界観が分かる人には面白いのかもな～」というようなコントをやられても、始めてみる俺にはさっぱり。家族が見てても俺は本読んじゃう。
その点、鉄腕DASHの作りは素晴らしい。
用事が重なって1ヶ月くらい見逃してもだいたい分かるし、（たぶん）初めて見る人でも楽しめる。
きちんと経緯を説明しているのに冗長さを感じさせない。とても丁寧に作られている。
無駄な引き伸ばしがないのもいい。
7:50になってもリーダーがぐだぐだで「大丈夫かな？うまくいくのかな？」とハラハラして見てるでしょ。
もしこれが他のバラエティだと「CMの後 ついにリーダーが！」とかいっておいて、CM終わったら次回予告でしょう。「そんなことなら風呂入ればよかったぜ」って思うから、次からは風呂入っちゃう。
でも鉄腕DASHでは、あっさり失敗すんの。だから鉄腕DASHは最後まで見るんだ。
リーダー悔しがって「絶対リベンジしちゃる～」って言うけど、それは次週やらない。忘れた頃に1からやり直し。だからその時に始めてみる人も同じように楽しめる。
これに関しては、その様な動きになるよう、数学体系で無理矢理作り上げてたわけですよね？
そこに不自然さがあったが、それでも無理矢理記述しようと思えばいくらでも記述出来るわけで。
で、その不自然さを疑問に感じて、もっと自然にできないかな、と考えて地動説が生まれた、というのは正しくないですか？
出てきた当時は、その数学的記述が長きに渡り洗練されてきたので、それはぽっと出の地動説で上手く説明することは出来なかったと思いますが。
で、今となっては、「天体観測」だけではなくて、その動きに物理的な意味を与えて解釈してるので、
その際、地球を基準に取るとか取らないとか関係なく、地球が他の惑星同様太陽の周りをまわって無いと困ると思うのですが？
いやー、昔見た保健体育の教科書に「異性に触りたいと思う気持ちは正常です」的なことが書いてあったんで、男の人にはそういう欲求（触りたいっていう）があるのかなと思っていたのよ。
必要性があって出てきたものではなくて、そういう構造があるときにどこまでの議論ができるのかを調べるのが数学。
必要性は後付け。
痴漢とかがいるわけだけど、そっちは判る。
触る→キャー→レイプ
をするのではなく、
触る→キャー→ミッション完了
本題のなぜ露出狂になるのか？だけど、セックスアピールのつもりなんじゃないか？
じゃあ何で本番まで行かないかって言うと、理性がそれを留めているとか。
「それコピペだぜーｗｗｗｗひーっかかってやーんのｗｗｗｗ」
「うわマジｗｗｗｗだまされたｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗ」
という２ｃｈのお遊び文化だったんだけど、
いつのまにやらマジレスした奴をマジで馬鹿にする輩が出てきて、
十分予測できたのは太陽系外の多くの星たちを当時の観測精度に対して、ですよね？
だからそれが違うんだが
むしろ当時の観測精度では太陽系外の恒星の年周視差が観測できず
えーっと、生活に支障が出る出ないで論理を覆したわけではないと思うのですが？
十分予測できたのは太陽系外の多くの星たちを当時の観測精度に対して、ですよね？
で、当時の観測精度ですら、太陽系内の星たちが変な動きをしてて、こりゃおかしいな、ってなったんですよね？
それを天動説のなかで説明できないから、地動説がでてきたわけですよね？
実用ってなんでしょう？そりゃ、何でも近似して簡単なモデルにして実用に当てはめてる物はいくらでも有りますよ？
E=mc^2を車のスピードなどで考慮しますか？古典力学をそんなものは使えない理論だと言って捨て去りましたか？
「天動説」と「地動説」と言うのは、そういった実用レベルでどちらが扱いやすいか、と言う話ではなく、
こんな話聞いたことありませんが？そもそも実用ってなんでしょう？
ネットの評判でザックリ絞ってあとは勘でいいだろ。
買って色々使ってみれば自分の求める要素が分かってくるし、それが分からないのにウダウダ悩んでも意味ない。
