「BWR」を含む日記

■anond:20211001235650

アレは東芝の社長が馬鹿なことをして、自滅びたからでしょう。そもそも、BWRの東芝は三菱のウエスチングハウスの原発部門買収という目論見があったのに、三菱と日立に負けたくない東芝はPWRをポートフォリオを手に入れた時点で無理があったんだよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:08

ツイートシェア

■菅直人首相に知って欲しい豆知識

火力発電

• 石炭・石油・LNG等の燃料を用いる。
• 24時間発電可能で、発電量の調整が利く。
• 現在の日本の発電量の60%は、火力発電所による。
• 2004年は6.2～11.2円/kWhと低コストだが、燃料価格高騰中。原油は2004年から2011年の間に5倍になっている。石炭は1.5倍。LNGは2008年に2.5倍になり、現在は元の水準に戻ったが、震災後は上昇中。
• 建設・燃料輸送・廃棄コストを入れて、原発の21～47倍のCO2を排出する。
• メタンハイドレートは、経済的な採掘方法が無い。採掘できても、従来の半分程度のCO2は排出はするので恐らく使えない。
• コジェネレーションは、大抵は小型LNGガスタービンを応用しているので、火力発電に近い。

原子力発電

• 環境破壊が最も少ないが、稀に放射能漏洩事故が発生するときがある。
• 24時間発電可能だが、発電量の調整は利かない。
• 現在の日本の発電量の約30%は、原子力発電所による。
• 5.9円/kWh程度と、低コスト。これは廃棄費用（原子力発電施設解体引当金総見積額と原子燃料サイクル・コスト）も計算に入れている。
• 現在は原発は補助金に頼っていない。原子力関連の補助金は1,816億円で、電力会社が払っている電源開発促進税は3,292億円。
• CO2排出量は、建設・燃料輸送・廃棄コストを入れても、太陽光発電より少ない。
• 2003年から設備利用率は急激に低下。
• 燃料のウラン235は50年、プルトニウムはほぼ無限(数百年とも数千年とも言われる)の資源量がある。
• 日本では燃料がウラン235の軽水炉（PWRとBWR）と、燃料がMOX燃料（プルトニウム239とウラン238）の高速増殖炉(FBR)がある。
• 燃料の純度の問題で、軽水炉も高速増殖炉も核爆発のリスクは無い。
• しかし軽水炉は、原発が大爆発により喪失するリスクがある。つまり、高圧の水を冷却剤として用いるため、冷却水喪失事故、水蒸気爆発、水素爆発の危険性がある。
• 高速増殖炉は、常圧のナトリウムを冷却材に用いるので、大爆発の危険性は低い。ただし、冷却材のナトリウムが水分と化合し発火する可能性がある。
• 素人は高速増殖炉を怖がり、専門家は軽水炉を怖がる。高圧の水は、ナトリウム以上に厄介だ。

未来な原子力発電

• 高温ガス炉は、一次冷却系ポンプの停止でも安全性が保たれる、実証炉段階の技術。より高温なのに現行の炉より安全だとされる。小型・高温を生かしてコジェネレーション・システムに応用したり、水素の生成に用いたりする事に期待されている。ただし、減速材はチェルノブイリ事故の悪化原因となった黒鉛。
• 小型高速炉(4S)は、構想段階の30年間使える使い捨て高速増殖炉。温度係数がマイナスで、放置すると自然に停止する安全設計となっているが、東京都に埋設を主張する人々は見かけない。
• ヘリウム3を使った核融合炉は放射能を出さない。ゆえにガンダムのモビルスーツは大気圏内で爆発しても問題ない。しかし、三重水素を使った水爆以外の実用核融合は、未だ人類は成しえていない。100年後には実用化が期待されている。稀に常温核融合という偽科学が流行る。

水力発電

• ダムを作るので立地条件がとても厳しい。
• 24時間発電可能だが、発電量は季節や天候に左右される。
• 環境破壊が大きい。最近も2008年にJR東日本が取水量でイカサマをして、信濃川の環境を破壊していたことが発覚。シャケが獲れないよ、JR。
• 現在の日本の発電量の8%程度が、水力発電。
• 11.9円/kWhと、原子力の2倍程度のコスト。

揚水発電

• 余った電力で水を上部の調整池に汲み上げ、電力供給が不足するときに下部の調整池に水を流して発電に利用する、水力発電所の変形。
• 夜間と昼間の需給ギャップを調整できる。
• 他の発電所や送電線などの事故が発生し，電気が不足したときにも使われる。
• 原発用だと信じている人がいるが、原発の最大発電量は早朝の最低需要の半分程度であるため、それは妄想である。

小水力発電

• ダムを作らず、中小の河川や排水で発電するシステム。
• 立地条件は、大規模水力発電よりは緩い。
• 高コストだが、コストダウン中。
• 日本では、なぜか水力発電と同じ許認可が必要で、設置が難しい。規制緩和の掛け声はどこへ？（2011/04/04 17:50 追記）

風力発電

• バードストライクや騒音問題など環境破壊が多少ある。
• 発電量は季節や天候、時間帯に左右される。
• 強風・無風に弱いため、立地条件が厳しい。京都府伊根町で風が吹かないことが問題になっている。また、2003年に宮古島で、台風が風力タービンをなぎ倒した事がある。
• 高コストだが、技術的にはコストダウン中。
• スペインは、補助金と優遇税制で20%の電力を風力発電で賄うまで至った。
• 洋上風力発電は、風力が得られるのでドイツやイギリスで建設されているが、日本には適した場所が少ない。
• 洋上浮体風力発電は、全く実用化の目処は立っていない。

太陽光発電

• 発電量は気温・天候・時間に左右される。
• 日中は日があたる場所に設置する必要がある。
• CO2排出量は、原発の2倍程度ある。
• 高コスト(2011年で約40円/kWh)だが、コストダウン中。2020年頃に火力発電所より低コストになることを期待されている。
• ソーラーパネルの単価も高いが、パワコンや工事費のコストもかかる。
• 広い設置面積が必要(LPG火力発電所の270倍)。つまり地代が高くつく。
• 全ての一戸建に家庭用太陽光発電システムを設置しても、総電力需要の10%程度しか補うことができない。
• 宇宙太陽光発電は、実証実験など積極的に研究を進めているのが日本だけ。つまりJAXAの妄想。

太陽熱発電

• 砂漠では見直されているソーラーレイ・システム。
• 恐らく、砂漠でしか使えない。
• 蓄熱で24時間発電が可能。
• CO2排出量も少ない。
• 米帝は130万kWh級の太陽熱発電の建設予定。
• かつては日本でも研究されていた。
• まぶしい。

地熱発電所

• 地下の熱水を汲み上げてタービンを回す発電システム。
• 24時間発電が可能。季節、天候などには影響されない。
• 立地条件が厳しい。温泉と競合するといわれている。
• CO2排出量は少ない。
• 再生可能エネルギーの中ではコストも安い。9円kW/hも可能と言われている。
• 温泉を犠牲に地熱発電所を限界まで建設しても、日本の総電力需要の1%程度しか満たせない。
• 研究中の高温岩体発電は、水が無くても発電できる。しかし、2,900万kW/hの潜在資源量しかなく、総電力需要の2.5%程度しか満たせない。
• 構想中のマグマ発電は、水が無くても発電できる。潜在資源量も、総電力需要の3倍と言われる。しかし、絵に描いた餅に過ぎない。

メタンガス発電

• 牛などの家畜の糞からメタンガスを生成・回収し、発電を行う。
• 家畜の糞の臭いを抑える効果がある。副産物として肥料の生産にもなる。酪農家には一石三鳥。
• 家畜の糞が無いと始まらない。大規模な発電所は作られないであろう。
• CO2は排出するが、カーボン・ニュートラルだと考えられている。むしろ、メタンガスの大気中への排出を抑えるため、地球温暖化防止効果は高い。

バイオマス発電

• CO2は排出するが、材料の廃材などは発電に使わなくても分解されCO2を排出するため、カーボン・ニュートラルだと考えられている。

潮力発電

• 潮の満ち引きを利用して海水を堰で蓄積し、それで発電を行う。
• 発電量は調整・計算可能。
• 日本では発電に適した所が少ない。

※ コスト計算に関する補足 ※

• コストは限界コストで、現在から未来にかかる費用。
• 過去の事故による損害賠償も、今後は防止できるなら計算に含まない。
• 過去の研究開発や補助金の支出も、今後は必要ないなら計算に含まない。

Permalink | 記事への反応(2) | 11:32

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20110406112203

あんな初期のBWRでブラックアウトって状況下だと、そもそも選択肢が少なかったと思われ。

そもそも、長時間のブラックアウト自体想定してなかったようだし。

今後ブラックアウト対策の研究は人が入って進むと思うが、今回の問題点が何処だったか洗い出すのはまだまだ先の事。

でもって、そういう工学的な話をする段階にシフトするとマスコミが飽きて離れていくのもいつも通り。

国民は煽られるだけ煽られて放置されると。

結果、国民は不安にかき立てられて全否定に走る。

研究畑が何言っても、信じてくんなくなるし、ますます両者の溝は深まる。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:00

ツイートシェア

■反原発ゆとり脳に送る豆知識

技術特性を見ないで脱原発を訴えるゆとり脳に贈る。

火力発電

• 石炭・石油・LNG等の燃料を用いる。
• 24時間発電可能で、発電量の調整が利く。
• 現在の日本の発電量の60%は、火力発電所による。
• 2004年は6.2～11.2円/kWhと低コストだが、燃料価格高騰中。原油は2004年から2011年の間に5倍になっている。石炭は1.5倍。LNGは2008年に2.5倍になり、現在は元の水準に戻ったが、震災後は上昇中。
• 建設・燃料輸送・廃棄コストを入れて、原発の21～47倍のCO2を排出する。
• メタンハイドレートは、経済的な採掘方法が無い。採掘できても、従来の半分程度のCO2は排出はするので恐らく使えない。
• コジェネレーションは、大抵は小型LNGガスタービンを応用しているので、火力発電に近い。

原子力発電

• 環境破壊が最も少ないが、稀に放射能漏洩事故が発生するときがある。
• 24時間発電可能だが、発電量の調整は利かない。
• 現在の日本の発電量の約30%は、原子力発電所による。
• 5.9円/kWh程度と、低コスト。これは廃棄費用（原子力発電施設解体引当金総見積額と原子燃料サイクル・コスト）も計算に入れている。
• 現在は原発は補助金に頼っていない。原子力関連の補助金は1,816億円で、電力会社が払っている電源開発促進税は3,292億円。
• CO2排出量は、建設・燃料輸送・廃棄コストを入れても、太陽光発電より少ない。
• 2003年から設備利用率は急激に低下。
• 燃料のウラン235は50年、プルトニウムはほぼ無限(数百年とも数千年とも言われる)の資源量がある。
• 日本では燃料がウラン235の軽水炉（PWRとBWR）と、燃料がMOX燃料（プルトニウム239とウラン238）の高速増殖炉(FBR)がある。
• 燃料の純度の問題で、軽水炉も高速増殖炉も核爆発のリスクは無い。
• しかし軽水炉は、原発が大爆発により喪失するリスクがある。つまり、高圧の水を冷却剤として用いるため、冷却水喪失事故、水蒸気爆発、水素爆発の危険性がある。
• 高速増殖炉は、常圧のナトリウムを冷却材に用いるので、大爆発の危険性は低い。ただし、冷却材のナトリウムが水分と化合し発火する可能性がある。
• 素人は高速増殖炉を怖がり、専門家は軽水炉を怖がる。高圧の水は、ナトリウム以上に厄介だ。

未来な原子力発電

• 高温ガス炉は、一次冷却系ポンプの停止でも安全性が保たれる、実証炉段階の技術。より高温なのに現行の炉より安全だとされる。小型・高温を生かしてコジェネレーション・システムに応用したり、水素の生成に用いたりする事に期待されている。ただし、減速材はチェルノブイリ事故の悪化原因となった黒鉛。
• 小型高速炉(4S)は、構想段階の30年間使える使い捨て高速増殖炉。温度係数がマイナスで、放置すると自然に停止する安全設計となっているが、東京都に埋設を主張する人々は見かけない。
• ヘリウム3を使った核融合炉は放射能を出さない。ゆえにガンダムのモビルスーツは大気圏内で爆発しても問題ない。しかし、三重水素を使った水爆以外の実用核融合は、未だ人類は成しえていない。100年後には実用化が期待されている。稀に常温核融合という偽科学が流行る。

水力発電

• ダムを作るので立地条件がとても厳しい。
• 24時間発電可能だが、発電量は季節や天候に左右される。
• 環境破壊が大きい。最近も2008年にJR東日本が取水量でイカサマをして、信濃川の環境を破壊していたことが発覚。シャケが獲れないよ、JR。
• 現在の日本の発電量の8%程度が、水力発電。
• 11.9円/kWhと、原子力の2倍程度のコスト。

揚水発電

• 余った電力で水を上部の調整池に汲み上げ、電力供給が不足するときに下部の調整池に水を流して発電に利用する、水力発電所の変形。
• 夜間と昼間の需給ギャップを調整できる。
• 他の発電所や送電線などの事故が発生し，電気が不足したときにも使われる。
• 原発用だと信じている人がいるが、原発の最大発電量は早朝の最低需要の半分程度であるため、それは妄想である。

小水力発電

• ダムを作らず、中小の河川や排水で発電するシステム。
• 立地条件は、大規模水力発電よりは緩い。
• 高コストだが、コストダウン中。
• 日本では、なぜか水力発電と同じ許認可が必要で、設置が難しい。規制緩和の掛け声はどこへ？（2011/04/04 17:50 追記）

風力発電

• バードストライクや騒音問題など環境破壊が多少ある。
• 発電量は季節や天候、時間帯に左右される。
• 強風・無風に弱いため、立地条件が厳しい。京都府伊根町で風が吹かないことが問題になっている。また、2003年に宮古島で、台風が風力タービンをなぎ倒した事がある。
• 高コストだが、技術的にはコストダウン中。
• スペインは、補助金と優遇税制で20%の電力を風力発電で賄うまで至った。
• 洋上風力発電は、風力が得られるのでドイツやイギリスで建設されているが、日本には適した場所が少ない。
• 洋上浮体風力発電は、全く実用化の目処は立っていない。

太陽光発電

• 発電量は気温・天候・時間に左右される。
• 日中は日があたる場所に設置する必要がある。
• CO2排出量は、原発の2倍程度ある。
• 高コスト(2011年で約40円/kWh)だが、コストダウン中。2020年頃に火力発電所より低コストになることを期待されている。
• ソーラーパネルの単価も高いが、パワコンや工事費のコストもかかる。
• 広い設置面積が必要(LPG火力発電所の270倍)。つまり地代が高くつく。
• 全ての一戸建に家庭用太陽光発電システムを設置しても、総電力需要の10%程度しか補うことができない。
• 宇宙太陽光発電は、実証実験など積極的に研究を進めているのが日本だけ。つまりJAXAの妄想。

太陽熱発電

• 砂漠では見直されているソーラーレイ・システム。
• 恐らく、砂漠でしか使えない。
• 蓄熱で24時間発電が可能。
• CO2排出量も少ない。
• 米帝は130万kWh級の太陽熱発電の建設予定。
• かつては日本でも研究されていた。
• まぶしい。

地熱発電所

• 地下の熱水を汲み上げてタービンを回す発電システム。
• 24時間発電が可能。季節、天候などには影響されない。
• 立地条件が厳しい。温泉と競合するといわれている。
• CO2排出量は少ない。
• 再生可能エネルギーの中ではコストも安い。9円kW/hも可能と言われている。
• 温泉を犠牲に地熱発電所を限界まで建設しても、日本の総電力需要の1%程度しか満たせない。
• 研究中の高温岩体発電は、水が無くても発電できる。しかし、2,900万kW/hの潜在資源量しかなく、総電力需要の2.5%程度しか満たせない。
• 構想中のマグマ発電は、水が無くても発電できる。潜在資源量も、総電力需要の3倍と言われる。しかし、絵に描いた餅に過ぎない。

メタンガス発電

• 牛などの家畜の糞からメタンガスを生成・回収し、発電を行う。
• 家畜の糞の臭いを抑える効果がある。副産物として肥料の生産にもなる。酪農家には一石三鳥。
• 家畜の糞が無いと始まらない。大規模な発電所は作られないであろう。
• CO2は排出するが、カーボン・ニュートラルだと考えられている。むしろ、メタンガスの大気中への排出を抑えるため、地球温暖化防止効果は高い。

バイオマス発電

• CO2は排出するが、材料の廃材などは発電に使わなくても分解されCO2を排出するため、カーボン・ニュートラルだと考えられている。

潮力発電

• 潮の満ち引きを利用して海水を堰で蓄積し、それで発電を行う。
• 発電量は調整・計算可能。
• 日本では発電に適した所が少ない。

※ コスト計算に関する補足 ※

• コストは限界コストで、現在から未来にかかる費用。
• 過去の事故による損害賠償も、今後は防止できるなら計算に含まない。
• 過去の研究開発や補助金の支出も、今後は必要ないなら計算に含まない。

Permalink | 記事への反応(16) | 15:38

ツイートシェア

■反原発ゆとり脳に送る豆知識

技術特性を見ないで脱原発を訴えるゆとり脳に贈る。

火力発電

• 石炭・石油・LPG等の燃料を用いる。
• 発電量の調整が利く。
• 現在の日本の発電量の60%は、火力発電所による。
• 2004年は6.2～11.2円/kWhと低コストだが、燃料価格高騰中。原油は2004年から2011年の間に5倍になっている。
• 建設・燃料輸送・廃棄コストを入れて、原発の21～47倍のCO2を排出する。
• メタンハイドレードは、経済的な採掘方法が無い。採掘できても、従来の半分程度のCO2は排出はするので恐らく使えない。
• コジェネレーションは、大抵は小型LPGガスタービンを応用しているので、火力発電に近い。

原子力発電

• 環境破壊が最も少ないが、稀に放射能漏洩事故が発生するときがある。
• 24時間発電可能。
• 発電量の調整は利かない。
• 現在の日本の発電量の約30%は、原子力発電所による。
• 5.9円/kWh程度と、低コスト。これは廃棄費用も計算に入れている。
• CO2排出量は、建設・燃料輸送・廃棄コストを入れても、太陽光発電より少ない。
• 燃料のウラン235は30年、プルトニウムはほぼ無限(数百年とも数千年とも言われる)の資源量がある。
• 日本では燃料がウラン235の軽水炉（PWRとBWR）と、燃料がMOX燃料（プルトニウム239とウラン238）の高速増殖炉(FBR)がある。
• 燃料の純度の問題で、軽水炉も高速増殖炉も核爆発のリスクは無い。
• しかし軽水炉は、原発が大爆発により喪失するリスクがある。つまり、高圧の水を冷却剤として用いるため、冷却水喪失事故、水蒸気爆発、水素爆発の危険性がある。
• 高速増殖炉は、常圧のナトリウムを冷却材に用いるので、大爆発の危険性は低い。ただし、冷却材のナトリウムが水分と化合し発火する可能性がある。
• 素人は高速増殖炉を怖がり、専門家は軽水炉を怖がる。高圧の水は、ナトリウム以上に厄介だ。
• ヘリウム3を使った核融合炉は放射能を出さない。ゆえにガンダムのモビルスーツは大気圏内で爆発しても問題ない。しかし、三重水素を使った水爆以外の実用核融合は、未だ人類は成しえていない。100年後には実用化が期待されている。

水力発電

• ダムを作るので立地条件がとても厳しい。
• 24時間発電可能だが、発電量は季節や天候に左右される。
• 揚水発電は、発電量の調整に使われる。
• 環境破壊が大きい。最近も2008年にJR東日本が取水量でイカサマをして、信濃川の環境を破壊していたことが発覚。シャケが獲れないよ、JR。
• 現在の日本の発電量の8%程度が、水力発電。
• 11.9円/kWhと、原子力の2倍程度のコスト。
• 最近は立地条件の緩い小水力発電が注目されている。
• 小水力発電は高コストだが、コストダウン中。

風力発電

• バードストライクや騒音問題など環境破壊が多少ある。
• 発電量は季節や天候、時間帯に左右される。
• 強風・無風に弱いため、立地条件が厳しい。京都府伊根町で風が吹かないことが問題になっている。また、2003年に宮古島で、台風が風力タービンをなぎ倒した事がある。
• 高コストだが、技術的にはコストダウン中。
• スペインは、補助金と優遇税制で20%の電力を風力発電で賄うまで至った。
• 洋上風力発電は、風力が得られるのでドイツやイギリスで建設されているが、日本には適した場所が少ない。
• 洋上浮体風力発電は、全く実用化の目処は立っていない。

太陽光発電

• 発電量は気温・天候・時間に左右される。
• 日中は日があたる場所に設置する必要がある。
• CO2排出量は、原発の2倍程度ある。
• 高コスト(2011年で約40円/kWh)だが、コストダウン中。2020年頃に火力発電所より低コストになることを期待されている。
• ソーラーパネルの単価も高いが、パワコンや工事費のコストもかかる。
• 広い設置面積が必要(LPG火力発電所の270倍)。つまり地代が高くつく。
• 全ての一戸建に家庭用太陽光発電システムを設置しても、総電力需要の10%程度しか補うことができない。

太陽熱発電

• 砂漠では見直されているソーラーレイ・システム。
• 恐らく、砂漠でしか使えない。
• 蓄熱で24時間発電が可能。
• CO2排出量も少ない。
• 米帝は130万kWh級の太陽熱発電の建設予定。
• かつては日本でも研究されていた。
• まぶしい。

地熱発電所

• 地下の熱水を汲み上げてタービンを回す発電システム。
• 24時間発電が可能。季節、天候などには影響されない。
• 立地条件が厳しい。温泉と競合するといわれている。
• CO2排出量は少ない。
• 再生可能エネルギーの中ではコストも安い。9円kW/hも可能と言われている。
• 温泉を犠牲に地熱発電所を限界まで建設しても、日本の総電力需要の1%程度しか満たせない。
• 研究中の高温岩体発電は、水が無くても発電できる。しかし、2,900万kW/hの潜在資源量しかなく、総電力需要の2.5%程度しか満たせない。
• 構想中のマグマ発電は、水が無くても発電できる。潜在資源量も、総電力需要の3倍と言われる。しかし、絵に描いた餅に過ぎない。

メタンガス発電

• 牛などの家畜の糞からメタンガスを生成・回収し、発電を行う。
• 家畜の糞の臭いを抑える効果がある。副産物として肥料の生産にもなる。酪農家には一石三鳥。
• 家畜の糞が無いと始まらない。大規模な発電所は作られないであろう。
• CO2は排出するが、カーボン・ニュートラルだと考えられている。むしろ、メタンガスの大気中への排出を抑えるため、地球温暖化防止効果は高い。

バイオマス発電

• CO2は排出するが、材料の廃材などは発電に使わなくても分解されCO2を排出するため、カーボン・ニュートラルだと考えられている。

潮力発電

• 潮の満ち引きを利用して海水を堰で蓄積し、それで発電を行う。
• 発電量は調整・計算可能。
• 日本では発電に適した所が少ない。

Permalink | 記事への反応(4) | 04:02

ツイートシェア

■原発反対派がいくら喚こうとも

現実の電力は原発によって支えられてきたわけで、他に代替手段はないわけですが。

対案も稚拙なものしか出てこないし、反対運動で利益を蝕んでるだけじゃあるまいか？

というか、反対派は一体何がしたいのだろう。

君たちは反対するだけで代替え手段の普及促進も、新技術の開発投資もなにもしていないじゃないか。

君たちがABWRの建設に反対したおかげて、BWRの退役が遅れ、このような事態になったことを理解しているのか？

Permalink | 記事への反応(1) | 00:47

ツイートシェア

■

そもそも、黒鉛炉とBWRの違いも分からない理系ってなんなの？

普通分からないことがあれば、調べ、理解するのがサイエンスを学ぶものの態度だと思うんだけど。

世の中には似非科学知識をひけらかす半可通ばっかりだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 04:40

ツイートシェア

■徒然と

・まず、福島原発は事故じゃない。あんな想定外の地震は数百年に１回しかないし、今回原発が問題になったのは津波が原因であることぐらいわからないのかな。んで、想定していなかったじゃねえかというバカに言いたい。後出しジャンケンは誰にでもできる。震災前に、その津波が来る可能性のある合理的な説明と、確率を明示してからモノを言え。

・ちなみに原子炉は安全に自動停止している。今の原因は冷却系への電源が絶たれたせいだ。とこういうことを書くと太陽電池とか発発とかいうやつが居るが、残念、多分全滅です。

・そもそも、さっさとBWRからABWRに建て替えればかなりリスクは下がった話。それを反対してきたのは「無能な働き者」原子力反対派だよ。

・なんか散発的に「原発を押し付けやがって」という声が聴こえるが、それと引換に膨大な補助金を受け取ってるだろと言いたい。

・「東京に原発を」なんて広瀬隆、現実的にはムリ、なぜ福島かといえば、極限にまでリスクを下げたとしても、まだ残るリスクを限定的にするため。まあ、やるなら周辺を廃村にしてやれば良かったんだろうけど。そのコスト誰が持つ？

・とはいえ、福島県の人たちには深く同情している。特に風評被害と被災者宿泊拒否は厳罰に処してよいと思う。

・琉球新報は潰れてほしい。イデオロギーのためなら何言ってもいいのか？

Permalink | 記事への反応(2) | 04:27

ツイートシェア

■【福島原子力発電所】CNN のコメント欄 MITの科学者科学者の見解1【東日本巨大地震】

結論：大丈夫。

MvK2010

I'm going to copy paste a full blog post of a research scientist at MIT here, who explains the situation at Fukushima much better than anyone else has, his message: no worries.

This post is by Dr Josef Oehmen, a research scientist at MIT, in Boston.

He is a PhD Scientist, whose father has extensive experience in Germany’s nuclear industry. I asked him to write this information to my family in Australia, who were being made sick with worry by the media reports coming from Japan. I am republishing it with his permission.

It is a few hours old, so if any information is out of date, blame me for the delay in getting it published.

This is his text in full and unedited. It is very long, so get comfy.

I am writing this text (Mar 12) to give you some peace of mind regarding some of the troubles in Japan, that is the safety of Japan’s nuclear reactors. Up front, the situation is serious, but under control. And this text is long! But you will know more about nuclear power plants after reading it than all journalists on this planet put together.

There was and will *not* be any significant release of radioactivity.

By “significant” I mean a level of radiation of more than what you would receive on – say – a long distance flight, or drinking a glass of beer that comes from certain areas with high levels of natural background radiation.

I have been reading every news release on the incident since the earthquake. There has not been one single (!) report that was accurate and free of errors (and part of that problem is also a weakness in the Japanese crisis communication). By “not free of errors” I do not refer to tendentious anti-nuclear journalism – that is quite normal these days. By “not free of errors” I mean blatant errors regarding physics and natural law, as well as gross misinterpretation of facts, due to an obvious lack of fundamental and basic understanding of the way nuclear reactors are build and operated. I have read a 3 page report on CNN where every single paragraph contained an error.

We will have to cover some fundamentals, before we get into what is going on.

Construction of the Fukushima nuclear power plants

The plants at Fukushima are so called Boiling Water Reactors, or BWR for short. Boiling Water Reactors are similar to a pressure cooker. The nuclear fuel heats water, the water boils and creates steam, the steam then drives turbines that create the electricity, and the steam is then cooled and condensed back to water, and the water send back to be heated by the nuclear fuel. The pressure cooker operates at about 250 °C.

The nuclear fuel is uranium oxide. Uranium oxide is a ceramic with a very high melting point of about 3000 °C. The fuel is manufactured in pellets (think little cylinders the size of Lego bricks). Those pieces are then put into a long tube made of Zircaloy with a melting point of 2200 °C, and sealed tight. The assembly is called a fuel rod. These fuel rods are then put together to form larger packages, and a number of these packages are then put into the reactor. All these packages together are referred to as “the core”.

The Zircaloy casing is the first containment. It separates the radioactive fuel from the rest of the world.

The core is then placed in the “pressure vessels”. That is the pressure cooker we talked about before. The pressure vessels is the second containment. This is one sturdy piece of a pot, designed to safely contain the core for temperatures several hundred °C. That covers the scenarios where cooling can be restored at some point.

The entire “hardware” of the nuclear reactor – the pressure vessel and all pipes, pumps, coolant (water) reserves, are then encased in the third containment. The third containment is a hermetically (air tight) sealed, very thick bubble of the strongest steel. The third containment is designed, built and tested for one single purpose: To contain, indefinitely, a complete core meltdown. For that purpose, a large and thick concrete basin is cast under the pressure vessel (the second containment), which is filled with graphite, all inside the third containment. This is the so-called “core catcher”. If the core melts and the pressure vessel bursts (and eventually melts), it will catch the molten fuel and everything else. It is built in such a way that the nuclear fuel will be spread out, so it can cool down.

This third containment is then surrounded by the reactor building. The reactor building is an outer shell that is supposed to keep the weather out, but nothing in. (this is the part that was damaged in the explosion, but more to that later).

Fundamentals of nuclear reactions

The uranium fuel generates heat by nuclear fission. Big uranium atoms are split into smaller atoms. That generates heat plus neutrons (one of the particles that forms an atom). When the neutron hits another uranium atom, that splits, generating more neutrons and so on. That is called the nuclear chain reaction.

Now, just packing a lot of fuel rods next to each other would quickly lead to overheating and after about 45 minutes to a melting of the fuel rods. It is worth mentioning at this point that the nuclear fuel in a reactor can *never* cause a nuclear explosion the type of a nuclear bomb. Building a nuclear bomb is actually quite difficult (ask Iran). In Chernobyl, the explosion was caused by excessive pressure buildup, hydrogen explosion and rupture of all containments, propelling molten core material into the environment (a “dirty bomb”). Why that did not and will not happen in Japan, further below.

In order to control the nuclear chain reaction, the reactor operators use so-called “moderator rods”. The moderator rods absorb the neutrons and kill the chain reaction instantaneously. A nuclear reactor is built in such a way, that when operating normally, you take out all the moderator rods. The coolant water then takes away the heat (and converts it into steam and electricity) at the same rate as the core produces it. And you have a lot of leeway around the standard operating point of 250°C.

The challenge is that after inserting the rods and stopping the chain reaction, the core still keeps producing heat. The uranium “stopped” the chain reaction. But a number of intermediate radioactive elements are created by the uranium during its fission process, most notably Cesium and Iodine isotopes, i.e. radioactive versions of these elements that will eventually split up into smaller atoms and not be radioactive anymore. Those elements keep decaying and producing heat. Because they are not regenerated any longer from the uranium (the uranium stopped decaying after the moderator rods were put in), they get less and less, and so the core cools down over a matter of days, until those intermediate radioactive elements are used up.

This residual heat is causing the headaches right now.

So the first “type” of radioactive material is the uranium in the fuel rods, plus the intermediate radioactive elements that the uranium splits into, also inside the fuel rod (Cesium and Iodine).

There is a second type of radioactive material created, outside the fuel rods. The big main difference up front: Those radioactive materials have a very short half-life, that means that they decay very fast and split into non-radioactive materials. By fast I mean seconds. So if these radioactive materials are released into the environment, yes, radioactivity was released, but no, it is not dangerous, at all. Why? By the time you spelled “R-A-D-I-O-N-U-C-L-I-D-E”, they will be harmless, because they will have split up into non radioactive elements. Those radioactive elements are N-16, the radioactive isotope (or version) of nitrogen (air). The others are noble gases such as Xenon. But where do they come from? When the uranium splits, it generates a neutron (see above). Most of these neutrons will hit other uranium atoms and keep the nuclear chain reaction going. But some will leave the fuel rod and hit the water molecules, or the air that is in the water. Then, a non-radioactive element can “capture” the neutron. It becomes radioactive. As described above, it will quickly (seconds) get rid again of the neutron to return to its former beautiful self.

This second “type” of radiation is very important when we talk about the radioactivity being released into the environment later on.

What happened at Fukushima

I will try to summarize the main facts. The earthquake that hit Japan was 7 times more powerful than the worst earthquake the nuclear power plant was built for (the Richter scale works logarithmically; the difference between the 8.2 that the plants were built for and the 8.9 that happened is 7 times, not 0.7). So the first hooray for Japanese engineering, everything held up.

When the earthquake hit with 8.9, the nuclear reactors all went into automatic shutdown. Within seconds after the earthquake started, the moderator rods had been inserted into the core and nuclear chain reaction of the uranium stopped. Now, the cooling system has to carry away the residual heat. The residual heat load is about 3% of the heat load under normal operating conditions.

The earthquake destroyed the external power supply of the nuclear reactor. That is one of the most serious accidents for a nuclear power plant, and accordingly, a “plant black out” receives a lot of attention when designing backup systems. The power is needed to keep the coolant pumps working. Since the power plant had been shut down, it cannot produce any electricity by itself any more.

Things were going well for an hour. One set of multiple sets of emergency Diesel power generators kicked in and provided the electricity that was needed. Then the Tsunami came, much bigger than people had expected when building the power plant (see above, factor 7). The tsunami took out all multiple sets of backup Diesel generators.

When designing a nuclear power plant, engineers follow a philosophy called “Defense of Depth”. That means that you first build everything to withstand the worst catastrophe you can imagine, and then design the plant in such a way that it can still handle one system failure (that you thought could never happen) after the other. A tsunami taking out all backup power in one swift strike is such a scenario. The last line of defense is putting everything into the third containment (see above), that will keep everything, whatever the mess, moderator rods in our out, core molten or not, inside the reactor.

http://anond.hatelabo.jp/20110314030613

へ続く

Permalink | 記事への反応(0) | 01:52

ツイートシェア

■(2)事数発生施設の概要

(2)事数発生施設の概要

事業所の名称:東京電力㈱福島第一原子力発電所(1、2、3号機)

所在地:福島県双葉郡大熊町大字夫沢字北原22

原子力施設;沸騰水型原子炉(BWR)

出カ:　1号機(46万kW)

　　　　2号機(78万4千kW)

　　　　3号機(78万4千kW)

　　　　4号機(78万4千kW)

　　　　5号機(78万4千kW)

　　　　6号機(110万kW)

　(i)事散の発生・進展経緯

11日

15:42　全交流電源喪失のため(原災法10条報告事象)

　　　　1、2、3号機に関し、原子力災害対策特別措置法第10条の規

　　　　定に基づく特定事象発生の通報

15:45　オイルタンクが津波により流出

16:36　1、2号機に関し、非常用炉心冷却装置注水不能(原炎法15条報告事象)

　　　　※注水状況が分からないため、念のために同法15条に該当すると判断

16:45　2号機に関し、原子力災害対策特別措置法第15条の規定に基づく特定事象発生の通報

20:30　1、2、3号機、中操照明確保準備中、M/C水没、2号機については、優先的に電源車つなぎこみ作業待ち

21:00　D/D消火ポンプを起動し・炉圧が低下したら注入できる体制を執っている。

21:54　2号機に関し、水位計が復帰し、水位L2を確認

23:00　1号機に関し、タービン建屋内で放射線量が上昇

23:36　電源車の到着状況「電源車の状況にっいて」参照

12日`

OO:00　1号機に関し、`非常用復水器で原子炉蒸気を冷やしている。

　　　 2号機に関し、仮設躍源により原子炉水位は確認でき水位は安定

　　　 3号機に関し、原子炉隔離時冷却系で原子炉に注水

　　　 4、5、6号機に関し、安全上の問題がない原子炉水位を確保

00:30　1号機に関し、ドライウェル圧力が600Kpa(設計上の最

　　　　高使用圧力:427Kpa)を超えている可能性があるため、調査中

01:57　1号機のタービン建屋内で放射能レベルが上がっている。

03:00　原子炉格納容器内の圧力をベントを開放して降下させる措置を行う予定

03:33　2号機に関し、RCIC(原子炉隔離時冷却系)ポンプが運転していたことを確認

04:00　1号機に関し、ドライウェル圧力が840Kpa(設計上の最高

　　　　使用圧力:427Kpa)程度まで上昇している可能性がある

　　　　ため、調査中

07:51　・1号機に関し、海水ポンプへのバツテリ接続作業、冷水タン

　　　　クから注水作業、ベントの電磁弁電源復旧作業を実施中

　　　　・2号機に関し・電源車による継源確保作業実施中

　　　　・5号機に関し、ベント降圧中

　　　　・5、6号機に関し、注水機能確保、冷却系統復旧

08:30　1号機に関し、O9:00頃より、原子炉格納容器内の圧力降下

　　　　のためベントを開放予定

08:30　消火用ポンプで原子炉への注水を実施中

09:07　1号機に関し、ベントを開放

10:49　2つあるベントのうち、片方の弁を開く作業が難航中。放出はされていない

11:13　未確認だがベントは開始されている模様(圧力が0.8から0.74に下がっている〉

10:04～18:30　1号機の核燃料の一部が一時水面上に露出

　10:04　マイナス50cm

　11:20　マイナス90cm

　12:05　マイナス150cm

　15:28　マイナス170cm

　18:30　ダウンスケール

13:00　1号機の原子炉水位が低くなっているため、注永を順次実施

14:00　トライウェル助力が高かった一号機のバルブを開放

14:30　1号機の圧力が0.75mpaから067mpaに下がった

14:49　1号機の周辺で放射性物質のセシウムが検出との報道

15:28　1号機の圧力が0.5dmpaに下がった

15;36頃　直下型の大きな揺れが発生し、1号機と2号機の閻で大きな爆発があり、白煙が発生

16:17　放射線量が500μSV/hを超えたことから、原災法15条事象が発生したと判断

20:20　1号機に関し、消火系ラインを使用して海水による原子炉への注水を開始。

　　　　今後は、バルブピットにほう酸を注入し、海水と混ぜて原子炉内へ注入

20:41　格納容器は破損していないことを確認(官房長官発言)

13日

02:44　3号機に関し、高圧注入系が停止

04:15　3号機に関し、有効燃料棒頂部まで水が減少

05:00　1号機に関し、水位確認ができないため、引き続き注水継続

　　　　※13日03:00には満水となったと予測

05:10　3号機に関し、非常用炉心冷却装置注水不能(原災法15条報告事象)

　　　　※高圧注入系!J停止したため.原子炉隔離時冷却系による注

　　　　水を実施するも、同系が起動せず

　　　　ベントを開放し圧力を降下させる措置の準備中

05:58　3号機に関し、原子力災害対策特別措置法第15条の規定に基づ

　　　　く特定事象発生の通報

07:30　3号機に関し、燃料溶融(炉心損傷)予想

07:39　3号機に関し、原子炉格納容器にスプレーを開始

Q8:55　1号機に関し、海水+ほう酸1㎡/min注入中

　　　　炉水位　(A)ダウンスケール

　　　　　　　　(B)-1700㎜(計器指示の正確性は不明〉

08:56　放射線量が500μSV/hを超えたことから、原災法15条事象が発生したと判断

09:08　3号機はSR弁による原子炉圧力の急速減圧

　　　　原子炉水位：+1800mm

　　　　原子炉圧力：0.46mpa

　　　　今後、消火系ラインによる原子炉内への注水を開始

09:20　3号機に関し、ベントを開放

09:38　消火系ラインによる注水を開始

10:00　電源車のっなぎ込みを行ったが、ケーブルに傷が確認されたため

　　　　再度敷設作業を実施中(13:00見込み)

10:15　福島県沖を震源とする震度5弱の地震が発生。発電所への影響は

　　　　現在のところ確認されていない。

11:55　3号機の原子炉圧力、0.12mpaまで減少

12:18　2号機に関し、ペント開放の準備を進めている。開放時の被爆評価を実施中

12:18　3号機に関し、ベントが使えない状態。何ちかの原因で閉まった模様(14:06現在、続報なし)

13:00　3号機圧力と水位は以下のとおり

　　　　原子炉圧力:0.19mpa

　　　　原子炉水位:　(A)-1400mm

　　　　　　　　　　(B)-2000mm

13:12　3口機に関し、海水注入開始

14:15　MP4で500μSV/hを超える線量を測定したことから、「敷地

　　　　境界放射線量以上上昇」に該当すると判断

15:00　1号機に関し、使用済燃料プールめ水の冷方法について調整中

15:00　3号機に関し、長時間にわたり圧力容器の水位が上昇していない

　　　　状況や、建屋内の線量が上昇している状況を踏まえると、3月

　　　　12日に１号機で発生した事象と同じ事が起こる可能性が否定

　　　　できないため、未然防止施策を検討中。

16:00　3号機圧力と水位は以下のとおり

　　　　原子炉圧力：0.18mpa

　　　　原子炉水位：(A)-1500mm

　　　　　　　　　　(B)-2000mm

===============================================

ソース　首相官邸広報

http://www.kantei.go.jp/jp/kikikanri/jisin/20110311miyagi/index.html

以上、 平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震について (平成23年3月13日18:30現在)　

から抜粋

===============================================

Permalink | 記事への反応(0) | 01:22

ツイートシェア

■

心配なので、福島第一原子力発電所の１号機（以下１号機）についての情報を元増田なりにまとめておく。

一次情報はここから得ている。

http://www.kantei.go.jp/jp/kikikanri/jisin/20110311miyagi/index.html

この中の、"平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震について"という項目で１号機を含む福島第一原子力発電所の状況を確認できる。

3月11日22:35発表のもの　

http://www.kantei.go.jp/jp/kikikanri/jisin/20110311miyagi/201103112235.pdf

3月12日00:30発表のもの

http://www.kantei.go.jp/jp/kikikanri/jisin/20110311miyagi/201103120030.pdf

3月12日05:30発表のもの

http://www.kantei.go.jp/jp/kikikanri/jisin/20110311miyagi/201103120030.pdf

3月12日07:00発表のもの

http://www.kantei.go.jp/jp/kikikanri/jisin/20110311miyagi/201103120700.pdf

3月12日08:00発表のもの

http://www.kantei.go.jp/jp/kikikanri/jisin/20110311miyagi/201103120800.pdf

3月13日10:00発表のもの

http://www.kantei.go.jp/jp/kikikanri/jisin/20110311miyagi/201103131000.pdf

それぞれ、記載されている時間にアップロードされたものではないことに注意して欲しい。

なお、0:30の発表があった時点では、避難は１号機の周囲3km。

5:30の発表があった時点では、避難は１号機の周囲10kmに拡大された。

これについては、このBlogが警鐘を発している。

http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51687156.html

このBlogの内容にはうなづかされることが多い。

一次資料と突き合わせて読むべき内容だ。

しかし、欠けている視点もあるように思う。

順を追って書いてみる。

問題の１号機は沸騰水型原子炉である。

沸騰水型原子炉については、wikipediaの記述を引用する。

原文はこちら＞http://ja.wikipedia.org/wiki/沸騰水型原子炉

「BWRの自己制御性 [編集]

　BWRにおいて、何らかの原因で核分裂反応が増大すると、それに伴なって発生する熱エネルギーも増大する。BWRの冷却材は原子炉内で沸騰しているので、増大する熱エネルギーに比例して冷却材中の蒸気の泡（ボイド）の量も増えてゆく。これは結果として冷却材の密度を低下させるが、軽水炉の冷却材は減速材でもあるため、冷却材の密度が減ると減速される中性子が少なくなり、そのため核分裂反応が減少していく。逆に核分裂反応が減少すると熱エネルギーが減って蒸気泡が減り、減速される中性子量が増えていくため、核分裂反応が増えていく。このような現象は負の反応度係数によるフィードバックといい、BWR固有の自己制御性であり、核分裂反応の極端な増減を自ら抑えている。

　BWRでは、この自己制御性を利用して原子炉出力の短期的な制御を行っている。すなわち原子炉出力を上げたい時は冷却材再循環ポンプの出力を上げる。すると原子炉内を循環する冷却材の流量が増え、運び出される熱量が多くなる結果として蒸気泡の量が少なくなり、原子炉出力が上昇する。逆に原子炉出力を下げたい時は再循環ポンプの出力を下げると蒸気泡が多くなって原子炉出力が低下する。

　ちなみに、負荷が増えると原子炉の温度が下がり、泡が減るため核分裂が増加するので、負荷追従運転が可能であるが、日本国内では行われていない。

　またその原理上、BWRの自己制御性には正の反応度係数がある。これは炉内の圧力が上昇すると、ボイドがつぶれるため減速材の密度が増加し、減速される中性子が増加するため核分裂反応が増加するというもので、BWRの弱点とされている。

　しかし、実際の原子炉は、正の反応度係数によるフィードバックの影響を抑制し、最大出力時に主蒸気隔離弁を急閉しても暴走しないよう設計されている。[3]また、主蒸気管のヘッダーにこの急な圧力上昇を防ぐため逃し安全弁が数多く取り付けられている。」

最後から二番目の文に注目したい。減圧できなければ出力を下げることができない、と読める。

ところが、現状はこうだ。NHKの記事を引用する。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110312/t10014616851000.html

これは排気がうまく行っていないということだ。

内圧が上がった場合に、排気筒もしくは、蒸気逃がし弁が自動的に稼働するのが当たり前ではないだろうか。

素人考えなのかもしれないが、排気筒が正常な状態ではないのではないか？

詳しい増田がいるなら、マスコミが説明している排気筒を使った減圧が可能なのか、現在どういう復旧作業がされているのか教えて欲しい。

間違ってるところがあれば突っ込んで欲しい。

ただのくれくれになっている気もするけど、誰か答えてくれるとうれしい。

■追記

3月12日08:00発表のもの

http://www.kantei.go.jp/jp/kikikanri/jisin/20110311miyagi/201103131000.pdf

情報が大幅に補完されている。

Q&A形式での情報はここが詳しい。

http://smc-japan.org/?p=1057

Permalink | 記事への反応(1) | 07:35

ツイートシェア