 
|
はてなキーワード: イチャモンとは
職場の上司が、弁護士と会って帰ってくると必ずこう言う。弁護士ってのは、あいつらほとんどヤクザだよ、と。
勿論弁護士の全てがヤクザじみているなんてことはないと思う。だからこれは氷山の一角、でもだからこそ目立ってしまう「イヤな弁護士」のお話。
私の勤める現場にも、客として「職業：弁護士」が来ることがある。そのタマゴが来たこともある。
まぁ、彼らはいきなり何かをやらかすことはない。一応敬語を使ってはいるけど相手を見下しているのが透けて見える態度、せいぜいその程度だ。そしてそういう手合いは別に弁護士に限らず老若男女ごろごろいる。
問題は、彼らの中で自分の思い通りに行かない事が起きた時。例えるなら、商品券を使いたいけどこの店舗はその対象外だった、この商品を取り寄せられるのは経費の問題により月に１回までだった、というような、ちょっとしたルールに自分の望む行動を阻まれた時だ。
（うちの日常の業務内容ではせいぜいそのレベルのトラブルしか起きない。時期によっては契約とか規約とかが絡むトラブルもあるが、そういうものにはちゃんと対応するルートがある）
いわゆる「一般人」は、なんとかなりませんかねぇとちょっとゴネてみても、最終的には引き下がる。
ヤクザ（と言うかチンピラ）は、ごちゃごちゃいわんととっととやれや、暴れんぞゴラァと騒ぎ初めて、最終的には相手を泣かせたりする。
弁護士は、何の権利があってそう主張するんですか、といったイチャモンをつけて職員を捕まえ、延々業務妨害をするのである。
決してサンプルは多くないけど、そういう手合いは風体もちょっとおかしい。
吐き気を催すほどの強烈な香水をつけて、多くの利用者が腰を落ち着けて飲食をしたりもする休憩スペースに陣取ったり。
ホームレス一歩手前の体臭を放ち、だらしない服装で廊下のソファーにどーんと足を伸ばして座って明らかに通行のジャマだったり。
後者の弁護士は、それを注意されたら窓口に乗り込んできた。名誉毀損だか何とか侵害だか知らないが、その件で小一時間職員を拘束した。
コ汚いサンダルで来るなとは言わないが、正直あんなに汚れた大人の足の裏は事務職をしているとなかなかお目にかかれないので驚いた。
信じたくはないが、「『自称』弁護士」ではないらしい。弁護士事務所のサイトで名前と写真を確認することができた。
要は、法律で明確に禁止されてさえいなければ、自分の行動はどんなものであれ咎められたり阻まれたりする筋合いはなく、また全ての主張は通るべきであり、いかなる状況でも引っ込める必要はない、というのが、彼らがその人生で身につけたスタンスであるようだ。
恐らく相手が素人だと思ってナメているのもあるだろう。ここでできなくてもよそにいけばできるような事を、いちいち相手の言葉尻を捉えては糾弾し、ここでやらないのはおかしいと主張し続ける。私に言わせればスーパ－のレジでゴネるモンスターおばちゃんと大差ない。
彼らが横柄で強気な理由は、自分のバックにある「力」が、他人を実質的にどうこうしてしまえるもの、それを強制できるものだからかな、と最近思い始めた。
ヤクザ（というかチンピラ）が強気なのは、組織ぐるみで暴力を行使する準備があるから。
それと同じように弁護士が強気なのは、法律を行使できる知識とそのバックグラウンドがあるから。
これがあれば相手に言う事を聞かせられるぜ、という懐刀。その使い所を完全に間違えて虎の威を借る狐になっている、それが彼らだ。
数学者は算数に弱い人をバカにしたりはしない。
オペラ歌手は自信満々でカラオケボックスに人を引き込んだりはしない。
「プロ」というのは、常にその力の使い所を弁えているべきなのだ。
「周囲の迷惑になる行動は慎まないと信用を失うよって、六法全書に書いてあげないとわからないかね」
「普通に見苦しい、迷惑」
というのが、私の職場内での彼らに対する評価だ。
超難解な司法試験をパスし六法全書を丸暗記するという『弁護士』に対する幻想を、あんまりこっぱみじんにしないでほしいと思う。
余談だが、宝塚のおねーさまが窓口に来たことがある。
そうとは知らずに対応したが、凛々しい中にも礼儀正しく、プライベートであっても自身の職業を貶めることのない立ち居振る舞いに感服するばかりだった。
こちらこそごめんね。イチャモンつけちゃって
イチャモンって、どっちかっていうと「あんた常識人だろ」って言ってるのに近いんだが。
なんかまた演じてるだけって印象が強くなったわー
・日本海を東海なんて言ってるのは韓国だけで根拠も無く、純然たるイチャモン
本人達すら「東海がだめなら韓国海、それが駄目なら…」などと主張が一貫せず、名称に正統性が全く無い
・「竹島（韓国名：独島）」という表記は政治的ニュースとして竹島を取り扱う際の係争情報の表示。
韓国に配慮して書いているわけではないので完全に君の間違い。そんな配慮をする必要は無い。
・つまり誰かに配慮するか否かと言うマターではない。
まず１「書いた人の自由」と２「無理矢理つけたかどうか」と３「反日かどうか」は全て論理的に別々の話だ。
１が正だから２や３が否定される、という君の論法は混乱しきっていて論理が正しくない。
まず２から、
書く必要がないのに書いてあると認めちゃうなら、
蓋然的にそれは「無理矢理つけた」わけだし、
従って３、
そこにはなんらかの意図があるんだろう。
１、
「書いた人の自由」は確かであって書くのは自由だ。
まず「安全」と「絶対安全」は違うということを理解して下さい。
後者は間違いなく誤りです。事故が起こらない乗り物なんてあり得ない。しかし前者は正しいと言えるでしょう。乗客死亡事故皆無という実績がそれを物語っている。
では、以下はどうでしょう。
程度の差はあれ、間違いではありませんね。どちらも大事故が起こることは承知の上。確かに飛行機に乗るのを毛嫌いする人はいますけど「個人の趣味」程度に割り切られてますね。
これは一概に言えません。何を基準として比較するかです。それによって正しいとも誤りとも言えるでしょう。
さて、そこでこれです。
これが自動車や飛行機の話と本質的に違うのかどうかよく考えてみてください。個人的には本質的な違いがあるように思えません。実際、
この主張を肯定する根拠を挙げることはできます。勿論否定することも可能でしょう。しかしどちらにしたところで価値判断の問題が関わってくる話であるということは言えますね。
つまり、原子力関係者が宣伝として「原子力は安全だ」と主張すること自体を非難することはできません。一面の真実ではあるからです。宣伝とはそういうものです。
以上を念頭に置いて、個別の事例を検討してみましょう。
巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁
技術的な主張として読む限り、実はこれは誤りではありません。実際、福島第二発電所、女川発電所、東海第二発電所および福島第一発電所5・6号機がそれを証明しています。福島第一発電所1-4号機で「停止した原子炉の冷却」ができなかった理由は、やるべきことをやっていなかったからです。具体的には「非常用所内電源」を安全な場所に設置していなかったからです。つまり原子力技術ではなくそれを管理する人間の側に問題があったということです。
そういう意味でたとえばJR福知山線の事故と同じようなもんです。あれはダイヤの無理とかATSの不設置とか、経営側の安全軽視に問題があったわけで、鉄道自体に技術的に問題があるわけではありませんよね。
正しいとも誤りとも言える根拠を私は持ち合わせていません。専門家でもなければ判断できないと思います。
ご丁寧にポスターを書くために「ヒント」を記したページがある。
http://www.jaero.or.jp/poster10/pc/hint.php
このヒントのなかに、「地球に優しい原子力発電」と堂々と記してあるのだから、子どもたちは素直に、その通りに書いているわけだ。
趣味のよいことだとは思いません。しかし、子供にプロパガンダポスターを描かせるということは残念ながら日本では社会的に許容されているようです。
http://www.city.ichikawa.lg.jp/fin02/1111000009.html
http://www.pref.nagasaki.jp/kokuho/kenko/tabako/poster.html
この辺を同時に批判するというのであれば、私もあなたに賛同します。
国費を使って原子力の安全性をアピールしてきたんだよ。探せばウジャウジャ出てくるよ。
以上の通り、それの何が悪いのかさっぱりわかりません。消費税だって禁煙だって国費を使ってアピールされています。それは悪いことなのでしょうか。国が国民に政策の周知と協力を求めることは度が過ぎなければ当然のことです。まして、その内容を批判する権利は抑圧されているわけでもなんでもありません。
上の通り「安全です」ということに問題はないし、そんなこというのならこれはどうですか？
しょうもないイチャモンはやめましょう。批判するならもっと本質的な部分を批判しましょう。そして批判できる点は東電や保安院の対応を見ていればいくらでも見つかるはずです。
繰り返しますが今回の事故は「安全」性を自ら損なった経営陣や監督官庁に責任の圧倒的大部分があります。技術的なことがわからなくてもこういう人たちを批判することは可能なはずです。それをやることこそが一般市民の役割ではないですか？
857 ：狙い：2011/01/21(金) 19:26:46 ID:n5BBoyAV0
そんなフェミいるかいないかはともかく、過激に描かれてイメージングされたフェミニスト像
そう言うのと一緒にしないでって思っている女の人がフェミアンチになる場合多くない？
なんか腐女子の場合と構造とにてるかも、女性の嫌腐も「一緒にしないで…！」ってパターン
媚びてるんじゃなくて、低く見られるのが嫌で気づかず男よりの意見に沿っちゃってるタイプの人
男女系ネタのニュースでこの記事について書く～なんかで多く見たと思うんだけど
思い込みだったら失礼
腐女子と一緒で部分をみるとフェミニストの中でも超先鋭派ラディフェミ引用や
フェミ＝叩きやすい女像として恣意的にそういうのいるように見せてると思う
858 ：狙い：2011/01/21(金) 20:02:32 ID:/DXAOo1bP
なんかまとめブログ信じちゃってる人は多いと思う
前も中絶率が高いまた再中絶率も高い女（全体）はクソ！日本と三次オワタって記事があったけど
カラクリで母数が1000人とか少なっていうのがあった
マスゴミ（）なんていうわりには自分で調べもしないで鵜呑みにしちゃってるっていうか
859 ：狙い：2011/01/21(金) 20:07:56 ID:HdE1W35g0
一部のフェミニストが書いた一部の文章を文脈も考えずに引用してヒステリックに叩いてる層はいるよね。
ネット見てるとフェミ全体が女尊男卑を主張しているみたいに考えてる人多いけど、
女尊男卑なんて主張してるフェミなんて明らかに少数派（というか自分は見たことないｗ）だし。
とあるフェミニストの学者が「男女の境界を再構築することが必要」というような主旨のこと言ってたけど、
これだってきちんと文脈を読み取って行けば、男女の境界に固執したまま女性の権利を主張し続ければ
男女の支配関係が逆転するだけでそれじゃ意味がないということを言いたいだけなんだよね。
それをきちんと文脈で判断する努力もせず、この一文だけとらえて
「フェミは人間を中性化しようよしている！」だの「人間の生物学的性を無視しようとしている！」
だのイチャモンつけてるあたり、ただフェミを叩きたいだけなんだな～ってことがよく分かる。
腐叩きだってそうだよね。腐女子の一部に女キャラを叩いてる人はいるかもしれないけど、
実態を見れば女キャラアンチには腐女子以外にカプ厨やドリーム厨、極端に言えば男がいる場合だってあるのに、
そういうところを見もしないで「腐の嫉妬！フガフガ～！」って思考停止して叩けばいいと思ってるんだから。
860 ：狙い：2011/01/21(金) 21:50:02 ID:zl1YH7fp0
男のせいじゃん
46 ： アイスバーン(チベット自治区)：2010/12/26(日) 00:56:33.85 ID:r8zQ6lg8P
>>17
年齢くらいは書けよと思うんだが
理由
年齢で採用不採用を決めるのは、年令による差別だから、行ってはいけない。行ってはいけないんだから、知る必要もないし
落とすときに年齢で落としたなどとイチャモンを付けられないために、書かせてはいけない。
あんた、年齢で人を決めるの？
年取っていたら技術があって、若ければ未来があるなんて、幻想ってはなし。
日本は学歴差別・性別差別・年齢差別・人種差別 恐ろしいくらい未開拓の土人の国といわれても仕方ないような、差別大国。なんだよね。実は。
年齢くらい書けよって、仕事と年齢の関係を先に言えって話だよなぁ。
子役とかならともかく。
http://anond.hatelabo.jp/20101218132117を書いた増田だけど。
なんで俺が説明しなきゃならないんだよ。「説明してくださいな」もないもんだ。お前が自分自身で「高木はこう書いているが、この部分は完全な蛇足で、こういうことを書くところに差別的な心根が伺える」と書くのが筋ってもんだろ。
つまりこの場合でいうと、「中川氏はまさに正直者なのだと思う」という記述を補足する形で当人のプロフィールを書いているわけだが、お前がかみついている一文、
「正直者」のディテールとしては、これはまあ、なくても成立する。でもあってもマイナスではないし、同じように「よい大学の情報工学科を出られていて、ご家庭もちゃんとした立派なご両親」を持っているはずのお前にはかなり具体的にイメージのわく、よい記述だったんじゃないのか。まあお前は情報工学科じゃないかもしれないけど、自分で学歴もちゃんとしてますしと書くくらいだから、想像はつくだろう。お前が本当に自分の書いたような人物だったとしてだが。
つまりこの部分が蛇足とは言えない。少なくともどの部分が問題かを示すことなく、「身近にあった差別の目」などとセンセーショナルに書きたてるほどの問題があるようには、俺には思えない。
後半の
この記述が支持されるということは、逆に「ロクな教育を受けておらず、片親であった」りしていないので、たぶん大丈夫な人間であるだろうという意味を持つ。
とかお前、もう一度聞くが、逆裏対偶わかってんのか？それで本当に学歴ちゃんとしてるのか？
そして俺は、お前の、自分から説明せず、他人の言葉尻をつかまえてイチャモンつけるスタイルが気に入らないし、「高木さんがそう書いていることに怖さがある」とかいう権威主義が気に入らないし（誰が書いたかなんてしょせん二次的な情報だと思わないか？「『ドン・キホーテ』の著者、ピエール・メナール」って読んだことあるか？）、僕は学歴もちゃんとしてますし云々という最後の一行を書き加える根性も気に入らない。すべてが気に入らない。
大体それ書き加えることでお前も「差別」に加担しているんじゃないのか。
例えば頭に来るひどい中国の言動に対して、これはヒドイと非難しているブログがあったとして
どっちが酷いのかわからないじゃないか。
中国様のすることにイチャモンつけるブログの筆者がヒドイのか、同意の意味でヒドイのかわからないどころか、メタ情報なのだから、タグのあり方として前者の意味が正しくなってしまう。
酷い意見にたいして、そのひどさを伝え広める筆者の行動は、素晴らしい行為なのだから、これは素晴らしい意見だというようなタグを付けるべきだ。
そこんとこ、ほんとわかってない人いるんだよな。
タグクラウドで大きくなったタグが、半々に別の意味を持ってその加算だとしたら、他のタグの二倍の強度を持つことになってしまうだろが。
残念ながら、近頃、マナーの悪い老人が目につきます。あまり公然とは言われませんが、誰しも薄々感じていることでしょう。
マスメディアなどでも、老人の万引きが急増が伝えられています。
グーグルやヤフーで「老人のマナー」等と検索すると、「高齢者のマナーが悪い」という声が予想外に多い。
先日も、「かつや」にマナーの悪いご老人が来て、辟易しました。「お客さまは神様です」とでも言わんばかりに、店員にイチャモンをつける始末でした。
「お客さまは神様です」という言葉は、働く側が「下座の業」として心得るべき矜持であって、客側が取るべき態度ではありません。「カネを払ってやっている」という態度の横柄な客は、人として醜いものです。
老人の年金を支えているのは、現役で働いている世代です。冷静に考えれば、年金や生活保護で生活している老人が、コンビニや飲食店で店員に対して横柄な口を利くのは、本来、あってはならないことでしょう。
僕がマナーの悪い老人を意識するようになったのは、病院に入院していた時です。
同室のご老人が、看護師に対してセクハラ発言を大声で繰り返していて、非常に迷惑しました。また、ＴＶに向かって、いちいち大声で「バカだ、バカだ」などと突っ込みを入れていました。
「朝起きて、ＴＶを見て、夜寝る」で記述できるような生活を送っている"ＴＶ老人"たちは、特にマナーが悪く、医療現場を疲弊させていました。正直言うと「晩節を汚す」という言葉がピッタリでした。
もちろん、世の中には尊敬すべき高齢の方がたくさんおられる。しかし、彼らは何も「歳をとっているから偉い」のではありません。
この国はもっと、若者を大切にする必要があります。老人が権力にしがみつき、いつまでも社会の上層に居座っていると、若い人たちに活躍の場が与えられません。
今こそ、言わせてもらいます。「老人は若者に席を譲るべきである」と。
えっ、何で？
相殺するとすれば所得税とであって控除とではないと思うけど、どういう意味？
ところで、負の所得税って額面いくらにするつもりなの？税額控除との相関関係は？で、財源は？消費税使っちゃったら意味無いよね？消費税使うなら、それこそ１５％ぐらいにしないと。
財源→消費税に決まってるだろ。今まで何の話してたんだ
概算出すのは可能だけど、どのくらいの消費を生活必需品とみなすかとか、短期的に国民がどのくらいの負担増に耐えられるかとか、パラメータによって大きく変わる。それこそ国民的議論を経ないと決めようがないし、だからこそ菅なんかも数字は固定できなかったわけで。
一応ざっと計算出すけどあくまでイメージ例なんで細かい数字にイチャモン付けられても困るよ？
俺的には、消費税を10%(+5%)にした場合、5%のうち2%程度を還元に回すくらいを想定していた。だから実効では差引+3%相当(+6兆円)の増収。還元に回されるのが4兆円で単純に国民1.3億で頭割りすると3万円ちょい。これは約60万円分の消費額の5%増税分に相当する。住宅費を除いた生活必需品の消費が月5万円想定ってのはまぁまぁそんなにおかしい数字ではないと思う。ちょっと多いくらいかも。
長期的には15%～20%程度まで引き上げて、還元量も段階的に増やす感じかな。ざっと60万円分の消費額を生活必需品と見なすというのを踏襲するなら20%時に12万円か。うーん、多く感じるな、まあいいか。税収は単純に増税した時の換算で14%相当くらい。このくらいが目標かな。
もちろん、最低限の生活必需品で月5万想定は高いとか逆に安いとか、国民全員金持ちも貧乏人も子供も老人も一律かよとか、そういうところは一杯議論の余地があると思う。
ところで、税制って毎年のようにコロコロ変わってて役所も民間もコロコロ変更してるけど、実はそういうのってよく知られてなかったりするのかな。審査しなければならないものが増えたり減ったりすると大変だけど、欄が増えたり減ったりなんて日常茶飯事だよ。役所側はともかく民間側は毎年やってるレベルの対応の範囲だと思うが。