  |
はてなキーワード: 欠如モデルとは
https://scicom.c.u-tokyo.ac.jp/activity/415
科学コミュニケーション論は、欠如モデルへの批判とともに発展してきました。欠如モデルというのは、
次のような考え方のことです：人々が科学を信頼しないのは科学的知識が欠如しているからだ。だから、人々に科学的知識を与えれば、科学への信頼が回復する。
これは、科学に限らず例えば好きなアニメについて人に紹介するときなど、普段のコミュニケーションでも陥りがちな考え方です。
しかし、例えばバイオテクノロジーに関する調査によって(Bucchi & Neresini 2004)「市民に科学的知識を注ぎ込めば、知識の欠如が解消する」ことと、
「市民に科学的知識を注ぎ込めば、信頼が得られる」という仮説は共に否定されています。
そこで、欠如モデルとは異なるさまざまな新しい科学コミュニケーションのモデルが提案されてきました。例えば、文脈モデル(受け手のニーズや状況に注意を払って科学的知識を与える)や、
市民参加モデル(科学者と市民が共に社会的課題解決や政策決定などに意見や知識を反映させる)などです。
しかし、正解のモデルが提示されているわけではなく、それぞれのモデルを状況に合わせて使い分けるのがよい、という議論にとどまっているのが現状です。
福島での原発や放射線関係のデマやHPVワクチン関係のデマに対する科学者の態度として
欠如モデルという言葉が何度も用いられてネットリベラル、はてサ界隈で批判が行われてきたけどさ…
むしろそのネットリベラル達がまさに人文学や社会学関係で欠如モデルな態度を取ってきたよね
まるで人間や社会などについて語る時は欠如モデルには何の問題も無いとばかりに
今になって人文学や社会学関係の専門家や知識ある人達が信頼されていないのは
https://imidas.jp/genre/detail/K-126-0007.html より
「リスク社会」を論じたドイツのウルリッヒ・ベックは、科学技術の専門家や行政官は、一般人の科学技術に対する不安は知識の不足（欠如）のせいと考える傾向があると指摘した。これが正しいなら、科学技術知識を十分に与えさえすれば不安は解消するはずである。科学技術が社会に受け入れられないのは一般の無理解のためだという考えも、欠如モデルに基づいている。イギリスの科学技術社会論の専門家ブライアン・ウィンらは、このような考え方を欠如モデルと名付けて批判した。
今週バズったアレコレにつながる話
歴史修正の戦いとは、どちらの「歴史」が正しいか？ではなく、どちらの「世界線」が生き残るのか？の戦い。
タイムパトロールと時間犯罪者の戦いではなく、種族が生存する世界線を守る戦い。
もともとの歴史がどうであったかは問題ではない。正しいとされている歴史が、現時点の種族に不利なら、改変し、その影響を現在に及ぼす。まさしく歴史修正はタイムラインバトル。
国民の多数が、改変された歴史を正しいと信じれば、改変前の歴史的経緯に基づく政策決定は困難になる。
その意味で、歴史の修正はデモクラティック。攻撃側にとって歴史修正がアカデミックである必要性はまったくない。
もっとメタな状況でもかまわない。国民の多数がまったく信じてもいないのに、世論調査で「改変された歴史を正しい」と回答するだけで、政治への影響は同様に発生する。むしろ、「欠如モデル」がまったき効かないという点で、より強力かもしれない。
「言っていること」よりも「誰が言っているか」に反応するはてサたち。
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120222-OYT1T01106.htm
ところで、増田記事上げようと思ったが面倒になったのでネタだけここに書こうと思うんだが、
「河村発言を否定する奴は『欠如モデル』を振りかざした『歴史学村』の『エア御用』だ！」
まともな学説は「政治的バイアスがある」とか「政府の出したデータなど信用できない」で
全部排除してしまえばいいわけだから簡単にできると思うんだけどｗ
誰か書かない？ｗ
「言っていること」よりも「誰が言っているか」に反応するはてサたち。
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120222-OYT1T01106.htm
ところで、増田記事上げようと思ったが面倒になったのでネタだけここに書こうと思うんだが、
「河村発言を否定する奴は『欠如モデル』を振りかざした『歴史学村』の『エア御用』だ！」
まともな学説は「政治的バイアスがある」とか「政府の出したデータなど信用できない」で
全部排除してしまえばいいわけだから簡単にできると思うんだけどｗ
誰か書かない？ｗ
「言っていること」よりも「誰が言っているか」に反応するはてサたち。
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120222-OYT1T01106.htm
ところで、増田記事上げようと思ったが面倒になったのでネタだけここに書こうと思うんだが、
「河村発言を否定する奴は『欠如モデル』を振りかざした『歴史学村』の『エア御用』だ！」
まともな学説は「政治的バイアスがある」とか「政府の出したデータなど信用できない」で
全部排除してしまえばいいわけだから簡単にできると思うんだけどｗ
誰か書かない？ｗ
