  |
はてなキーワード: 不正支給とは
最初の頃はとにかく全体を掴もうとして猫も杓子もPCR検査するが、医療側がパンクして機能不全に陥り検査を絞らざるを得なくなるだろう。
医療を担う人が増えないので当然である。施設は増やせても任務にあたる人は急に増やせない。
外交力がない民主党政権ではファイザーやモデルナといった強いワクチンは入手できず、シノバック一辺倒になる。
それでも一時的には感染拡大が落ち着くが、デルタ株やラムダ株には無力のワクチンなので、いまの時期は更なる大混乱が発生。南米諸国のような状況になる。
これも外交力の無さから導かれる事象。ラムダ株が日本で急速に蔓延し、日本株という不名誉な名称がつけられる。もちろん民主党政権は抗議するが、何処にも相手にされないだろう。
不正支給をゼロにしようとして細かく制度設計を図るも党内の細かい意見の相違を調整出来ないという左派政党によくある事象が発生し、今に至るまで給付金は1円も出てこないだろう。
補償の線引きどうするつもりなの？
考えなしに「補償しろ」って喚くだけのバカなんかはてな村にいないはずだから、統一見解はもちろん無いにしても、各自それなりに想定してる基準があると思うんだよね。
各自バラバラで良いので「どの業種を」、「どれぐらいの期間(保証開始/終了の基準設定含む)」、「どのくらいの金額」補償すべきだと思ってんのか教えてほしい。
前年の収入を基準にすると起業して一年未満の企業が見捨てられるし、自己申告だと休業給付金みたいに不正支給の温床になるのはバカでもわかるし、
俺には金が湯水のように沸いて出てくる国でしか実現できそうにないことに見えるんだけど、「出来ることがあるのに何故やらないのか？」みたいな論調で補償が挙がってくることに違和感しかない。
一度始めたら今後ことあるごとにそれをやるかやらないかで紛糾することになるけど、そのあたりも含めた上で実施するべきだって言ってるんだよね？
俺個人の考え得る範囲で実行可能なプランが全く浮かばないから、他人の考えを知りたいので、ブコメでも増田の返信でも良いから教えてください。
保育園はやむを得ずその時間親が保育できない人たちのための福祉施設というの原則をもっと真面目にやった方がいいと思う。
生活保護と同じで、定期的に条件を満たしているか確認して、やむを得ずという条件が満たされない場合は優先権を失うようにしないと本当に必要な人がサービスを受けられなくなってしまうよね。
おかしいと思うのが認可外に預けたら優先されるというやつ。
本当に必要な人は高い認可外に預けるより、シッターズネットみたいなので安く面倒を見てもらいそうなのだが、そういうのってカウントされるんだろうか。
福祉的な支援が必要な人なのか所得や所持品などを定期的に確認して、問題ありなら優先権を失うようにしないと。
こういうことをちゃんとやることで不正入園を防げるのではないんだろうか。
生活保護の不正支給に目くじらを立てるように、保育園という貴重な資源を不正に使う不正入園にも目くじらをたてるべきじゃないの？
