■ITフリーランスの実態と、勘違い？（私の認識）

anond:20190312194418

ブコメにも書いたけど、多分SIerのフリーランスの考え方がぜんぜん違うんじゃないかな

多くのブクマカはどこか勘違いしている

記事にあったレバテックやギークスっていうのは、常駐型の案件を扱っている

参考：レバテック　https://freelance.levtech.jp/?sip=o075000_030

雰囲気としてはフリーターに近い

1案件は、3ヶ月〜数年と非常に長く、一見すると正社員として普通に働いているのと変わらない

経費もほとんどかからないため、正社員との収入上の差は記事にあったとおり↓

「フリーは正社員に比べ、国民健康保険料や税金などの負担額が「3割ほど増えることが多い」（ギークス）」

だけど、保険料や税金がざっくり売上の1/3以下だから、この3割が増えるっていうことは売上比約1割だ（額面比1割と読み替えてもいい）

つまり、月報酬65万円は、正社員の月59万円（年俸708万円）くらいということになる

もちろん単月契約とかが多く切らえることもあるから正社員より安定度は落ちるし、厚生年金も退職金もないから、それは加味しなければならない

（ちなみに退職金は年収換算で50万円以下の差だ。月にすると大体4万円以下。退職金35年2000万換算）

ちなみにこういった常駐型のフリーランスは、フリーランス全体から見れば異端だ

普通は例えばITデザイナーのように、請負で受けて自宅作業ということが多いと思う

そういう場合はよく言われる「正社員の倍くらい稼がないとやばいよ」は概ね正しいと言える

ITでも請負や、自宅作業は所変わればあるらしい

でもやはり主語がでかいし、今のIT人材エージェントのフリーランス案件を見ると常駐型がほとんどだ

ひょっとしたらどこかに別の世界があるのかもしれないけど

あくまで日経記事で言ってるのは常駐型だろうと推察できるから

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO42213300Y9A300C1EA5000/

「65万円は安い。100万円が下限、120万円くらいが妥当」みたいなブコメの指摘は間違っている

こういう誤解ってはてな界隈でずーーーっと前から見続けてるんだけど

若手に間違った知識を与えないかと心配してる

・フリーランスって月120万くらい稼がなきゃダメなんだ

・フリーランスは月120万くらい稼げるんだ

・月65万円は安いんだ

どれを信じてもおかしな話になる

まあ、杞憂かもしれないけどさ

それを強く感じたのはこれ

フリーランスエンジニアの単価を決める

https://qiita.com/KazukiTanaka/items/130a2c477847b24e35ce

この方は非常に優秀らしいので別にいいんだけど

「2倍を稼がなきゃならない」を愚直に計算した結果、日額8.5万円〜10万円という結果をはじき出してしまっている（正社員時代900万円の2倍以上という計算）

結果、年商換算すると2000万を軽く超えている

もちろん、2000〜3000万を稼ぐ人もなかには居るが

（例：フリーランスエンジニアがコード書いて稼げる年収の上限は、だいたい3000万円ぐらい　https://note.mu/shu223/n/n5b1ef92c2edf）

彼らは未踏ユースだったり、著書を何本も持っているような特殊人材なわけで、ぶっちゃけ参考にしちゃいけないタイプの人達なんだ

そこまで出してくれる会社は、人脈がないと探すのが難しい

でも悲しいことに記事は非常にバズっている

おそらく何人かは実際の相場とのズレに困惑しただろう

これを見て「僕は正社員の時に600万だったからフリーランスでは1200万が適正だな」と思っても、常駐型フリーランスでそんな案件はほぼ無い（能力に対して高すぎ）から詰む

実際には正社員600万相当の報酬はざっくり常駐フリー750万でも貰えばトントンで、実際に正社員600万くらいの人は常駐フリーで950万くらいはいけるから

日経新聞に書いている「高報酬」というのは感覚値としては合っている

以上が大体私の認識

誰か気が向いたら「2倍3倍稼がないと〜」の方の実態書いて欲しい、ちょっと気になる

何でそんなに経費発生してんだろう？

このサイトはSI文脈のSE単価の参考例だけど

https://nyumon-info.com/tanka/souba.html

120万って相当高くね？？

特殊な人材ならわかるが

＿＿＿＿＿

追記

その他リスクについて言及してる人が居たので

◯仕事が無くなるリスク：仕事と仕事の間、営業リスク

昨今の常駐型フリーランスは、常に人が足りていないような人材供給不足なので、切れ目は無いし1案件も長い

他のフリーランスのように、仕事が切れるリスクが相当低い

◯仕事が無くなるリスク：不景気リスク

例えばリーマンショック級が20年に1回来たとすると、20年に2年くらいは仕事がほとんどない状態が発生するリスクは有る

10年中1年と考えれば、所得換算で1割はリスク代として考慮に入れても良いと思う

（3年以上の超不景気は正社員も危ないので、リスク度合いとしては大差無さそう）

◯傷病リスク

傷病手当は基本最長1年半、給与の8割が保証

実際に発生するのは、大体1000人中3〜6件/年だそう

その50％がだいたい〜120日らしいので、ざっくり平均120日とすると

給与の8割×0.1％×4ヶ月分/年＝給与×0.8×0.1％×1/3＝給与×0.027

というわけで、2,3％をリスクとして考えておくといい

◯営業費

これはエージェントに払うものが一番大きくなると思う

それは差っ引いた金額が取引額になるため、営業費はほぼゼロ（誤差程度）と思っていい

もちろん自分で営業する人は別だけど、今どきのITフリーランスの営業ってそんなお金かからないと思う

ネットでほとんどの会社にアクセスできる状態だし

というわけでリスク込み込みで約13％の差

「リスクがあるから2倍」って話にはならない

2倍リスクと言ってる方は毎年所得の半分くらいを貯金してるんだろうか？

＿＿

id:Agrius_Akita

＞「フリーランス」のくくりで出す金額に意味あるの？

前提をつけなきゃ意味はないと思う

日経新聞は「昨今のITフリーランスでの単価」っていう一個の前提を出している

ブコメの方がその前提を無視した計算をしているのではないかと思う

＿＿

見つけた勘違いまとめ

「全国平均だから安い」と言ってる人が居るがそれは間違い

ITだから案件のほとんどは都内か、東京圏

平均はほぼほぼ東京の話

特定派遣の外注費と混ぜてる人がいるがそれもおかしい

派遣会社は営業費や間接費が入る

フリーランスの報酬＋エージェントの報酬が、発注会社が払ってる金額だから

65万だと、75万円〜80万円あたりと考えなければならない

外注80万なら「まあ初級プログラマーかな」くらいでしょ

ちなみに派遣会社の（外注費ー社員の給料）は35％くらいが相場だから、80万円から差っ引かれて受け取るのは52万円くらい

会社が請け負う時の単価と混ぜてる人も居るがそれも違う

一括請負と、時間で働く準委任は責任の範囲が異なる

準委任80万円のところ、同じ内容で請負なら100万円以上はほしい

（参考にすべきはプロジェクトでつける内部単価の方だと思う。会社によるけど）

ネットで適当に探して100万円以上の単価が見つからないのは、単純に請負案件がネット上に出てきていないから

Permalink | 記事への反応(5) | 03:15

ツイートシェア