■anond:20190130182825

あります。調べようね。

「具体的行動」って何を指してるの？例えば殺人罪は殺人すれば適用されるでしょ。いちいち「このように殺すことを殺人と言う」って定義づけられてんの？

ありません。調べました。

「被害者のお気持ち」は具体的定義ではありません。

人体と違ってここの傷つき方は個人で著しく異なるため、具体的行動や発言レベルの定義が必要です。

立法されてないのは知ってるよ。「定義」はある。あなたは立法と定義を混同してる。

法に定義されてないことでリンチにかけることは許されません。法治国家です。

だから、「抵抗の痕跡を認めたら有罪になる＝抵抗の痕跡が認められなければ有罪にならない」のがおかしいって言ってるでしょ。

おかしくありません。

無実の人間を貶める事への予防として当然のルールです。

美人局もいるしね。

だいたい男の方が腕力強いんだから、女が抵抗したところで「（俺基準では）抵抗されなかった」って解釈されることもありうるだろ。

ありえません。

抵抗したら体に抵抗痕という傷が残り、それが物証となります。

エビデンスは？

フェミを攻撃する人って、性犯罪のときばっかり冤罪を疑うよね。

https://diamond.jp/articles/amp/129823?display=b

証拠もなく冤罪に落とされる率が高いからね。セカンドレイプなどと言って口を塞ぎに来る人もいるし。

metoo事件もほとんど否認したまま職を追われてる。

ごくごくまれな冤罪に引っかかったのなら同情はしてあげるよ。

同情されてもなにも帰ってこない。

ただ、セクハラも性犯罪も、相手を尊重して、性的行為には同意を取るってことを徹底してたら、知らないうちに加害するってことはないよ。

具体的なブラックリストがない以上、ありえます。

男性を尊重してたらブラックリストを出せるはず。出さないのは、お気持ちで断罪するチャンスを残すため。

で、他の専門家については？

あなたの「女性差別はない」という願いだけでどれだけその人たちを論破できるかしらね。

他の専門家(具体例なし)

願いではなく、事実。

転がってる事例が見えない不思議な人。

物証が揃ってて刑が確定してる事例がどれだけ転がってる？

ツイッターの男叩い嘘松ならごまんとあるが。

試しに根拠を言ったら、謎の屁理屈で「女性差別ではない」ってことにしたでしょ？

屁理屈ではなく、論理です。

真に確たる根拠なら反論の余地すらない。

なんでも男のせいにする前に、ちゃんと勉強しな？

攻撃には賛同しない。まともな批判には賛同する。

あなたが「まともな批判などない」って言うなら、単にまともだと分からないだけ。

目的が表現の自由という人権の侵害である以上、「まともな批判」など存在しえません。

腕力は人の役に立つために生かすことだってできる。それを女性を襲うのに使ってるのは、それが正しいと思ってる証拠。

この程度の理屈を感想呼ばわりって、論理的思考ができないの？

感想はいくら言い張っても論理ではないですわ。

悪を悪として行うものがいると言う当然のことも知らん人には分からんでしょうが。

だったらあなたが暗数調べて来いよ。

暗数には男児も女児もいるだろうけどね。現時点で分かってる割合で女児の被害が多いのに、暗数調査したら大逆転するってありうる？

ありうると言うなら根拠は？

ないよ。

だって暗数だもの。

君らが普段言ってるめちゃくちゃをカウンターしてみただけ。

暗数は中身が分からないから暗数。

なんの根拠にも使えないよ？

病気や忌引きにも本人が多少なりとも関わってるかもしれないよ？

油もの食べ過ぎたとか、親に暴言吐き続けてたらショック死した、とかね？

でも詮索しないで休み取らせるでしょ。だって権利だもの。

屁理屈とはこう言うことをいいます。

「多少なりとも関わり」と、「避妊」と言う確度の極めて高い手段を取り得る妊娠は全く異なる。

妊娠＝自堕落かよ。発想がすげえな。

いいえ。

周りの迷惑顧みず無計画に妊娠するのが自堕落。

計画的にする妊娠は全く自堕落ではない。

作ると選択するカップルがいるのは当然のこと、当然の権利。他人が「迷惑だから子作りするな」と言う権利はない。

言ってません。

計画的に、と言ってるだけ。

周りの迷惑顧みず好き放題権利を行使するのは実力不足です。

セカンドレイプの定義すら分かってない人が「拡大解釈」って言ってもね。

具体的定義のないものの定義など知らぬ。

あのね、お相手の方は、酔って意識のない被害者をホテルに連れてったこととか、ろくに同意も取らずに行為に及んだことは認めちゃってるの。

酔ってる相手に同意は取れません。だからあれは犯罪になるはずなの。それがならなかったからおかしいの。

酔う前に同意は取れる。以上。

あなたこそ、「不起訴判断が正しい」って思い込みから抜け出そうね？

思い込みではなく、この国の司法機関の判断です。思い込みはそちら。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:46

ツイートシェア