5個くらい前の増田だが(だれかが代弁してくれてたみたいだ)、反論の出したデータは出産死亡率だけだから反論になってない。不妊治療総額や補助金予算、帝王出産の後障害データなどを出すべき。
たとえば、過激なたとえだが、「妻は産めないからお前が産め。おまえは出産では数%の確率でしか死なないが50%くらいの確率で出産時に精巣を内部から蹴りちぎられて二度とたたなくなる」といわれたら男はどう行動するだろうかね。妻が夫をたくさんもてるようにするの?
「産まない」「生んでも一人だけ」というのは器質性か年齢性かストレスかさえ判断のつかない不妊=医学未到達の事象が多くのご夫妻に発生している以上、やむを得ない選択(一本道)でもあるってことだ。
多妻性にしたらしたでやっぱりその夫妻の3/4とかくらいは不妊でもおかしくないよ。血縁の集団生活がストレスだから核家族化したのに血縁でない集団でやれっていわれたら、夫を集団の妻でいじめる以外のストレス解消手段がないもんな。
元増田ですが、それが正解だったようです。最初に用件確認を徹底することと上司にお叱りを受けました。
文脈じゃなくて水脈(みお)だろ。
文脈って知ってるか。