  |
通ったらどうするんかなぁ？
普通に考えたら次も民主党からだろうけど、不信任が通った時点で割れたようなもんだし。
ほんとうに分裂した場合は、割れ方にもよるけど自民側は谷垣君なのかなぁ。いきなり増税とか言っちゃうようなオンチだから、やっぱり残念な感じになりそう。
さらにほかの所からなんてのは流石にないよね。よね。
そして斜め上なら解散だけど…むりだよなぁ、期限を切って暫定処置ってわけにもいかんだろうし。
でもホントに選挙やるってなったら「国内の原発全部停めます！風車と太陽電池と中国と露西亜からの輸入です！国債も増税も無しです！光の道はB案で（こっそり）」って言いだすやつと乗せられるやつがすくなからず出るんだろうなぁ。
いやいやいやｗ
元増田をおちょくるためにおんなじ感じの強調を入れてるだけだろｗどう見てもｗ
あからさまに故意に似せてる（しかし改行具合とか結構違う）わざとらしい特徴を
元増田の主張を演出したり賛同したりするどころか粉砕してるし。
こんなの書いて元増田は何を得するの。
それ以前に、態度を表明しても相互批判が待ってるんだがな？
山岳ベースの総括と一緒だよ。
そして、それを思想誘導している森恒夫のポジションに左翼教師がいると。
むしろ、英雄で居たいが為には怪物を作らざるを得ないって感じだな。
内申書に、「粗暴で独善的」と書かれてるのに気づいた時はビビったわｗ
人殴ったこととか無いし、むしろ殴られまくってたのにな。
http://d.hatena.ne.jp/taiken02/
http://d.hatena.ne.jp/taiken01/
http://d.hatena.ne.jp/taiken03/
http://d.hatena.ne.jp/taiken04/
http://d.hatena.ne.jp/taiken05/
http://d.hatena.ne.jp/taikenkun/
http://d.hatena.ne.jp/akibasyslink/
１９９７年２月１９日の設立から、２００３年１１月２１日付けで登録抹消される迄、米国ハワイ州に「TAIKEN WILMINGTON UNIVERSITY」と称する”大学”をもっていた（http://hbe.ehawaii.gov/documents/business.html?fileNumber=107617D1&view=info）。 同法人の設立定款によれば、その設立目的には、「To operate a university to provide educational services to international students」とあるが、日本で日本人を対象に”学位のサービス”を行うというのが、行為の実態というところだろうか。 http://diplomamill.webs.com/TAIKENWilmington.pdf そのほか、カリフォルニアに「Wilmington University」と称する大学もあったと言う。 http://web.archive.org/web/20000607100153/http://www.taikenwu.edu/ そのほかにも、「Taiken University」や、「Kensington University (Taiken Kensington University?)」と称する大学もあったという（Bears' Guide他）。 ”国際的な大学”の運営には、相当な手腕と実績があることになるが、米国に「ペーパー大学」を設立し、その「日本絞」で、「米国大学の学位」と称するものを発行・販売するという、あからさまな学位商法行為（ディプロマ・ミル）と言うほかないであろう。 スポーツ系大学設立に関わる報道では、柴岡理事長による、これらディプロマ・ミル行為の報道はされていないようであり、一般には知られていない事と思われる。
文章のノリとか強調具合とかまるっきり被ってるし。
（わざと被せたんだよムキーとか言いそうだ）
まぁ多少はブクマ集まってよかったな。
【君が代不起立訴訟最高裁判決に関する山口元一（ @GenYamaguchi ）氏のツイート】へのブコメ
http://b.hatena.ne.jp/entry/togetter.com/li/142312
期待通りの内容だった。
http://wind.ap.teacup.com/people/3800.html
結局全員が納得できる一つの結論には至らず、クラスとしてはまとまった行動はとれませんでした。そこで最終的には一人ひとりが、自分の判断と責任で行動することになり、自分はどういう参加の仕方をするのか、その態度をみんなの前で鮮明にし、それについて相互批判が行われ、曖昧な態度は客赦なく批判されていました。
これについて何で吐き気がするかというと、「曖昧な態度は客赦なく批判」されてるから。
こちらの方がよほど、思想信条の自由を奪っている。
それを隠していたい生徒も居たろうが「明らかにしろ」と迫り、そして態度が曖昧とみるや「批判」するのだ。
寒気がする。
生徒や教師の中で「意見を述べたいもの」が自由意思で発言し批判するのも良いし、裁判まで持ち込むのも構わない。
だが、上記の場にいた個々の生徒に、「思想信条の自由」があったのだろうか？
私は文面からそれを読み取ることはできなかった。
残念ながら、俺の書き込みは、
http://anond.hatelabo.jp/20110601120022
http://anond.hatelabo.jp/20110601114351
なんだよねーｗ
お前、毎回外してるから、やめといたほうがいいよ？
