2023年01月05日の日記

2023-01-05

anond:20230105075649

から誰が何言ってたとしても君らのイタタな言動は消えることないんだよね

舟に100億円?舟運にかける水都大阪 いったいなぜ?

競艇で一勝負するのかと思った

anond:20230104164843

問題なし、としたいという結論ありきな感じですよねぇ。なんか爆弾投下!!とか言って喜んでる彼らもあと1月の命か・・・

とはいえ公金の下手な使い方肯定されても困るんですけど、うまいこと対消滅してくれんかな

新年を迎えマッチングアプリに大量の新規登録者

でもワイとマッチングしてくれる人はおらんのやろなあ😔

anond:20230105001533

俺の不正はい不正と言ってるだけじゃん。

だんまり決めてないで最初から全力擁護するか非難するかしてりゃよかったんだよ。

アノン報告書を取り急ぎ読んでみた」

何急いでんの?ワラ

さいたま帰省して思ったこ

交通管制センター森下さん、まだ現役だったんだな。

anond:20230104223500

クンニ✋(👁👅👁)🤚すれば上手く行くのは事実

anond:20230105081831

うそう、そういう「あのハッシュタグアクティビズム」で意味が通じると思ってるような所に対して世界狭すぎ引きこもりか?って言ってんだよ

自分とそのお仲間の間で話題になってる事はみんな知ってる、って素で思ってるんだろうな…

anond:20230105065649

勘違いしながら書いた方が後から誹謗中傷で訴えられても

罪が軽くなるからでは?

支離滅裂意味不明で、相手不愉快にさせたら勝ち。

anond:20230105075232

偏差値50強と40強ってかんじではないか日本人の六人に一人は偏差値四十以下っていう文言がおもいだされた

anond:20230105081301

あの被害者意識の強さ何なんだろうな

現実社会適応してる感じも全くなくオタク世界が全て、ネットで見ているもの自分同類オタククラスタ話題になるものが全てだし

やっぱ引きこもりとかなのか?

普通に生きてりゃオタク仲間以外の人間と話す機会も山ほどあると思うんだが

ネットのごく一部のオタククラスタ以外誰も知らないし興味ない、って事を全世界人間が注目してると思ってるけど

オタク以外の人間と話す機会あればそんなわけないっての分かると思うんだけどな…

twitterトレンドに入った事だからみんな知ってて当たり前!とかよく言うけど、トレンドなんていや普通にみんな知らんよって事山ほど入るぞ…

結局、コラボノーダメどころか被害者ビジネスとして大成功

オタク表現の自由戦士と言う反社である社会的認識された。

これからどんどん「被害者」による報復で、表現は燃やされていくだろうね。

これが今回の騒動の結末。

本当暇なんとかは余計なことをしてくれたよ。

たか温泉むすめを燃やされた私怨オタク界隈そのもの放火したんだからな。

殺されればいいのに。

anond:20230105081104

その通りやで

男の性犯罪を受け入れない女はクズ

ってのが男の基本思考

 

レイプした女が自分に惚れて甲斐甲斐しく世話を焼く

っていうストーリーとか人気だよ

 

逆にレイプした女が自分を拒絶したので殺す。みたいなのも人気

anond:20230105081301

レイプされてないのに「レイプされた」って言った人はどうなるんですか

anond:20230105080746

いろんなところが全て満遍なく叩かれているが?

 

オタク被害者意識が強すぎの病的な連中だから

10攻撃10000の攻撃されたって言ってるだけじゃん。

よくいるよね盗聴されてないのに「盗聴されてる」っていってる奴ら。

 

正直オタクけが病的な反応してるよ

自意識がすごくて自分世界の中心だから

自分達への攻撃世界攻撃だと思い込んでいる

 

なお実際は世界の命運に全然関係ないし

影響力もないし、無視されてる

anond:20230105080657

キモいおじさんってセクハラ性犯罪おじさんの事だったと思うけど

それをキモいと言うのが差別って考えてるのがもう意味分からん

「女は何でも受け入れるべきなのにセクハラとか騒ぎ立てるのが差別」って認識なんだろうか

colaboへの不当な経費計算指摘って、『(表3)』についての指摘なのかそうじゃないのか

colaboへの監査結果って、↓の2つにわかれてるよね。

・経費の記録である表3にもとづいて暇空の主張の多くを却下するパート

・経費計上の不適切さをあれこれ指摘するパート

この後者である「経費計上の不適切さ」って、経費記録である表3の不適切さについて指摘してるって考えていいの?

だとしたら、「colaboは経費表を反論証拠として出したが、その表自体が不当な部分を沢山含んでいた。よって、反論根拠として崩壊している」ってことになってしまう。

だけど反論根拠とした表3が不当と監査されたんだったらcolaboの主張は全然有効じゃないわけで、さすがにcolabo側が今ほど強気言動に出れないだろうし、表3の経費記録とは別の部分で、経費計上に不適切さがあった、ということなのか?

俺はアホで公文書読解に自信がないから誰か教えてくれ~。

anond:20230105011337

anond:20230105080733

現実では共感されないの分かってるから匿名に逃げて来ましたまで読んだ

anond:20230105080746

「巨悪」とか言い出すのが何かもうアニメ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん