  |
はてなキーワード: パフォーミングアートとは
昔の発言が掘り起こされることが多いが最近のコラムと経歴を調べてみた。
竹中平蔵氏は複数の内閣会議に「東洋大学教授・慶応義塾大学名誉教授」を肩書にし有識者として参加している。
それと同時に竹中平蔵氏自身は民間企業の会長（株式会社パソナグループ取締役会長）である。
竹中平蔵氏はこのコラムでは、通訳案内士、民拍、Doornobなどの規制緩和を訴えている。
しかし、パソナは自治体や観光協会などの団体を対象にした「インバウンドビジネス」を行っている。
例として、（宿泊施設インバウンド対応支援事業補助金事務局 、パソナ『観光立国ソリューションサービス』、
竹中平蔵氏自身「公に近い民間」という規制緩和から離れた人物であるにも関わらず（であるからこそ？）、
自身の関係のない部分は「規制緩和」を主張しているようにも見える。
おそらく竹中平蔵氏は非正規問題を引き起した当事者として今の非正規問題を語れないのでは？
2.「非正規」について語れない。
そもそも日本では観光業は非正規の比率が他の職業に比べて多い。
例えば、通訳案内士は数が足りていないので柔軟な発想で（資格取得規制を緩和）というコラムがあるが、
格取得後、多くの合格者が就業しない理由として「生計を立てられない」を挙げているのには全く触れていない。
あるいは、「シェアリングエコノミーを利用することによって低迷する日本の中間層に大きな利益がある」とするが、
「日本の中間層の低迷」に言及できても、「日本の低所得層」についてはコラムでは触れられていない。
観光地の魅力としてはフランスやイタリアを引出し、規制緩和ではアメリカ中国を引き出すが、
（例えばアメリカでは懲罰的損害賠償があり、誰でも訴訟をする文化がある、中国は政府の統制力が大きいなど。）
非正規問題、労働問題について語れないので問題の認識もできなくなる。
そもそも、コラム上で竹中平蔵氏が問題としている日本の現状は竹中秘蔵氏自身の政策が行われた結果ではないのか？
例えばパフォーミングアートが日本の伝統芸能を取り上げたコラムでは、
「毎日どこかで外国人が観たり聴いたりできるようにはなっていない。」
としているが、日本人が平日にパフォーミングアートを見たり聞いたりできる労働環境にないからではないのか？
「他の国に比べパフォーミングアートが日本で圧倒的に不足している。」
「パフォーミングアートを継続的に楽しめる環境はまだまだ整備されていない」
「欧米などでは、寄付制度も充実している。日本では民間資本やファンが文化を支援する構図がまだまだ成り立っていない。」
「寄付の税制改正なども含めて、文化へのアクセスを充実させていく」
他のコラムを見ても多くが
「欧米に遅れる日本」、「規制緩和」、「労働力の安売り」に帰結している。
これ以外にも「2000万人の観光客が1週間滞在すれば40万人の人口増と同じ効果」という
「インバウンド効果を一時的なもので終わらせないためにも、日本人の不断の努力が必要」としながらも
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/IB-TK/
第２回通訳案内士制度のあり方に関する検討会の開催結果について（概要）
「通訳案内士として就業する人が少ない理由は生計を立てられないということが一番大きい。」
人の役に立たない[仕事]なんてないよ｡
だって､他人の役に立つ=他人にとって価値がある=[仕事] だから､
他人にとって価値がない活動なら､それは[仕事]じゃなく､自分にとってだけ価値のある[趣味]､
たとえば､天下りの役人のやってる活動は､他人にとって価値が無い､あるいは極端に価値が低いので､[仕事]ではなく[無駄]だね｡
他人に直接感謝されなくても､間接的に他人にとって価値を生んでいるならそれはれっきとした[仕事]であって､[趣味]や[無駄]じゃない｡
お金を稼ぐための仕事､というけど､どんな仕事も､普通は他人にとっての価値を生んでいる｡
ごくまれに､ヤクザのように､マイナスの価値と､他人のプラスの価値を交換する人もいるけどね｡
プロ野球選手の生み出す価値は､基本的に､ショービジネス=他人にとっての[娯楽]で､プロレスなどと同じく､プロスポーツの興業は､観賞用スポーツ(spectate sports)と呼ばれる｡
･鍛え抜かれた体から繰り出す美技を見る､ダンスのような､パフォーミングアートを鑑賞する娯楽
･試合は一種のドラマ仕立てになっているので､物語を鑑賞する娯楽の一種と言える
･戦略･戦術といった､ストラテジックな､囲碁将棋を鑑賞するような娯楽
