  |
緊縮して若者の給料が減って結婚できなくなってるから、このままの路線だと人口は減ってく
富がなければ若者は結婚できなくて、若者が結婚しないと人が増えない
日本の若者は「精神的にも肉体的にもきつい仕事をしたくない」という気持ちですか。トレンドワークが多いんです。 pic.twitter.com/XRYg3rCQtm— スイス(筋)肉マン ラユン (@rayunch) January 11, 2020
どうしてこうなった。。。
(1)「稲作」が普及した奈良時代まで（100万→500万）
(2)「二毛作」「牛馬の使用」など農業が改革された室町時代終わり（800万→1200万）
(3)「小農の自立」が起きた江戸時代前期（1200万→2500万）
(4)「産業の改革」が起きた明治時代（3000万→6000万）
(5)「経済成長」が起きた戦後（7000万→１億2000万）
となる。
もちろん医療の充実とか社会構造、家族関係などもこの間には変化しているんだけど、こう並べてみると結局「食い扶持」に連動して人口は変化するのだと分かる。社会構造がどう変わろうが、医療がどう進歩しようが、社会全体でその人口を支えられなければ結局人口は増えないし、社会がそれをまかなえる限り、人口は増えていくもののようだよ。
だから、個人的には「●●年後には日本の人口は半減！」とか煽る未来予測は嘘だと思ってる。冨がなければ人は増えない、冨があれば人は増える。多分、長期的にはそれくらい単純に出来てるものみたいだ。
「人妻のくせに」ってのが気に食わないんじゃ？
人妻だったら終電より前に家に帰って旦那の世話をすんのが当たり前だろ！みたいな
じじばばがディズニーの子供服買ってきて、ぐえーとなったの思い出した。
趣味じゃねーー。
着せないわけにはいかないから着せたけど、サイズアウトするまで、可愛くない服だなーとモヤモヤした。
じじばばは好きだけど、ディズニー苦手とは言えない。
夫にも言えない。
使えそうな質問が上がってた
ELI5: How is that Alcohol 70% is better than Alcohol 90% as disinfectant ?
https://ｒｅｄｄｉｔのURL/r/explainlikeimfive/comments/erfec8/eli5_how_is_that_alcohol_70_is_better_than/
