■2018年新潟県知事選の感想

野党支持の地元住民としてはもっといろいろ頑張っておけばなあと、

団体の構成員ではないものの、初めて少しだけ選挙運動にも参加してみた身として思った。

そうしたなか、社民系の候補で接戦に持ち込んだのは確かに健闘したというねぎらいの言葉はありがたい。

他方、国政の争点や原発への強硬姿勢を持ち込むことについては、

選挙終盤で朝日が報じたように名護市長選を模倣して、

自民党が建設業者へ従業員や従業員の親族へ期日前投票を行くよう踏み絵を迫ったことを考えると、

農政の充実や、福祉事業者の支援など、幅広い公約を周知するためにくぎを刺す程度にしておいた方が良かったかもしれない。

圧力をかける候補がおかしいことは事実だが、どうせ投票所へ行かされる人が居るなら

ほかの政策を知っていればまだ引きはがせたかも、と思わないではなかった。

一方で、矛盾するみたいだけれども、

「国政や原発の主張以外に重点を置かなかった」（※演説等の時間配分が少なかった）

→「ほかに興味が無かった」

→「他の政策を実現する能力がなかった」

という連想が正しいのかというと、それは違うだろうと思う。

選挙期間中から原発や国政に傾斜しすぎだという批判が野党支持者からも寄せられていたが、

花角英世陣営はこういう三段論法を有権者に刷り込んできたわけだ。

業界団体を固めて逃げ切ることが戦略だったのだろうという印象もある。

世論調査でも最終盤まで花角を追い抜けなかったため、

そうした結果を交え批判を繰り返す選挙マニアの言動は野党支持者であったとしても極めて不愉快だった。

新潟県民も東京都民の気持ちが分かっただろうという感想もあるだろうが、

全国政党やメディア、そして都民自身の責任を無視して

（県民が趣味で国政イシューを持ち込んだと思えるなら、都民も100%自分の意思で知事選にポピュリズムを求めているのだろう）、

反原発を直接新潟県民が東京都知事選に押し付けたかのような言いがかりは理解に苦しむ。

勿論、柏崎刈羽原発は東京電力が首都圏のために発電を行うための施設なのだ。それを考えればますます不謹慎である。

それでも、それにしても4万票差と言うのは米山当選時ほどではないがかなりの大差だ（米山は8万票差）。

新潟県ではこのような不当な締め付けが今後も起こるだろう。

それに、古文書の改ざんなどを平然と行うなか、

国政審判の場になるではないかということは政権側も与党内会合などで触れていたことから、世論への怯えも感じる。

これを参院選ほか全国で行わない保障はどこにもない。

なので、それを防ぐ方法を考えてみたいし、考えて欲しい。

正直この締め付けへの抵抗方法抜きに現状与党に勝てないのではないか。

そこを無視して原発への賛成が示されたと言われたくないし、

県民は騙されたから自己責任だ、バカなんじゃないかとけなされる筋合いもない。

（追記）

国政批判を行ってよかったか？という話は、

野党側の戦術としては与野党対決が投票率を押し上げたこと自体は認められていること、

先述の通り本来組織票を固める選挙を自民党が伝統的に行ってきたことから、

（分かりにくい書き方をしてしまったが）行わないよりは遥かにマシだった、と答えざるを得ない。

投票率の上昇は期日前投票へ行くことを脅された側と、与野党対決で伸びた側とを分けて考える必要があると思っている。

だからこそ自民党新潟県連が支持した会社へ期日前投票した社員や社員の家族の名簿を提出しろと命令したことに焦点を合わせている。

Permalink | 記事への反応(3) | 20:57

ツイートシェア