■児童ポルノ規制はアメリカでどう論じられていたか？

日本での児童ポルノ規制法改正、アメリカでは児童ポルノ規制はどのように論じられているのでしょうか？

著名なシカゴ学派の経済学者であるミルトン・フリードマンの息子、

経済学者デイビッド・フリードマンのブログ、「Ideas」から、

2012年7月1日の記事、Are Child Sex and Child Porn Substitutes?　を紹介します。

本文、コメントを抄訳しました。

↓原文URL

http://daviddfriedman.blogspot.jp/2012/07/are-child-sex-and-child-porn.html

””部分が原文またはコメントからの抄訳による引用です。

本文を読んでみると作者の提案に日本との一致もあったり.....。

個人的には、アメリカでのポルノ法規制の地域によっての違いや、

チェコでポルノ法が緩和されており、実際に性犯罪発生率が大幅に下がっているということがコメント欄からわかり、

”法は社会の価値観に基づくべきであるという人たちにとって、

ポルノと性犯罪の関係性の真実より、私たちはポルノを認めないというシグナルを出すほうが大切。”

というコメントがしっくりと来ました。

日本はわざわざ通らなくてもいい道を通ることになるのか・・・。

また、一度児童ポルノを法規制してしまうと、緩和を唱える政治家は現れないであろうということも問題ですね。

※抄訳です。

本文もコメント欄も面白いので原文で是非両方とも読んでください。

本文要旨

”私は最近ニュースで、児童性愛は（おそらく生物学に基づいた、そしてまたおそらく変更できないであろう）

先天的な特徴であるという心理学者からの引用をよく見る。

子供を守りたければ、人々に児童性愛を持たせないようにするのではなく、

児童性愛の行動を起こさせないようにするのが明かな結論だろう。

一つの方法としては子供との性交を罰する、ほかの方法としては、

簡単に手に入る代わりの物を作ることだろう。

この世には、かわいい女の子とセックスできない若い男がたくさんいて、

代わりにポルノを見てオナニーするしかないのだ。

インターネットからのポルノ視聴が増え、レイプの数が減っている証拠もある。

児童性愛者も児童ポルノを見ると、実際の行為に及ばなくなるのではないだろうか？

もしそうならば、今の厳しい児童ポルノ規制は、実際には子供の危険を減らすというよりはむしろ増やしているのではないか？

そのような法律の言い分としてはは児童ポルノの商品そのものが児童への性的虐待であるというものだ。

―だが必ずしもそうではない。

児童ポルノは実際の年よりものすごく若く見える女優をパソコンの技術の助けも使って作ればよい。

間違いなく、そういうポルノを合法化すると児童性愛好者（好みとしての）は増えるだろうがね。

まあ、私の見る限り、法案を提出する真剣な政治家は一人もいないようだけどね。

少なくとも、もしまた立候補するのを予定している政治家なら。”

提案を見ると今の日本に近い点もある気がします。

むしろ、漫画やアニメで児童ポルノを見ている分、より先進的ですね。

また、児童性愛が先天的な特徴であるというのは十分に論理的であると思います。

児童性愛が先天的な特徴であると論じている人は僕は日本のニュースでは見たことはないですが。

これに対してのコメント(16件)は様々で、

いいアイデアだと思えないと言っている人が、

大麻の議論ととても似ているという風に感じてしまう自分の自由主義者の資格が危険だと言っていたり、

勇気ある提言だと発言している人もいました。

私は特に日本では普通だと思いますが、アメリカでこういった発言をブログでするのでさえ思い切ったことなのですね。

清教徒による性への規制にはうんざりだという意見もありました。

反対派の人は

この提案の（児童への）潜在的ダメージは大きすぎる。

児童性愛は治療するべき。

児童性愛が普通と言うならば、あなたの子供を性的虐待で苦しませることに同意するのだろうな

という過激な意見もありました。

その中で面白いものを発見しました。

”博士の学位をとるために検閲とインターネットについての論文も出した身で言うと、

”児童ポルノ”の定義は州で違うし、町が違うだけでさえ異なる。

いくつかの地域では年齢表示のない写真は合法の年齢の人であっても児童ポルノとして検閲されるし、

ハリーポッターとドラコ・マルフォイのBL（文章のみ）が、子供の性交を描写しているからとして

検閲される。またほかのいくつかの地域では棒人形を書いて”５歳のヌード”とラベルを張ると逮捕される。

君の言うように、再選したい政治家はそういう法案を提出しないだろうね。”

―日本から見るとかなり異常な状態のように思えます。

また実際にアメリカではないですが、オーストラリアでは棒人形で逮捕されています。　　←誤り、追記にて訂正しています。

http://www.slate.com/blogs/humannature/2008/12/16/is_this_child_pornography.html

また、他のコメントでのチェコにおける性犯罪とポルノについての論文の引用では日本も挙げられています。

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21116701　　　←論文

”児童ポルノが手に入ることと、児童への性的虐待の発生率の低下が関連付けられている論文が少なくとも一つある。

「特筆すべきは（チェコのポルノ法規制緩和後）、デンマークや日本のように児童ポルノの所持が

違法ではない国と同じく児童への性的虐待の発生が大幅な減少が見られたことだ。」”

”法は社会の価値観に基づくべきであるという人たちにとって、

ポルノと性犯罪の関係性の真実より、私たちはポルノを認めないというシグナルを出すほうが大切。”

また、オハイオ州最高裁のCGによる児童ポルノ合法であるとする２００７年の判決が引用されているコメントもあります。

http://www.dispatch.com/content/stories/local/2007/07/26/CHILDPORN.ART_ART_07-26-07_A1_SF7CML1.html

しかし、２００８年には連邦の最高裁判所が２００３年にできた法律、 ”Protect Act”を維持すると宣言しています。

http://www.nytimes.com/2008/05/20/washington/20scotus.html?_r=0

※Protect Actでは児童ポルノがパソコンで作られたCG、あるいは、人の写真をデジタル加工したものであると判明した場合でも違法となる。

実際には存在しない児童ポルノを嘘をついて提供とするといったときでさえ違法とする法律です。

――初はてな初増田ですので、読みにくい個所、変なところがあればご指摘お願いします。

追記しました。訂正があります。

あと僕個人の感想と推測もあります。

この駄訳がこんなにも読まれているとは。少し戸惑っています。

原文のほうがニュアンスが伝わりますので原文を読んでください。

Permalink | 記事への反応(2) | 11:40

ツイートシェア