　各事例ごとに、以下の問いに該当する人間をすべて挙げてください。各事例について、情報が足りず判断ができない場合は「わからない」とお答えください。該当する者がいないときはなにも書かないでください。該当者の性別が重要であると考える場合には性別を含めて書いてください。また、相手の性別によっても回答が変わる際はこれも回答にお書きください。ここでは生物学的な男性・女性のみに話を限定し、これを単に男性・女性と呼称しています。

Q1. この中で「性交した」者はいますか？

Q2. この中で「性交された」者はいますか？

Q3. この中で「性交させられた」者はいますか？

Q4. この中で「強制性交を行った」者はいますか？

Q5. この中で「同意のない性交を行った」者はいますか？

Q6. 「強制的に性交を行った人間を罰する法律」によって裁かれるだろうと思われる者はいますか？

Q7. 「同意のない性交を行った人間を罰する法律」によって裁かれるだろうと思われる者はいますか？

　事例は次の通りになります。

アパートの床が抜けたため階下に落下し、偶然にも男性器が挿入された状態に陥りました。暴力や脅迫はなく、二人は初対面でした。挿入状態になったのち二人はすぐに離れました。

男性（落下した側）・女性（階下にいた側）｜男性が落下し、男女間での挿入状態にある場合

女性（落下した側）・男性（階下にいた側）｜女性が落下し、男女間での挿入状態にある場合

男性（落下した側）・男性（階下にいた側）｜男性が落下し、男性間での肛門への挿入状態にある場合

未成年である生徒が成年である教師に、隔離された場所で脅迫を行い、性交に持ち込みました。暴力行為はなく、生徒と教師は普段から会話などはありましたが親しくはありませんでした。

生徒・教師

善意の第三者により強制的に性交が行われたという通報があり、調査の結果、二人の人物A/Bについて次のことがわかりました。AはBを家に招き酒を勧めることで酩酊状態にしました。AもBも前後不覚の状態のまま性交がありました。BはAに好意を持っており、友人に事前に相談し、結果として性交があっても構わないが自分から誘う気はないと話しています。AとBはともに以下を（個々別々に）肯定しています。

* 明確に性交に関する同意を示す行為はなかったこと

* 事後的ではあるがその行為について相手を訴える気はないこと

A・B

Aは自ら望んで死体と性交をしました。

A・死体

宗教的な儀式のために拉致され、死体と性交しなければ殺すと脅されたため、これに従いました。

拉致された者・死体

宗教的な儀式のために拉致され、同じく同様に拉致された人間と性交しなければ殺すと脅されたため、これに従いました。

拉致された男性・拉致された女性

挿入した側・挿入された側｜男性二人の場合

Aは宗教的な儀式のため、教祖である未成年と性交を行いました。のちにAは強く洗脳されていたと感じています。実際、Aは多額の借金をして献金を行っていましたが、今ではそのことを強く悔いています。

A・教祖

とあるサークルの飲み会にて、酩酊状態にあり起き上がれないどころか意識もないような人間を、周りの人間が（面白半分で）挿入状態に陥らせました。

男性・女性｜男女間での場合

挿入した側・挿入された側｜男性間での場合

何人かの人間が、罰ゲームとして性交を課される賭博を行いました。負けたものが、その賭博とは無関係な人間と性交を行いました。性交を行っている途中で、負けた人間は、その場の雰囲気や圧力に流された、自分は性交を行いたくなかったと発言しました。

賭博に負け性交をした者・賭博に負けたものと性交をした者｜発言した時点で性交をやめた場合

賭博に負け性交をした者・賭博に負けたものと性交をした者｜発言した時点で性交をやめなかった場合

§3. 回答者に関する質問

Q1.回答者自身の属性について、あなたが述べたいと思ったことを自由に記述してください。このアンケートには何も記入しなくても構いません。

例：パートナーの有無・生物学的/社会的性別・子供の有無・年齢・持病・性格（好きな16個への分け方をしてもかまいません）・身長や体重

§4. アンケートに関する質問

Q1. アンケート§2においてあげた事例はいわゆるエロ漫画などに見られるような事例です。社会生活の中で同意の扱いについて法律を考える上で、考慮に値しないと考えますか？

Q2. 「不同意性交罪」は同意のない性交を行った者を裁く罪であると考えますか？

Q3. 「不同意性交罪」は同意のない性交の状態にあるものを裁く罪であると考えますか？

Q4. 同意のない性交を行った者を裁くため、第三者が通報することはよいことだと考えますか？

Q5. 以上のアンケートにおいて、答えが制限されている/誘導されていると感じたところはありますか？

Q6. 以上のアンケートにおいて、言葉が倫理的でなく、アンケート上で書くだけでも批判されなければおかしい、と感じた言葉はありますか？

Q7. 本アンケートの質問のうち、回答中にいやな気分になりアンケートに答えることなくただ言及をする人間が発生すると思われる個所はありましたか？

Q8. 本アンケートは適切な長さでしたか？

Permalink | 記事への反応(0) | 12:30

2023-02-21

■anond:20230221153903

だからさ

「ロケット開発ではこれは失敗じゃないんだよ」という話をしてる「あの愚劣な記者会見」の話じゃねぇのか？

記者はデカデカと「打ち上げ失敗」と記事にしたかったのだろうが

そういう認識じゃないと話してる「JAXAの記者会見」の話だろ？

それを、個々別々の詳細に煮詰めれば、一つ一つ些細なことも全部失敗と言える

とかいってドヤ顔して、何がしたいんだ？

Permalink | 記事への反応(0) | 15:51

2019-09-04

■これだから〇〇は～

これだから女は～とか、だから男って～という安易な性差別記事（orツイート他）にすぐレスしちゃう人に、「大丈夫だから！ほっといてあげよう！あなたが養分になる必要はないから！」と言ってあげたい。

結局何もない人って〇〇叩きに走りがちで、これ結構簡単に反応貰えるから行きつくとこはそこなのかなと。多分ほとんどの人はそんな底の闇にはいないと思うので、わざわざ付き合ってあげる必要はないかと。

あとそういう記事読む前に「ショートコント」って付けると、少し気が楽になると思うよ

「エビデンスはある！〇〇って研究結果が出てる！××って教授が言ってた！！」←いやお前の研究結果じゃないんかーいｗじゃあその教授に話聞くわｗお前の言葉で語らんかーいｗ

「女or男は〇〇的に見て××だから～」←血液型占いとか信じるタイプかな？個人って知ってる？個々別々の、ひとりひとりの人って意味らしいよ！世の中にはいろんな人がいるよ！そういう向き合い方が出来るといいね！

みたいな。ツッコミは各々で考えるとして。

ネットでリアルで言えない事をさらけ出したり憂さ晴らしする場も必要なので、それを制限する必要はないけど、貴方が巻き込まれて反応する必要ないのよ、衝動的なレスバは10年ＲＯＭることをしらない中学生に任せておけばいいのよ。

しょうもないＰＶ稼ぎの記事に反応しないことが1回でも出来たら自分を褒めてあげましょうと、そういうことに時間使ったほうがいいよ。

私がor俺が正してやらないと奴らは調子に乗ってつけあがるから戦っているんだーって人は、いやいやそんな損な役回りせずにお先に―って定時で帰る人側に立ったほうがいい。みんな定時で帰れば楽。

もしかしたらレベルの低い言い争いって色んな事がまだよくわかってない小学生の仕業かもしれない。初めてネットに触りますって人は毎日出てくるわけだし。じゃあしょうがないよね。

Permalink | 記事への反応(1) | 09:34