  |
https://crazytruedetectivetheories.wordpress.com/2014/01/31/family-trees/#comment-117
元増田は「（一般論として世の多くの女性は）女性という性を高く売りつけたいんだろう」って言ってるのに対し「私はそうじゃない」って言っても、極一部の反論にしかならんのよ。
「（一般論として世の多くの男性は）女性を性的に消費している」っていう意見に対して「いや俺はそうじゃない」って言っても、「そういう人もいるけど、多くの男性は違うよね」にしかならんでしょ。
「私はそうじゃない」
はい。それはわかった。
あなたみたいに、性的対象になることを避けて、すっぴんでパンツスーツの女性と、化粧してスカートスーツの女性、どっちが多数派なのか。
食い逃げされたくないなら美味しそうな料理作らなければいいってのはおかしくないか
それはなにも矛盾してないよね？
その「料理は食べてほしい」ってのを、元増田は「セックスの価値を吊り上げたいんだろ？」って表現してるわけで。
「（自分の選んだ相手に）料理は食べてほしい」＝「（自分の選んだ相手に）女性としての性を売りにしたい」
自分の選んだ相手に美味しく食べてもらうために、絶品料理を用意して、それを見た人がよだれジュルジュルなのは、仕方ないだろ。
テメーで絶品料理を作って人前に見せつけておいて、「食べたそうにしないでよ。だから男ってクズ。私が絶品料理作って匂い巻き散らかしてるのは勝手でしょ。見ないで、嗅がないで、食べたそうにしないで」って言ってるの、どう思うよ？
普通は主張の中身なんかどうでもよくて、コミュニティ内で多数派の意見に従うか、あえて逆らうかのどっちかしかないだろう。そして匿名ネット内ではコミュニティ内で主流の意見というのは操作して作り出されるものだ。
とりあえずお前が思うセクシャルじゃない格好とか行動をちょっと教えてくれない？
田舎で行動範囲狭いのですまんが街中歩いてみてもスーパーコンビニ本屋雑貨屋デパート見てても
そんなにセクシャルな格好してる女性って多くない気がするんだよ
コピペであってもなんでも結局だれかが手で打ったことは変わらないのだ。
それはすごい。
それはすごい。
もういっこいいたい。自演。
これもすごくどうでもいい。
自演するのも意味がわからないし、自演だと主張するのも意味がわからない。
彼らがなんと言おうともとの主張が変わることはない。
踊らされすぎている。
大体、コピペだったら何なのか。
言ってることが変わるのか？
説得力に変わりがあるのか？
本気で考えている人が多すぎる。
主張の中身なんてどうでもいいのだ。
↑コピペです
真面目に答えず、出来る限り嘘と虚構を織り交ぜて答えていきたい。
どこが笑って、どこで泣くべきか、それを担保してくれる。
更に、そうすることで感情は増幅する。
より楽しめるということだ。
自分のセンスを信じろっていうが、実のところ皆どこかで他人の顔色を窺わないと楽しめないのさ。
そりゃあフルチンさ。
おっと、「別の凶器の方が目立つからですね」みたいなクソつまらんジョークを言ったら脊髄を引きずり出してやるからな。
生憎だが私は神様じゃないし、人間は基本的に争いが好きな生き物だからな。
だが対症療法でよければ答えよう。
要は先ほどの回答の応用だな。
毛が生えているなら尚よし。
セクシャルなところから離れた「服オタ」が、どれだけいますか？
「自分の性を高く売りつけたいわけじゃない」→「自分が女性であるということによってメリットを享受したいわけではない」→「異性からセクシャルな目で見られなくていい」→「別に異性からの目を意識したわけじゃないけど、フェミニンな服とかスカートとか着ます」
これがアホかと。
真に男性からそういう目で見られるのが嫌で、女性という性をアピールしたり売りにしたくないなら、ユニセックスな路線で行けと。
はい、聞こえて来そうなのが「女性は好きな服装で出歩く権利もないのかよ！」
男性が、IKKOやマツコ・デラックスみたいな化粧をして、ホットパンツにタンクトップで街中を歩いていて、ゲイだと思われて、「好きな格好で出歩いてるだけでセクシャルな目で見られる。男性は好きな服装で出歩く権利もないのかよ！」って言ってるのと同じですよ。
国会時代の発言はたくさん出てくるんだが、東京都知事時代はあんまソースがないからな。
はてなのアラフォーおばちゃんだけど、その小原裕貴って人もそのドラマも全く覚えてない
KinKiの若い頃のドラマというと、赤井英和が出てたいじめのやつなら覚えてるけどタイトル忘れた
と思ってタイトル調べたら「人間・失格～たとえば僕が死んだら」だったわ
最初のタイトルは・が入らず「人間失格」だったけど太宰治の遺族に文句言われて変えたとかいうエピソードまで覚えてるけど
